← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis
van 1 maart 2010 in zake het openbaar ministerie tegen D.O., waarvan de expeditie ter griffie van het
Hof is ingekomen op 9 maart 2010, heeft de Correctio « - Schendt artikel 34, § 1, lid 2, wet Politieambt [van 5 augustus 1992],
in die interpretati(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 1 maart 2010 in zake het openbaar ministerie tegen D.O., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 maart 2010, heeft de Correctio « - Schendt artikel 34, § 1, lid 2, wet Politieambt [van 5 augustus 1992], in die interpretati(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 1 maart 2010 in zake het openbaar ministerie tegen D.O., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 maart 2010, heeft de Correctio « - Schendt artikel 34, § 1, lid 2, wet Politieambt [van 5 augustus 1992], in die interpretati(...) |
---|---|
GRONDWETTELIJK HOF | GRONDWETTELIJK HOF |
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
januari 1989 | januari 1989 |
Bij vonnis van 1 maart 2010 in zake het openbaar ministerie tegen | Bij vonnis van 1 maart 2010 in zake het openbaar ministerie tegen |
D.O., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 | D.O., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 |
maart 2010, heeft de Correctionele Rechtbank te Gent de volgende | maart 2010, heeft de Correctionele Rechtbank te Gent de volgende |
prejudiciële vragen gesteld : | prejudiciële vragen gesteld : |
« - Schendt artikel 34, § 1, lid 2, wet Politieambt [van 5 augustus | « - Schendt artikel 34, § 1, lid 2, wet Politieambt [van 5 augustus |
1992], in die interpretatie dat de miskenning ervan bij een onwettig | 1992], in die interpretatie dat de miskenning ervan bij een onwettig |
identiteitscontrole niet noodzakelijk tot de nietigheid van het | identiteitscontrole niet noodzakelijk tot de nietigheid van het |
verkregen bewijs leidt, de grondwettelijk gewaarborgde vrijheid van de | verkregen bewijs leidt, de grondwettelijk gewaarborgde vrijheid van de |
persoon (artikel 12 Grondwet) en het recht op eerbiediging van het | persoon (artikel 12 Grondwet) en het recht op eerbiediging van het |
privé-leven (artikel 22 Grondwet) ? | privé-leven (artikel 22 Grondwet) ? |
- Is er sprake van een niet toegelaten ongelijkheid tussen artikel 34, | - Is er sprake van een niet toegelaten ongelijkheid tussen artikel 34, |
§ 1, lid 2, wet Politieambt, geïnterpreteerd in de zin dat de | § 1, lid 2, wet Politieambt, geïnterpreteerd in de zin dat de |
miskenning ervan bij een onwettig identiteitscontrole niet | miskenning ervan bij een onwettig identiteitscontrole niet |
noodzakelijk leidt tot de nietigheid van het verkregen bewijs, en | noodzakelijk leidt tot de nietigheid van het verkregen bewijs, en |
andere procedurevoorschriften zoals [in de verwijzingsbeslissing] | andere procedurevoorschriften zoals [in de verwijzingsbeslissing] |
opgesomd waarvan de miskenning wel leidt tot de uitsluiting van het | opgesomd waarvan de miskenning wel leidt tot de uitsluiting van het |
wederrechtelijk verkregen bewijs, alleen maar omdat in de wet | wederrechtelijk verkregen bewijs, alleen maar omdat in de wet |
Politieambt geen nietigheidssanctie is voorzien waar dit wel | Politieambt geen nietigheidssanctie is voorzien waar dit wel |
uitdrukkelijk is voorzien in de andere gevallen en hoewel het zowel in | uitdrukkelijk is voorzien in de andere gevallen en hoewel het zowel in |
artikel 34, § 1, lid 2, wet Politieambt als in de andere vermelde | artikel 34, § 1, lid 2, wet Politieambt als in de andere vermelde |
gevallen gaat over de vrijwaring van fundamentele rechten zoals | gevallen gaat over de vrijwaring van fundamentele rechten zoals |
vermeld in Titel II van de Grondwet (schending van artikel 10, 11, 12 | vermeld in Titel II van de Grondwet (schending van artikel 10, 11, 12 |
en 22 van de Grondwet en 6 en 8 EVRM) ? ». | en 22 van de Grondwet en 6 en 8 EVRM) ? ». |
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4888 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 4888 van de rol van het Hof. |
De griffier, | De griffier, |
P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |