← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis
van 5 februari 2009 in zake het openbaar ministerie tegen Michaël Henry en de cvba « L.T. Vincent »,
waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingek « 1. Schendt artikel 92bis, §
2, van de bijzondere wet van 8 augustus 1980, in zoverre de sit(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 5 februari 2009 in zake het openbaar ministerie tegen Michaël Henry en de cvba « L.T. Vincent », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingek « 1. Schendt artikel 92bis, § 2, van de bijzondere wet van 8 augustus 1980, in zoverre de sit(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 5 februari 2009 in zake het openbaar ministerie tegen Michaël Henry en de cvba « L.T. Vincent », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingek « 1. Schendt artikel 92bis, § 2, van de bijzondere wet van 8 augustus 1980, in zoverre de sit(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | GRONDWETTELIJK HOF |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| januari 1989 | januari 1989 |
| Bij vonnis van 5 februari 2009 in zake het openbaar ministerie tegen | Bij vonnis van 5 februari 2009 in zake het openbaar ministerie tegen |
| Michaël Henry en de cvba « L.T. Vincent », waarvan de expeditie ter | Michaël Henry en de cvba « L.T. Vincent », waarvan de expeditie ter |
| griffie van het Hof is ingekomen op 3 maart 2009, heeft de | griffie van het Hof is ingekomen op 3 maart 2009, heeft de |
| Politierechtbank te Brussel de volgende prejudiciële vragen gesteld : | Politierechtbank te Brussel de volgende prejudiciële vragen gesteld : |
| « 1. Schendt artikel 92bis, § 2, van de bijzondere wet van 8 augustus | « 1. Schendt artikel 92bis, § 2, van de bijzondere wet van 8 augustus |
| 1980, in zoverre de situatie van de taxidiensten kennelijk | 1980, in zoverre de situatie van de taxidiensten kennelijk |
| vergelijkbaar is met die van de diensten van voertuigen met chauffeur, | vergelijkbaar is met die van de diensten van voertuigen met chauffeur, |
| de beginselen van niet-discriminatie en gelijkheid bedoeld in de | de beginselen van niet-discriminatie en gelijkheid bedoeld in de |
| artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het aan de gewesten niet | artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het aan de gewesten niet |
| dezelfde verplichting om een samenwerkingsakkoord inzake diensten voor | dezelfde verplichting om een samenwerkingsakkoord inzake diensten voor |
| het verhuren van voertuigen met chauffeur oplegt als inzake | het verhuren van voertuigen met chauffeur oplegt als inzake |
| taxidiensten ? | taxidiensten ? |
| 2. Schendt artikel 35 van de ordonnantie van 27 april 1995 artikel 11, | 2. Schendt artikel 35 van de ordonnantie van 27 april 1995 artikel 11, |
| tweede lid, van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming | tweede lid, van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming |
| der instellingen, in zoverre het van de in boek 1 van het Strafwetboek | der instellingen, in zoverre het van de in boek 1 van het Strafwetboek |
| bedoelde straffen afwijkt, zonder dat voorafgaandelijk het eensluidend | bedoelde straffen afwijkt, zonder dat voorafgaandelijk het eensluidend |
| advies van de Ministerraad werd ingewonnen ? ». | advies van de Ministerraad werd ingewonnen ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 4650 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 4650 van de rol van het Hof. |
| De griffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |