← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij
vonnis van 27 april 2006 in zake M. Jehotte tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie
van het Arbitragehof is ingekomen op 8 « Schendt artikel 8, zesde lid, 3°, van het Wetboek der successierechten
de artikelen 10, 11, 22 en(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 27 april 2006 in zake M. Jehotte tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 8 « Schendt artikel 8, zesde lid, 3°, van het Wetboek der successierechten de artikelen 10, 11, 22 en(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 27 april 2006 in zake M. Jehotte tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 8 « Schendt artikel 8, zesde lid, 3°, van het Wetboek der successierechten de artikelen 10, 11, 22 en(...) |
|---|---|
| ARBITRAGEHOF | ARBITRAGEHOF |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| januari 1989 op het Arbitragehof | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Bij vonnis van 27 april 2006 in zake M. Jehotte tegen de Belgische | Bij vonnis van 27 april 2006 in zake M. Jehotte tegen de Belgische |
| Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is | Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is |
| ingekomen op 8 mei 2006, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Luik | ingekomen op 8 mei 2006, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Luik |
| de volgende prejudiciële vraag gesteld : | de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « Schendt artikel 8, zesde lid, 3°, van het Wetboek der | « Schendt artikel 8, zesde lid, 3°, van het Wetboek der |
| successierechten de artikelen 10, 11, 22 en 172 van de Grondwet, in | successierechten de artikelen 10, 11, 22 en 172 van de Grondwet, in |
| zoverre het enkel aan de overlevende echtgenoot, met uitsluiting van | zoverre het enkel aan de overlevende echtgenoot, met uitsluiting van |
| de overlevende feitelijk samenwonende die blijk geeft van het feit dat | de overlevende feitelijk samenwonende die blijk geeft van het feit dat |
| hij gedurende verscheidene jaren heeft samengewoond met de overledene, | hij gedurende verscheidene jaren heeft samengewoond met de overledene, |
| het voordeel voorbehoudt van de in die bepaling bedoelde uitzondering | het voordeel voorbehoudt van de in die bepaling bedoelde uitzondering |
| op het beginsel dat renten en kapitaal die door toedoen van de | op het beginsel dat renten en kapitaal die door toedoen van de |
| werkgever van de overledene werden gevestigd tot uitvoering van een | werkgever van de overledene werden gevestigd tot uitvoering van een |
| groepsverzekeringscontract worden gelijkgesteld met legaten ? ». | groepsverzekeringscontract worden gelijkgesteld met legaten ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 3979 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 3979 van de rol van het Hof. |
| De griffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |