Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 21 maart 2006 in zake C. Khomasouridze, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 29 maart 2006, heeft « Schendt artikel 299 van de Programmawet van 27 december 2004 (Belgisch Staatsblad van 31 decemb(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 21 maart 2006 in zake C. Khomasouridze, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 29 maart 2006, heeft « Schendt artikel 299 van de Programmawet van 27 december 2004 (Belgisch Staatsblad van 31 decemb(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 21 maart 2006 in zake C. Khomasouridze, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 29 maart 2006, heeft « Schendt artikel 299 van de Programmawet van 27 december 2004 (Belgisch Staatsblad van 31 decemb(...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij vonnis van 21 maart 2006 in zake C. Khomasouridze, waarvan de Bij vonnis van 21 maart 2006 in zake C. Khomasouridze, waarvan de
expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 29 maart expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 29 maart
2006, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge de volgende 2006, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge de volgende
prejudiciële vraag gesteld : prejudiciële vraag gesteld :
« Schendt artikel 299 van de Programmawet van 27 december 2004 « Schendt artikel 299 van de Programmawet van 27 december 2004
(Belgisch Staatsblad van 31 december 2004, tweede editie) dat stelt (Belgisch Staatsblad van 31 december 2004, tweede editie) dat stelt
dat ' artikel 12bis, § 1, eerste lid, 3°, van het Wetboek van de dat ' artikel 12bis, § 1, eerste lid, 3°, van het Wetboek van de
Belgische nationaliteit uitgelegd wordt in die zin dat het alleen van Belgische nationaliteit uitgelegd wordt in die zin dat het alleen van
toepassing is op vreemdelingen die zich kunnen beroepen op 7 jaar toepassing is op vreemdelingen die zich kunnen beroepen op 7 jaar
hoofdverblijf, gedekt door een wettelijk verblijf ', de artikelen 10 hoofdverblijf, gedekt door een wettelijk verblijf ', de artikelen 10
en 11 van de Grondwet in zoverre het deze interpretatieve verklaring en 11 van de Grondwet in zoverre het deze interpretatieve verklaring
uitsluitend beperkt tot het genoemd artikel 12bis, § 1, eerste lid, 3° uitsluitend beperkt tot het genoemd artikel 12bis, § 1, eerste lid, 3°
WBN en niet, toepasselijk verklaart op de voorwaarden inzake ' WBN en niet, toepasselijk verklaart op de voorwaarden inzake '
verblijf ' en ' hoofdverblijf ', zoals deze eveneens voorzien zijn in verblijf ' en ' hoofdverblijf ', zoals deze eveneens voorzien zijn in
de artikelen 11, 11bis, 13, 14, 16, 19, 24 en 28 WBN betreffende de de artikelen 11, 11bis, 13, 14, 16, 19, 24 en 28 WBN betreffende de
andere procedures inzake het bekomen van de Belgische nationaliteit ? andere procedures inzake het bekomen van de Belgische nationaliteit ?
». ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 3948 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 3948 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^