Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 20 februari 2006 in zake de Landsbond van de Onafhankelijke Ziekenfondsen en de Landsbond der Christelijke Mutualiteiten tegen T. « In welke mate voert artikel 164 [van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskund(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 20 februari 2006 in zake de Landsbond van de Onafhankelijke Ziekenfondsen en de Landsbond der Christelijke Mutualiteiten tegen T. « In welke mate voert artikel 164 [van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskund(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 20 februari 2006 in zake de Landsbond van de Onafhankelijke Ziekenfondsen en de Landsbond der Christelijke Mutualiteiten tegen T. « In welke mate voert artikel 164 [van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskund(...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij vonnis van 20 februari 2006 in zake de Landsbond van de Bij vonnis van 20 februari 2006 in zake de Landsbond van de
Onafhankelijke Ziekenfondsen en de Landsbond der Christelijke Onafhankelijke Ziekenfondsen en de Landsbond der Christelijke
Mutualiteiten tegen T. De Briey en de b.v.b.a. Amical Services, Mutualiteiten tegen T. De Briey en de b.v.b.a. Amical Services,
waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op
8 maart 2006, heeft de Arbeidsrechtbank te Charleroi de volgende 8 maart 2006, heeft de Arbeidsrechtbank te Charleroi de volgende
prejudiciële vraag gesteld : prejudiciële vraag gesteld :
« In welke mate voert artikel 164 [van de wet betreffende de « In welke mate voert artikel 164 [van de wet betreffende de
verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen,
gecoördineerd op 14 juli 1994] geen discriminatie in tussen de gecoördineerd op 14 juli 1994] geen discriminatie in tussen de
zorgverstrekkers die door een arbeidsovereenkomst zijn gebonden en de zorgverstrekkers die door een arbeidsovereenkomst zijn gebonden en de
andere werknemers, daar, voor de eerstgenoemden, de andere werknemers, daar, voor de eerstgenoemden, de
verzekeringsinstellingen - die ten aanzien van de arbeidsrelatie dus verzekeringsinstellingen - die ten aanzien van de arbeidsrelatie dus
derden zijn - die hun aansprakelijkheid in het geding willen brengen derden zijn - die hun aansprakelijkheid in het geding willen brengen
wegens een fout tijdens de uitoefening van hun functie, niet ertoe wegens een fout tijdens de uitoefening van hun functie, niet ertoe
gehouden zijn het bestaan van bedrog, zware schuld of gewoonlijke gehouden zijn het bestaan van bedrog, zware schuld of gewoonlijke
lichte schuld te bewijzen ? ». lichte schuld te bewijzen ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 3935 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 3935 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^