Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 12 december 2005 in zake E. Martin tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 1. « Schenden de bepalingen van artikel 21, §§ 1 en 2, van de wet van 15 mei 1984 houdend(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 12 december 2005 in zake E. Martin tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 1. « Schenden de bepalingen van artikel 21, §§ 1 en 2, van de wet van 15 mei 1984 houdend(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 12 december 2005 in zake E. Martin tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 1. « Schenden de bepalingen van artikel 21, §§ 1 en 2, van de wet van 15 mei 1984 houdend(...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij vonnis van 12 december 2005 in zake E. Martin tegen de Belgische Bij vonnis van 12 december 2005 in zake E. Martin tegen de Belgische
Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is
ingekomen op 21 december 2005, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te ingekomen op 21 december 2005, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te
Gent de volgende prejudiciële vragen gesteld : Gent de volgende prejudiciële vragen gesteld :
1. « Schenden de bepalingen van artikel 21, §§ 1 en 2, van de wet van 1. « Schenden de bepalingen van artikel 21, §§ 1 en 2, van de wet van
15 mei 1984 houdende de maatregelen tot harmonisering in de 15 mei 1984 houdende de maatregelen tot harmonisering in de
pensioenregelingen de artikelen 10 en 11 van de Grondwet door het pensioenregelingen de artikelen 10 en 11 van de Grondwet door het
ambtshalve openen van een overlevingspensioendossier door de ambtshalve openen van een overlevingspensioendossier door de
Administratie der Pensioenen op naam van de uit de echt gescheiden Administratie der Pensioenen op naam van de uit de echt gescheiden
echtgenoot afhankelijk te stellen van het al dan niet bestaan van een echtgenoot afhankelijk te stellen van het al dan niet bestaan van een
langstlevende echtgenoot ? »; langstlevende echtgenoot ? »;
2. « Schendt artikel 6 van de wet van 15 mei 1984 houdende de 2. « Schendt artikel 6 van de wet van 15 mei 1984 houdende de
maatregelen tot harmonisering in de pensioenregelingen de artikelen 10 maatregelen tot harmonisering in de pensioenregelingen de artikelen 10
en 11 van de Grondwet door het subjectief recht van de uit de echt en 11 van de Grondwet door het subjectief recht van de uit de echt
gescheiden echtgenoot op een overlevingspensioen afhankelijk te gescheiden echtgenoot op een overlevingspensioen afhankelijk te
stellen van een aanvraag binnen het jaar na de overlijdensdatum van de stellen van een aanvraag binnen het jaar na de overlijdensdatum van de
ex-echtgenoot indien er eveneens sprake is van een langstlevende ex-echtgenoot indien er eveneens sprake is van een langstlevende
echtgenoot terwijl er geen enkele termijnvereiste geldt indien er geen echtgenoot terwijl er geen enkele termijnvereiste geldt indien er geen
sprake is van een langstlevende echtgenoot ? »; sprake is van een langstlevende echtgenoot ? »;
3. « Schendt artikel 6, tweede lid, van de wet van 15 mei 1984 3. « Schendt artikel 6, tweede lid, van de wet van 15 mei 1984
houdende de maatregelen tot harmonisering in de pensioenregelingen de houdende de maatregelen tot harmonisering in de pensioenregelingen de
artikelen 10 en 11 van de Grondwet door de uit de echt gescheiden artikelen 10 en 11 van de Grondwet door de uit de echt gescheiden
echtgenoot te beroven van het subjectief recht op een echtgenoot te beroven van het subjectief recht op een
overlevingspensioen na het overlijden van de ex-echtgenoot op grond overlevingspensioen na het overlijden van de ex-echtgenoot op grond
van een criterium dat een pensioenaanvraag moet worden ingediend bij van een criterium dat een pensioenaanvraag moet worden ingediend bij
de Administratie der Pensioenen binnen het jaar volgend op het de Administratie der Pensioenen binnen het jaar volgend op het
overlijden van de ex-echtgenoot indien er sprake is van een overlijden van de ex-echtgenoot indien er sprake is van een
langstlevende echtgenoot ook al heeft de uit de echt gescheiden langstlevende echtgenoot ook al heeft de uit de echt gescheiden
echtgenoot geen feitelijke kennis van het overlijden van de echtgenoot geen feitelijke kennis van het overlijden van de
ex-echtgenoot waardoor de langstlevende echtgenoot alsdan een volledig ex-echtgenoot waardoor de langstlevende echtgenoot alsdan een volledig
overlevingspensioen, zijnde een louter bijkomend financieel voordeel, overlevingspensioen, zijnde een louter bijkomend financieel voordeel,
bekomt ten nadele en bij gebreke van enige rechtsbescherming van de bekomt ten nadele en bij gebreke van enige rechtsbescherming van de
subjectieve rechten van de uit de echt gescheiden echtgenoot terwijl subjectieve rechten van de uit de echt gescheiden echtgenoot terwijl
de Administratie der Pensioenen over alle mogelijkheden beschikt de de Administratie der Pensioenen over alle mogelijkheden beschikt de
vereiste rechtsbescherming wel te bieden ? ». vereiste rechtsbescherming wel te bieden ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 3834 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 3834 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^