← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij
vonnis van 3 februari 2004 in zake de n.v. DVV Verzekeringen tegen G. Van Leekwijck en H. Wouters, waarvan
de expeditie ter griffie van het A « Wordt het gelijkheidsbeginsel
en het discriminatieverbod neergelegd in de artikelen 10 en 11 van (...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 3 februari 2004 in zake de n.v. DVV Verzekeringen tegen G. Van Leekwijck en H. Wouters, waarvan de expeditie ter griffie van het A « Wordt het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod neergelegd in de artikelen 10 en 11 van (...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 3 februari 2004 in zake de n.v. DVV Verzekeringen tegen G. Van Leekwijck en H. Wouters, waarvan de expeditie ter griffie van het A « Wordt het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod neergelegd in de artikelen 10 en 11 van (...) |
|---|---|
| ARBITRAGEHOF | ARBITRAGEHOF |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| januari 1989 op het Arbitragehof | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Bij vonnis van 3 februari 2004 in zake de n.v. DVV Verzekeringen tegen | Bij vonnis van 3 februari 2004 in zake de n.v. DVV Verzekeringen tegen |
| G. Van Leekwijck en H. Wouters, waarvan de expeditie ter griffie van | G. Van Leekwijck en H. Wouters, waarvan de expeditie ter griffie van |
| het Arbitragehof is ingekomen op 10 februari 2004, heeft de Rechtbank | het Arbitragehof is ingekomen op 10 februari 2004, heeft de Rechtbank |
| van eerste aanleg te Mechelen de volgende prejudiciële vraag gesteld : | van eerste aanleg te Mechelen de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « Wordt het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod neergelegd | « Wordt het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod neergelegd |
| in de artikelen 10 en 11 van de Grondwet geschonden, doordat in geval | in de artikelen 10 en 11 van de Grondwet geschonden, doordat in geval |
| van toepassing van artikel 87, § 1, van de wet op de | van toepassing van artikel 87, § 1, van de wet op de |
| Landverzekeringsovereenkomst van 25 juni 1992, de verzekeraar van de | Landverzekeringsovereenkomst van 25 juni 1992, de verzekeraar van de |
| verplichte burgerlijke aansprakelijkheidsverzekering, zoals de | verplichte burgerlijke aansprakelijkheidsverzekering, zoals de |
| verzekeraar burgerlijke aansprakelijkheid inzake motorrijtuigen (wet | verzekeraar burgerlijke aansprakelijkheid inzake motorrijtuigen (wet |
| van 21 november 1989), aan de benadeelde van een verkeersongeval, de | van 21 november 1989), aan de benadeelde van een verkeersongeval, de |
| excepties, nietigheid of het verval van recht, niet kan tegenwerpen, | excepties, nietigheid of het verval van recht, niet kan tegenwerpen, |
| onverschillig of deze dateren van voor of van na het ongeval, terwijl | onverschillig of deze dateren van voor of van na het ongeval, terwijl |
| de verzekeraar van een niet verplichte burgerlijke | de verzekeraar van een niet verplichte burgerlijke |
| aansprakelijkheidsverzekering, zoals bij voorbeeld de | aansprakelijkheidsverzekering, zoals bij voorbeeld de |
| gezinsaansprakelijkheidsverzekeraar van een fietser, bij toepassing | gezinsaansprakelijkheidsverzekeraar van een fietser, bij toepassing |
| van artikel 87, § 2, van de wet op de Landverzekeringsovereenkomst van | van artikel 87, § 2, van de wet op de Landverzekeringsovereenkomst van |
| 25 juni 1992, de excepties, nietigheid of het verval van recht, wel | 25 juni 1992, de excepties, nietigheid of het verval van recht, wel |
| aan de benadeelde van een verkeersongeval kan tegenwerpen, in zoverre | aan de benadeelde van een verkeersongeval kan tegenwerpen, in zoverre |
| deze hun oorzaak vinden in een feit dat aan het schadegeval | deze hun oorzaak vinden in een feit dat aan het schadegeval |
| voorafgaat, dan wanneer het in beide gevallen gaat om een | voorafgaat, dan wanneer het in beide gevallen gaat om een |
| verkeersongeval, waarbij een voertuig, te weten een motorrijtuig of | verkeersongeval, waarbij een voertuig, te weten een motorrijtuig of |
| een fiets, in de zin van artikel 2 van het koninklijk besluit van 1 | een fiets, in de zin van artikel 2 van het koninklijk besluit van 1 |
| december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het | december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het |
| wegverkeer, is betrokken ? » | wegverkeer, is betrokken ? » |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 2912 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 2912 van de rol van het Hof. |
| De griffier, | De griffier, |
| L. Potoms. | L. Potoms. |