Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij drie vonnissen van 17 november 2003 in zake respectievelijk P. Lalaleo Armendariz en G. Lopez Cordova tegen het openbaar centrum voor maatsch « Is artikel 57, § 2, van de [organieke] wet van 8 juli 1976 [betreffende de openbare centra v(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij drie vonnissen van 17 november 2003 in zake respectievelijk P. Lalaleo Armendariz en G. Lopez Cordova tegen het openbaar centrum voor maatsch « Is artikel 57, § 2, van de [organieke] wet van 8 juli 1976 [betreffende de openbare centra v(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij drie vonnissen van 17 november 2003 in zake respectievelijk P. Lalaleo Armendariz en G. Lopez Cordova tegen het openbaar centrum voor maatsch « Is artikel 57, § 2, van de [organieke] wet van 8 juli 1976 [betreffende de openbare centra v(...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij drie vonnissen van 17 november 2003 in zake respectievelijk P. Bij drie vonnissen van 17 november 2003 in zake respectievelijk P.
Lalaleo Armendariz en G. Lopez Cordova tegen het openbaar centrum voor Lalaleo Armendariz en G. Lopez Cordova tegen het openbaar centrum voor
maatschappelijk welzijn van Sint-Gillis, V. Said tegen het openbaar maatschappelijk welzijn van Sint-Gillis, V. Said tegen het openbaar
centrum voor maatschappelijk welzijn van Elsene en G. Arif tegen het centrum voor maatschappelijk welzijn van Elsene en G. Arif tegen het
openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Oudergem, waarvan de openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Oudergem, waarvan de
expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 3 december expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 3 december
2003, heeft de Arbeidsrechtbank te Brussel de volgende prejudiciële 2003, heeft de Arbeidsrechtbank te Brussel de volgende prejudiciële
vraag gesteld : vraag gesteld :
« Is artikel 57, § 2, van de [organieke] wet van 8 juli 1976 « Is artikel 57, § 2, van de [organieke] wet van 8 juli 1976
[betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn], waarbij [betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn], waarbij
de toekenning van maatschappelijke dienstverlening aan meerderjarige de toekenning van maatschappelijke dienstverlening aan meerderjarige
vreemdelingen die zich in een illegale toestand bevinden verboden vreemdelingen die zich in een illegale toestand bevinden verboden
wordt, strijdig met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in het wordt, strijdig met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in het
precieze geval waarin die personen minderjarige kinderen ten laste precieze geval waarin die personen minderjarige kinderen ten laste
hebben, in zoverre dat artikel onder de kinderen een verschil in hebben, in zoverre dat artikel onder de kinderen een verschil in
behandeling invoert op basis van het administratief statuut van de behandeling invoert op basis van het administratief statuut van de
ouders, terwijl het Verdrag inzake de rechten van het kind, aangenomen ouders, terwijl het Verdrag inzake de rechten van het kind, aangenomen
te New York op 20 november 1989, een dergelijke discriminatie niet te New York op 20 november 1989, een dergelijke discriminatie niet
toestaat ? » toestaat ? »
Die zaken, ingeschreven onder de nummers 2854, 2855 en 2856 van de rol Die zaken, ingeschreven onder de nummers 2854, 2855 en 2856 van de rol
van het Hof, werden samengevoegd. van het Hof, werden samengevoegd.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^