Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 21 juni 2001 in zake F. Al Haddad en anderen tegen de Maatschappij voor het Intercommunaal Vervoer te Brussel, waarvan de expeditie « Schenden de artikelen 3 en 4 van de wet van 17 april 1878 houdende de voorafgaande titel van het (...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 21 juni 2001 in zake F. Al Haddad en anderen tegen de Maatschappij voor het Intercommunaal Vervoer te Brussel, waarvan de expeditie « Schenden de artikelen 3 en 4 van de wet van 17 april 1878 houdende de voorafgaande titel van het (...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 21 juni 2001 in zake F. Al Haddad en anderen tegen de Maatschappij voor het Intercommunaal Vervoer te Brussel, waarvan de expeditie « Schenden de artikelen 3 en 4 van de wet van 17 april 1878 houdende de voorafgaande titel van het (...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij vonnis van 21 juni 2001 in zake F. Al Haddad en anderen tegen de Bij vonnis van 21 juni 2001 in zake F. Al Haddad en anderen tegen de
Maatschappij voor het Intercommunaal Vervoer te Brussel, waarvan de Maatschappij voor het Intercommunaal Vervoer te Brussel, waarvan de
expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 2 juli expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 2 juli
2001, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Nijvel de volgende 2001, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Nijvel de volgende
prejudiciële vragen gesteld : prejudiciële vragen gesteld :
« Schenden de artikelen 3 en 4 van de wet van 17 april 1878 houdende « Schenden de artikelen 3 en 4 van de wet van 17 april 1878 houdende
de voorafgaande titel van het Wetboek van Strafvordering, de voorafgaande titel van het Wetboek van Strafvordering,
geïnterpreteerd in die zin dat zij de strafrechter onbevoegd zouden geïnterpreteerd in die zin dat zij de strafrechter onbevoegd zouden
maken om zich uit te spreken over de vordering van de burgerlijke maken om zich uit te spreken over de vordering van de burgerlijke
partij op grond van artikel 29bis van de wet van 21 november 1989 en partij op grond van artikel 29bis van de wet van 21 november 1989 en
gericht tegen de verzekeraar van de eigenaar, de bestuurder of de gericht tegen de verzekeraar van de eigenaar, de bestuurder of de
houder van het bij het ongeval betrokken motorrijtuig, de artikelen 10 houder van het bij het ongeval betrokken motorrijtuig, de artikelen 10
en 11 van de Grondwet ? en 11 van de Grondwet ?
In ondergeschikte orde : In ondergeschikte orde :
Is artikel 10, § 1 (tweede en derde lid) en § 2, van de wet van 21 Is artikel 10, § 1 (tweede en derde lid) en § 2, van de wet van 21
november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering
inzake motorrijtuigen waarbij de verplichtingen van bepaalde inzake motorrijtuigen waarbij de verplichtingen van bepaalde
vervoersinstellingen bij gebreke van verzekering worden geregeld en vervoersinstellingen bij gebreke van verzekering worden geregeld en
waarbij die instellingen, wat betreft de verplichting tot waarbij die instellingen, wat betreft de verplichting tot
schadeherstel en de mogelijkheid om hen voor de strafgerechten in het schadeherstel en de mogelijkheid om hen voor de strafgerechten in het
geding te betrekken, worden gelijkgesteld met verzekeraars en waarbij geding te betrekken, worden gelijkgesteld met verzekeraars en waarbij
tevens bepaalde openbare instellingen voor openbaar vervoer van de tevens bepaalde openbare instellingen voor openbaar vervoer van de
verzekeringsplicht worden vrijgesteld in strijd met de artikelen 10 en verzekeringsplicht worden vrijgesteld in strijd met de artikelen 10 en
11 van de Grondwet, in zoverre het, in samenhang met artikel 1 van 11 van de Grondwet, in zoverre het, in samenhang met artikel 1 van
dezelfde wet van 21 november 1989, enkel betrekking zou hebben op de dezelfde wet van 21 november 1989, enkel betrekking zou hebben op de
motorrijtuigen die aan die instellingen toebehoren of op hun naam zijn motorrijtuigen die aan die instellingen toebehoren of op hun naam zijn
ingeschreven en die niet aan spoorstaven zijn gebonden ? » ingeschreven en die niet aan spoorstaven zijn gebonden ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 2207 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 2207 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^