Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 3 juli 2000 in zake de Beroepsvereniging der Verzekeringsondernemingen en anderen tegen de maatschappij van onderlinge bijstand Sol « Is, op basis van de uiteenzetting weergegeven in [de] motieven [van het voormelde vonnis], de wet(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 3 juli 2000 in zake de Beroepsvereniging der Verzekeringsondernemingen en anderen tegen de maatschappij van onderlinge bijstand Sol « Is, op basis van de uiteenzetting weergegeven in [de] motieven [van het voormelde vonnis], de wet(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 3 juli 2000 in zake de Beroepsvereniging der Verzekeringsondernemingen en anderen tegen de maatschappij van onderlinge bijstand Sol « Is, op basis van de uiteenzetting weergegeven in [de] motieven [van het voormelde vonnis], de wet(...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij vonnis van 3 juli 2000 in zake de Beroepsvereniging der Bij vonnis van 3 juli 2000 in zake de Beroepsvereniging der
Verzekeringsondernemingen en anderen tegen de maatschappij van Verzekeringsondernemingen en anderen tegen de maatschappij van
onderlinge bijstand Solimut en anderen, waarvan de expeditie ter onderlinge bijstand Solimut en anderen, waarvan de expeditie ter
griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 11 juli 2000, heeft de griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 11 juli 2000, heeft de
Rechtbank van Koophandel te Brussel de volgende prejudiciële vraag Rechtbank van Koophandel te Brussel de volgende prejudiciële vraag
gesteld : gesteld :
« Is, op basis van de uiteenzetting weergegeven in [de] motieven [van « Is, op basis van de uiteenzetting weergegeven in [de] motieven [van
het voormelde vonnis], de wet [van 14 juli 1991] betreffende de het voormelde vonnis], de wet [van 14 juli 1991] betreffende de
handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument, handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument,
in haar artikelen 1, 6., en 93, niet strijdig met de artikelen 10 en in haar artikelen 1, 6., en 93, niet strijdig met de artikelen 10 en
11 van de Belgische Grondwet, in zoverre zij, in het licht van de 11 van de Belgische Grondwet, in zoverre zij, in het licht van de
[...] rechtspraak van het Hof van Cassatie [Cass. 13 maart 1998, en [...] rechtspraak van het Hof van Cassatie [Cass. 13 maart 1998, en
noot J. Stuyck, De Verz., 1999-1, 21], op een restrictieve wijze noot J. Stuyck, De Verz., 1999-1, 21], op een restrictieve wijze
zouden moeten worden geïnterpreteerd die onverenigbaar is met de zouden moeten worden geïnterpreteerd die onverenigbaar is met de
Europese mededingingsregels en het begrip onderneming waarnaar die Europese mededingingsregels en het begrip onderneming waarnaar die
regels verwijzen ? » regels verwijzen ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 2011 van de rol van het Hof en Die zaak is ingeschreven onder nummer 2011 van de rol van het Hof en
werd samengevoegd met de zaak met rolnummer 1911. werd samengevoegd met de zaak met rolnummer 1911.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij verzoekschriften die aan het Hof zijn toegezonden bij op 4 oktober Bij verzoekschriften die aan het Hof zijn toegezonden bij op 4 oktober
2000 ter post aangetekende brieven en ter griffie zijn ingekomen op 5 2000 ter post aangetekende brieven en ter griffie zijn ingekomen op 5
oktober 2000, zijn beroepen tot gehele of gedeeltelijke vernietiging oktober 2000, zijn beroepen tot gehele of gedeeltelijke vernietiging
ingesteld van de artikelen 2, 1° en 3°, 3, § 1, 3°, § 2, § 4 en § 5, ingesteld van de artikelen 2, 1° en 3°, 3, § 1, 3°, § 2, § 4 en § 5,
tweede lid, 4, eerste lid, 7, 8, 16 en 21 van de wet van 16 maart 2000 tweede lid, 4, eerste lid, 7, 8, 16 en 21 van de wet van 16 maart 2000
betreffende het ontslag van bepaalde militairen en de verbreking van betreffende het ontslag van bepaalde militairen en de verbreking van
de dienstneming of wederdienstneming van bepaalde de dienstneming of wederdienstneming van bepaalde
kandidaat-militairen, de vaststelling van de rendementsperiode en het kandidaat-militairen, de vaststelling van de rendementsperiode en het
terugvorderen door de Staat van een deel van de door de Staat gedragen terugvorderen door de Staat van een deel van de door de Staat gedragen
kosten voor de vorming en van een gedeelte van de tijdens de vorming kosten voor de vorming en van een gedeelte van de tijdens de vorming
genoten wedden (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 6 april genoten wedden (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 6 april
2000, tweede uitgave), wegens schending van de artikelen 10 en 11 van 2000, tweede uitgave), wegens schending van de artikelen 10 en 11 van
de Grondwet, door : de Grondwet, door :
a) A. Michiels, wonende te 9470 Denderleeuw, Bakergemveldstraat 9, en a) A. Michiels, wonende te 9470 Denderleeuw, Bakergemveldstraat 9, en
V. Tondeleir, wonende te 9620 Zottegem, Beislovenstraat 105, die keuze V. Tondeleir, wonende te 9620 Zottegem, Beislovenstraat 105, die keuze
van woonplaats doen te 1000 Brussel, Keverslaan 11; van woonplaats doen te 1000 Brussel, Keverslaan 11;
b) K. Bauwens, I. Van Espen, C. Alu, L. Piccoli en D. Gautier, die b) K. Bauwens, I. Van Espen, C. Alu, L. Piccoli en D. Gautier, die
keuze van woonplaats doen te 1000 Brussel, Keverslaan 11; keuze van woonplaats doen te 1000 Brussel, Keverslaan 11;
c) M. Hantson en J.-M. Carion, die keuze van woonplaats doen te 1000 c) M. Hantson en J.-M. Carion, die keuze van woonplaats doen te 1000
Brussel, Keverslaan 11; Brussel, Keverslaan 11;
d) W. Amelinckx, O. Bonameau, T. Closson, R. Collin, F. Delahaye, D. d) W. Amelinckx, O. Bonameau, T. Closson, R. Collin, F. Delahaye, D.
Dobbelaere, P. Lambert, J.-M. Lamby, E. Lardinois, B. Lilot, J.-C. Dobbelaere, P. Lambert, J.-M. Lamby, E. Lardinois, B. Lilot, J.-C.
Malengreau, P. Mertens, M. Messelis, S. Odent, T. Van der Schueren, P. Malengreau, P. Mertens, M. Messelis, S. Odent, T. Van der Schueren, P.
Watripont en P. Willems, die keuze van woonplaats doen te 1000 Watripont en P. Willems, die keuze van woonplaats doen te 1000
Brussel, Keverslaan 11. Brussel, Keverslaan 11.
De onder a), b) en c) genoemde verzoekende partijen vorderen tevens de De onder a), b) en c) genoemde verzoekende partijen vorderen tevens de
gehele of gedeeltelijke schorsing van de voormelde wettelijke gehele of gedeeltelijke schorsing van de voormelde wettelijke
bepalingen. bepalingen.
Die zaken zijn ingeschreven onder de nummers 2044 (a), 2045 (b), 2046 Die zaken zijn ingeschreven onder de nummers 2044 (a), 2045 (b), 2046
(c) en 2047 (d) van de rol van het Hof en werden samengevoegd. (c) en 2047 (d) van de rol van het Hof en werden samengevoegd.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^