← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij
vonnis van 3 juli 2000 in zake de Beroepsvereniging der Verzekeringsondernemingen en anderen tegen de
maatschappij van onderlinge bijstand Sol « Is, op basis van de uiteenzetting weergegeven in [de] motieven [van het voormelde
vonnis], de wet(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 3 juli 2000 in zake de Beroepsvereniging der Verzekeringsondernemingen en anderen tegen de maatschappij van onderlinge bijstand Sol « Is, op basis van de uiteenzetting weergegeven in [de] motieven [van het voormelde vonnis], de wet(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 3 juli 2000 in zake de Beroepsvereniging der Verzekeringsondernemingen en anderen tegen de maatschappij van onderlinge bijstand Sol « Is, op basis van de uiteenzetting weergegeven in [de] motieven [van het voormelde vonnis], de wet(...) |
---|---|
ARBITRAGEHOF | ARBITRAGEHOF |
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
januari 1989 op het Arbitragehof | januari 1989 op het Arbitragehof |
Bij vonnis van 3 juli 2000 in zake de Beroepsvereniging der | Bij vonnis van 3 juli 2000 in zake de Beroepsvereniging der |
Verzekeringsondernemingen en anderen tegen de maatschappij van | Verzekeringsondernemingen en anderen tegen de maatschappij van |
onderlinge bijstand Solimut en anderen, waarvan de expeditie ter | onderlinge bijstand Solimut en anderen, waarvan de expeditie ter |
griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 11 juli 2000, heeft de | griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 11 juli 2000, heeft de |
Rechtbank van Koophandel te Brussel de volgende prejudiciële vraag | Rechtbank van Koophandel te Brussel de volgende prejudiciële vraag |
gesteld : | gesteld : |
« Is, op basis van de uiteenzetting weergegeven in [de] motieven [van | « Is, op basis van de uiteenzetting weergegeven in [de] motieven [van |
het voormelde vonnis], de wet [van 14 juli 1991] betreffende de | het voormelde vonnis], de wet [van 14 juli 1991] betreffende de |
handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument, | handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument, |
in haar artikelen 1, 6., en 93, niet strijdig met de artikelen 10 en | in haar artikelen 1, 6., en 93, niet strijdig met de artikelen 10 en |
11 van de Belgische Grondwet, in zoverre zij, in het licht van de | 11 van de Belgische Grondwet, in zoverre zij, in het licht van de |
[...] rechtspraak van het Hof van Cassatie [Cass. 13 maart 1998, en | [...] rechtspraak van het Hof van Cassatie [Cass. 13 maart 1998, en |
noot J. Stuyck, De Verz., 1999-1, 21], op een restrictieve wijze | noot J. Stuyck, De Verz., 1999-1, 21], op een restrictieve wijze |
zouden moeten worden geïnterpreteerd die onverenigbaar is met de | zouden moeten worden geïnterpreteerd die onverenigbaar is met de |
Europese mededingingsregels en het begrip onderneming waarnaar die | Europese mededingingsregels en het begrip onderneming waarnaar die |
regels verwijzen ? » | regels verwijzen ? » |
Die zaak is ingeschreven onder nummer 2011 van de rol van het Hof en | Die zaak is ingeschreven onder nummer 2011 van de rol van het Hof en |
werd samengevoegd met de zaak met rolnummer 1911. | werd samengevoegd met de zaak met rolnummer 1911. |
De griffier, | De griffier, |
L. Potoms. | L. Potoms. |
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
januari 1989 op het Arbitragehof | januari 1989 op het Arbitragehof |
Bij verzoekschriften die aan het Hof zijn toegezonden bij op 4 oktober | Bij verzoekschriften die aan het Hof zijn toegezonden bij op 4 oktober |
2000 ter post aangetekende brieven en ter griffie zijn ingekomen op 5 | 2000 ter post aangetekende brieven en ter griffie zijn ingekomen op 5 |
oktober 2000, zijn beroepen tot gehele of gedeeltelijke vernietiging | oktober 2000, zijn beroepen tot gehele of gedeeltelijke vernietiging |
ingesteld van de artikelen 2, 1° en 3°, 3, § 1, 3°, § 2, § 4 en § 5, | ingesteld van de artikelen 2, 1° en 3°, 3, § 1, 3°, § 2, § 4 en § 5, |
tweede lid, 4, eerste lid, 7, 8, 16 en 21 van de wet van 16 maart 2000 | tweede lid, 4, eerste lid, 7, 8, 16 en 21 van de wet van 16 maart 2000 |
betreffende het ontslag van bepaalde militairen en de verbreking van | betreffende het ontslag van bepaalde militairen en de verbreking van |
de dienstneming of wederdienstneming van bepaalde | de dienstneming of wederdienstneming van bepaalde |
kandidaat-militairen, de vaststelling van de rendementsperiode en het | kandidaat-militairen, de vaststelling van de rendementsperiode en het |
terugvorderen door de Staat van een deel van de door de Staat gedragen | terugvorderen door de Staat van een deel van de door de Staat gedragen |
kosten voor de vorming en van een gedeelte van de tijdens de vorming | kosten voor de vorming en van een gedeelte van de tijdens de vorming |
genoten wedden (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 6 april | genoten wedden (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 6 april |
2000, tweede uitgave), wegens schending van de artikelen 10 en 11 van | 2000, tweede uitgave), wegens schending van de artikelen 10 en 11 van |
de Grondwet, door : | de Grondwet, door : |
a) A. Michiels, wonende te 9470 Denderleeuw, Bakergemveldstraat 9, en | a) A. Michiels, wonende te 9470 Denderleeuw, Bakergemveldstraat 9, en |
V. Tondeleir, wonende te 9620 Zottegem, Beislovenstraat 105, die keuze | V. Tondeleir, wonende te 9620 Zottegem, Beislovenstraat 105, die keuze |
van woonplaats doen te 1000 Brussel, Keverslaan 11; | van woonplaats doen te 1000 Brussel, Keverslaan 11; |
b) K. Bauwens, I. Van Espen, C. Alu, L. Piccoli en D. Gautier, die | b) K. Bauwens, I. Van Espen, C. Alu, L. Piccoli en D. Gautier, die |
keuze van woonplaats doen te 1000 Brussel, Keverslaan 11; | keuze van woonplaats doen te 1000 Brussel, Keverslaan 11; |
c) M. Hantson en J.-M. Carion, die keuze van woonplaats doen te 1000 | c) M. Hantson en J.-M. Carion, die keuze van woonplaats doen te 1000 |
Brussel, Keverslaan 11; | Brussel, Keverslaan 11; |
d) W. Amelinckx, O. Bonameau, T. Closson, R. Collin, F. Delahaye, D. | d) W. Amelinckx, O. Bonameau, T. Closson, R. Collin, F. Delahaye, D. |
Dobbelaere, P. Lambert, J.-M. Lamby, E. Lardinois, B. Lilot, J.-C. | Dobbelaere, P. Lambert, J.-M. Lamby, E. Lardinois, B. Lilot, J.-C. |
Malengreau, P. Mertens, M. Messelis, S. Odent, T. Van der Schueren, P. | Malengreau, P. Mertens, M. Messelis, S. Odent, T. Van der Schueren, P. |
Watripont en P. Willems, die keuze van woonplaats doen te 1000 | Watripont en P. Willems, die keuze van woonplaats doen te 1000 |
Brussel, Keverslaan 11. | Brussel, Keverslaan 11. |
De onder a), b) en c) genoemde verzoekende partijen vorderen tevens de | De onder a), b) en c) genoemde verzoekende partijen vorderen tevens de |
gehele of gedeeltelijke schorsing van de voormelde wettelijke | gehele of gedeeltelijke schorsing van de voormelde wettelijke |
bepalingen. | bepalingen. |
Die zaken zijn ingeschreven onder de nummers 2044 (a), 2045 (b), 2046 | Die zaken zijn ingeschreven onder de nummers 2044 (a), 2045 (b), 2046 |
(c) en 2047 (d) van de rol van het Hof en werden samengevoegd. | (c) en 2047 (d) van de rol van het Hof en werden samengevoegd. |
De griffier, | De griffier, |
L. Potoms. | L. Potoms. |