Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Besluit Van De Vlaamse Regering van 04/02/2022
← Terug naar "Besluit van de Vlaamse Regering tot vaststelling van het werkingsgebied Waasland-Oost "
Besluit van de Vlaamse Regering tot vaststelling van het werkingsgebied Waasland-Oost Besluit van de Vlaamse Regering tot vaststelling van het werkingsgebied Waasland-Oost
VLAAMSE OVERHEID VLAAMSE OVERHEID
4 FEBRUARI 2022. - Besluit van de Vlaamse Regering tot vaststelling 4 FEBRUARI 2022. - Besluit van de Vlaamse Regering tot vaststelling
van het werkingsgebied Waasland-Oost van het werkingsgebied Waasland-Oost
Rechtsgrond Rechtsgrond
Dit besluit is gebaseerd op: Dit besluit is gebaseerd op:
- de Vlaamse Codex Wonen van 2021, artikel 4.37, vervangen bij het - de Vlaamse Codex Wonen van 2021, artikel 4.37, vervangen bij het
decreet van 9 juli 2021. decreet van 9 juli 2021.
Vormvereiste Vormvereiste
De volgende vormvereiste is vervuld: De volgende vormvereiste is vervuld:
De Vlaamse minister, bevoegd voor de begroting, heeft zijn akkoord De Vlaamse minister, bevoegd voor de begroting, heeft zijn akkoord
gegeven op 8 december 2021. gegeven op 8 december 2021.
Initiatiefnemer Initiatiefnemer
Dit besluit wordt voorgesteld door de Vlaamse minister van Financiën Dit besluit wordt voorgesteld door de Vlaamse minister van Financiën
en Begroting, Wonen en Onroerend Erfgoed. en Begroting, Wonen en Onroerend Erfgoed.
Motivering Motivering
Dit besluit is gebaseerd op de volgende motieven: Dit besluit is gebaseerd op de volgende motieven:
- Artikel 4.37 van de Vlaamse Codex Wonen bepaalt dat de Vlaamse - Artikel 4.37 van de Vlaamse Codex Wonen bepaalt dat de Vlaamse
Regering de werkingsgebieden voor de woonmaatschappijen vaststelt; Regering de werkingsgebieden voor de woonmaatschappijen vaststelt;
- Overwegende dat het werkingsgebied Waasland-Oost: - Overwegende dat het werkingsgebied Waasland-Oost:
? voldoet aan de voorwaarde om uit één of meerdere geografisch ? voldoet aan de voorwaarde om uit één of meerdere geografisch
aaneensluitende gemeenten te bestaan; aaneensluitende gemeenten te bestaan;
? geen ander werkingsgebied (van een woonmaatschappij) omsluit; ? geen ander werkingsgebied (van een woonmaatschappij) omsluit;
? een afwijking impliceert op het principe dat werkingsgebieden binnen ? een afwijking impliceert op het principe dat werkingsgebieden binnen
de door de Vlaamse regering afgebakende referentieregio's moeten de door de Vlaamse regering afgebakende referentieregio's moeten
vallen, de welke gemotiveerd is; vallen, de welke gemotiveerd is;
? voldoende sociale huurwoningen bevat opdat de woonmaatschappij die ? voldoende sociale huurwoningen bevat opdat de woonmaatschappij die
er gevormd zal worden kan voldoen aan de minimale schaalgrootte, zoals er gevormd zal worden kan voldoen aan de minimale schaalgrootte, zoals
vermeld in art. 4.46/2 van de VCW van 2021; vermeld in art. 4.46/2 van de VCW van 2021;
? de gemeenteraden van Kruibeke, Beveren, Stekene, Sint-Gillis-Waas en ? de gemeenteraden van Kruibeke, Beveren, Stekene, Sint-Gillis-Waas en
Zwijndrecht een advies hebben gegeven omtrent de afbakening van een Zwijndrecht een advies hebben gegeven omtrent de afbakening van een
werkingsgebied; werkingsgebied;
? op basis van de adviezen van de gemeenteraden van Beveren en ? op basis van de adviezen van de gemeenteraden van Beveren en
Kruibeke blijkt dat beide gemeenten samen een werkingsgebied willen Kruibeke blijkt dat beide gemeenten samen een werkingsgebied willen
vormen, en tegelijk open staan voor samenwerking met andere gemeenten; vormen, en tegelijk open staan voor samenwerking met andere gemeenten;
? de gemeenteraden van Stekene en Sint-Gillis-Waas een voorstel ? de gemeenteraden van Stekene en Sint-Gillis-Waas een voorstel
indienden om een niet-aaneensluitend werkingsgebied te vormen met de indienden om een niet-aaneensluitend werkingsgebied te vormen met de
gemeente Temse, dat niet weerhouden is gezien er valabele gemeente Temse, dat niet weerhouden is gezien er valabele
alternatieven zijn; alternatieven zijn;
? de gemeenteraad van Zwijndrecht een voorstel indiende om aan te ? de gemeenteraad van Zwijndrecht een voorstel indiende om aan te
sluiten bij de gemeenten Beveren en Kruibeke, wat een uitzondering sluiten bij de gemeenten Beveren en Kruibeke, wat een uitzondering
betekent op het principe dat een werkingsgebied van een betekent op het principe dat een werkingsgebied van een
woonmaatschappij binnen de referentieregio's moet vallen; woonmaatschappij binnen de referentieregio's moet vallen;
? de gemeenteraad van Zwijndrecht slechts in tweede instantie wil ? de gemeenteraad van Zwijndrecht slechts in tweede instantie wil
aansluiten bij het werkingsgebied met de gemeenten Boom, Hemiksem, aansluiten bij het werkingsgebied met de gemeenten Boom, Hemiksem,
Niel, Rumst en Schelle wanneer de uitzondering op het principe dat een Niel, Rumst en Schelle wanneer de uitzondering op het principe dat een
werkingsgebied van een woonmaatschappij binnen de referentieregio's werkingsgebied van een woonmaatschappij binnen de referentieregio's
moet vallen zou worden geweigerd; moet vallen zou worden geweigerd;
? een geografisch aaneengesloten werkingsgebied met de gemeente ? een geografisch aaneengesloten werkingsgebied met de gemeente
Zwijndrecht enkel gerealiseerd kan worden door een werkingsgebied te Zwijndrecht enkel gerealiseerd kan worden door een werkingsgebied te
vormen met de stad Antwerpen of door een werkingsgebied te vormen met vormen met de stad Antwerpen of door een werkingsgebied te vormen met
de gemeenten Beveren en Kruibeke, en voor dit laatste de grenzen van de gemeenten Beveren en Kruibeke, en voor dit laatste de grenzen van
de referentieregio worden overschreden; de referentieregio worden overschreden;
? de stad Antwerpen geen vragende partij is om een werkingsgebied met ? de stad Antwerpen geen vragende partij is om een werkingsgebied met
de gemeente Zwijndrecht te vormen en de gemeente Zwijndrecht geen de gemeente Zwijndrecht te vormen en de gemeente Zwijndrecht geen
vragende partij is om een werkingsgebied met de stad Antwerpen te vragende partij is om een werkingsgebied met de stad Antwerpen te
vormen; vormen;
? de stad Antwerpen sterk verschillend is van de gemeente Zwijndrecht ? de stad Antwerpen sterk verschillend is van de gemeente Zwijndrecht
wat betreft de noden en uitdagingen m.b.t. het vorm geven van een wat betreft de noden en uitdagingen m.b.t. het vorm geven van een
lokaal woonbeleid; lokaal woonbeleid;
? er geen alternatieven zijn om de vereiste van een aaneengesloten ? er geen alternatieven zijn om de vereiste van een aaneengesloten
werkingsgebied met de gemeenten Zwijndrecht te realiseren; werkingsgebied met de gemeenten Zwijndrecht te realiseren;
? de toevoeging van Zwijndrecht aan het werkingsgebied met de ? de toevoeging van Zwijndrecht aan het werkingsgebied met de
gemeenten Beveren en Kruibeke de vorming van een werkingsgebied in gemeenten Beveren en Kruibeke de vorming van een werkingsgebied in
Boom, Hemiksem, Niel, Rumst en Schelle niet bemoeilijkt. Boom, Hemiksem, Niel, Rumst en Schelle niet bemoeilijkt.
Na beraadslaging, Na beraadslaging,
DE VLAAMSE REGERING BESLUIT: DE VLAAMSE REGERING BESLUIT:

Artikel 1.De gemeenten Beveren, Kruibeke, Stekene, Sint-Gillis-Waas

Artikel 1.De gemeenten Beveren, Kruibeke, Stekene, Sint-Gillis-Waas
en Zwijndrecht vormen het werkingsgebied Waasland-Oost. en Zwijndrecht vormen het werkingsgebied Waasland-Oost.

Art. 2.De Vlaamse minister, bevoegd voor het woonbeleid, is belast

Art. 2.De Vlaamse minister, bevoegd voor het woonbeleid, is belast
met de uitvoering van dit besluit. met de uitvoering van dit besluit.
Brussel, 4 februari 2022. Brussel, 4 februari 2022.
De minister-president van de Vlaamse Regering, De minister-president van de Vlaamse Regering,
J. JAMBON J. JAMBON
De Vlaamse minister van Financiën en Begroting, Wonen en Onroerend De Vlaamse minister van Financiën en Begroting, Wonen en Onroerend
Erfgoed, Erfgoed,
M. DIEPENDAELE M. DIEPENDAELE
^