Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest van --
← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 169/2016 van 22 december 2016 Rolnummer 6518 In zake : het beroep tot vernietiging van artikel 216, in samenhang gelezen met artikel 655, van de wet van 13 maart 2016 op het statuut van en het toezicht op de verzeker Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, samengesteld uit voorzitter E. De Groot en de rechters-v(...)"
Uittreksel uit arrest nr. 169/2016 van 22 december 2016 Rolnummer 6518 In zake : het beroep tot vernietiging van artikel 216, in samenhang gelezen met artikel 655, van de wet van 13 maart 2016 op het statuut van en het toezicht op de verzeker Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, samengesteld uit voorzitter E. De Groot en de rechters-v(...) Uittreksel uit arrest nr. 169/2016 van 22 december 2016 Rolnummer 6518 In zake : het beroep tot vernietiging van artikel 216, in samenhang gelezen met artikel 655, van de wet van 13 maart 2016 op het statuut van en het toezicht op de verzeker Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, samengesteld uit voorzitter E. De Groot en de rechters-v(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Uittreksel uit arrest nr. 169/2016 van 22 december 2016 Uittreksel uit arrest nr. 169/2016 van 22 december 2016
Rolnummer 6518 Rolnummer 6518
In zake : het beroep tot vernietiging van artikel 216, in samenhang In zake : het beroep tot vernietiging van artikel 216, in samenhang
gelezen met artikel 655, van de wet van 13 maart 2016 op het statuut gelezen met artikel 655, van de wet van 13 maart 2016 op het statuut
van en het toezicht op de verzekerings- of van en het toezicht op de verzekerings- of
herverzekeringsondernemingen, ingesteld door Didier Verschaeve. herverzekeringsondernemingen, ingesteld door Didier Verschaeve.
Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer,
samengesteld uit voorzitter E. De Groot en de rechters-verslaggevers samengesteld uit voorzitter E. De Groot en de rechters-verslaggevers
R. Leysen en T. Giet, bijgestaan door de griffier F. Meersschaut, R. Leysen en T. Giet, bijgestaan door de griffier F. Meersschaut,
wijst na beraad het volgende arrest : wijst na beraad het volgende arrest :
I. Onderwerp van het beroep en rechtspleging I. Onderwerp van het beroep en rechtspleging
Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 26 september Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 26 september
2016 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 28 2016 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 28
september 2016, heeft Didier Verschaeve, bijgestaan en september 2016, heeft Didier Verschaeve, bijgestaan en
vertegenwoordigd door Mr. K. Roelandt, advocaat bij de balie te Gent, vertegenwoordigd door Mr. K. Roelandt, advocaat bij de balie te Gent,
beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 216, in samenhang beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 216, in samenhang
gelezen met artikel 655, van de wet van 13 maart 2016 op het statuut gelezen met artikel 655, van de wet van 13 maart 2016 op het statuut
van en het toezicht op de verzekerings- of van en het toezicht op de verzekerings- of
herverzekeringsondernemingen (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad herverzekeringsondernemingen (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad
van 23 maart 2016). van 23 maart 2016).
Op 5 oktober 2016 hebben de rechters-verslaggevers R. Leysen en T. Op 5 oktober 2016 hebben de rechters-verslaggevers R. Leysen en T.
Giet, met toepassing van artikel 71, eerste lid, van de bijzondere wet Giet, met toepassing van artikel 71, eerste lid, van de bijzondere wet
van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, de voorzitter ervan in van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, de voorzitter ervan in
kennis gesteld dat zij ertoe zouden kunnen worden gebracht aan het kennis gesteld dat zij ertoe zouden kunnen worden gebracht aan het
Hof, zitting houdende in beperkte kamer, voor te stellen een arrest te Hof, zitting houdende in beperkte kamer, voor te stellen een arrest te
wijzen waarin wordt vastgesteld dat het beroep tot vernietiging wijzen waarin wordt vastgesteld dat het beroep tot vernietiging
klaarblijkelijk onontvankelijk is. klaarblijkelijk onontvankelijk is.
(...) (...)
II. In rechte II. In rechte
(...) (...)
B.1. Naar luid van artikel 3, § 1, van de bijzondere wet van 6 januari B.1. Naar luid van artikel 3, § 1, van de bijzondere wet van 6 januari
1989 op het Grondwettelijk Hof, zijn de beroepen strekkende tot 1989 op het Grondwettelijk Hof, zijn de beroepen strekkende tot
vernietiging van een wettelijke bepaling slechts ontvankelijk indien vernietiging van een wettelijke bepaling slechts ontvankelijk indien
zij worden ingesteld binnen een termijn van zes maanden na de zij worden ingesteld binnen een termijn van zes maanden na de
bekendmaking van de bestreden bepaling in het Belgisch Staatsblad. bekendmaking van de bestreden bepaling in het Belgisch Staatsblad.
Naar luid van artikel 119, eerste en tweede lid, van de voormelde Naar luid van artikel 119, eerste en tweede lid, van de voormelde
bijzondere wet wordt de dag van de bekendmaking van de akte die het bijzondere wet wordt de dag van de bekendmaking van de akte die het
uitgangspunt is van een termijn, niet in de berekening van die termijn uitgangspunt is van een termijn, niet in de berekening van die termijn
begrepen, terwijl de vervaldag wel is inbegrepen. begrepen, terwijl de vervaldag wel is inbegrepen.
De wet van 13 maart 2016 op het statuut van en het toezicht op de De wet van 13 maart 2016 op het statuut van en het toezicht op de
verzekerings- of herverzekeringsondernemingen werd bekendgemaakt in verzekerings- of herverzekeringsondernemingen werd bekendgemaakt in
het Belgisch Staatsblad van 23 maart 2016. De termijn om een beroep in het Belgisch Staatsblad van 23 maart 2016. De termijn om een beroep in
te stellen tegen de bestreden bepaling ging derhalve in op 24 maart te stellen tegen de bestreden bepaling ging derhalve in op 24 maart
2016. 2016.
B.2. Het Hof heeft reeds in een reeks voorafgaande arresten te kennen B.2. Het Hof heeft reeds in een reeks voorafgaande arresten te kennen
gegeven dat - bij ontstentenis van een nadere precisering in de gegeven dat - bij ontstentenis van een nadere precisering in de
bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof en naar bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof en naar
analogie met de regeling van artikel 54 van het Gerechtelijk Wetboek - analogie met de regeling van artikel 54 van het Gerechtelijk Wetboek -
voor het bepalen van de termijn voor het instellen van een beroep of voor het bepalen van de termijn voor het instellen van een beroep of
van een vordering tot schorsing moet worden gerekend van de zoveelste van een vordering tot schorsing moet worden gerekend van de zoveelste
tot de dag vóór de zoveelste (zie arrest nr. 125/2012 van 18 oktober tot de dag vóór de zoveelste (zie arrest nr. 125/2012 van 18 oktober
2012, B.2). 2012, B.2).
B.3. Derhalve liep de termijn van zes maanden na de bekendmaking van B.3. Derhalve liep de termijn van zes maanden na de bekendmaking van
de bestreden bepaling in het Belgisch Staatsblad tot uiterlijk 23 de bestreden bepaling in het Belgisch Staatsblad tot uiterlijk 23
september 2016, zodat artikel 119, derde lid, van de voormelde september 2016, zodat artikel 119, derde lid, van de voormelde
bijzondere wet in casu geen toepassing vindt. Hieruit volgt dat het bijzondere wet in casu geen toepassing vindt. Hieruit volgt dat het
beroep tot vernietiging, bij een op 26 september 2016 ter post beroep tot vernietiging, bij een op 26 september 2016 ter post
afgegeven verzoekschrift, klaarblijkelijk onontvankelijk is. afgegeven verzoekschrift, klaarblijkelijk onontvankelijk is.
Om die redenen, Om die redenen,
het Hof, beperkte kamer, het Hof, beperkte kamer,
met eenparigheid van stemmen uitspraak doende, met eenparigheid van stemmen uitspraak doende,
verklaart het beroep niet ontvankelijk. verklaart het beroep niet ontvankelijk.
Aldus gewezen in het Nederlands, het Frans en het Duits, Aldus gewezen in het Nederlands, het Frans en het Duits,
overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op
het Grondwettelijk Hof, op 22 december 2016. het Grondwettelijk Hof, op 22 december 2016.
De griffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
De voorzitter, De voorzitter,
E. De Groot E. De Groot
^