Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest van --
← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 104/2016 van 30 juni 2016 Rolnummer : 6383 In zake : het beroep tot vernietiging van een arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen en tot interpretatie van artikel 39, § 2, 2°, van het Wetboek van de inkomstenb Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, samengesteld uit voorzitter E. De Groot en de rechters-v(...)"
Uittreksel uit arrest nr. 104/2016 van 30 juni 2016 Rolnummer : 6383 In zake : het beroep tot vernietiging van een arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen en tot interpretatie van artikel 39, § 2, 2°, van het Wetboek van de inkomstenb Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, samengesteld uit voorzitter E. De Groot en de rechters-v(...) Uittreksel uit arrest nr. 104/2016 van 30 juni 2016 Rolnummer : 6383 In zake : het beroep tot vernietiging van een arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen en tot interpretatie van artikel 39, § 2, 2°, van het Wetboek van de inkomstenb Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, samengesteld uit voorzitter E. De Groot en de rechters-v(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Uittreksel uit arrest nr. 104/2016 van 30 juni 2016 Uittreksel uit arrest nr. 104/2016 van 30 juni 2016
Rolnummer : 6383 Rolnummer : 6383
In zake : het beroep tot vernietiging van een arrest van het Hof van In zake : het beroep tot vernietiging van een arrest van het Hof van
Beroep te Antwerpen en tot interpretatie van artikel 39, § 2, 2°, van Beroep te Antwerpen en tot interpretatie van artikel 39, § 2, 2°, van
het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, ingesteld door Charles het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, ingesteld door Charles
Rieter en Maria Ploegmakers. Rieter en Maria Ploegmakers.
Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer,
samengesteld uit voorzitter E. De Groot en de rechters-verslaggevers samengesteld uit voorzitter E. De Groot en de rechters-verslaggevers
T. Merckx-Van Goey en F. Daoût, bijgestaan door de griffier F. T. Merckx-Van Goey en F. Daoût, bijgestaan door de griffier F.
Meersschaut, Meersschaut,
wijst na beraad het volgende arrest : wijst na beraad het volgende arrest :
I. Onderwerp van het beroep en rechtspleging I. Onderwerp van het beroep en rechtspleging
Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 22 maart 2016 Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 22 maart 2016
ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 24 maart ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 24 maart
2016, hebben Charles Rieter en Maria Ploegmakers, bijgestaan en 2016, hebben Charles Rieter en Maria Ploegmakers, bijgestaan en
vertegenwoordigd door G. Keulers, belasting- en juridisch adviseur te vertegenwoordigd door G. Keulers, belasting- en juridisch adviseur te
Wijnandsrade, Nederland, beroep tot vernietiging van een arrest van Wijnandsrade, Nederland, beroep tot vernietiging van een arrest van
het Hof van Beroep te Antwerpen en tot interpretatie van artikel 39, § het Hof van Beroep te Antwerpen en tot interpretatie van artikel 39, §
2, 2°, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 ingesteld. 2, 2°, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 ingesteld.
Op 19 april 2016 hebben de rechters-verslaggevers T. Merckx-Van Goey Op 19 april 2016 hebben de rechters-verslaggevers T. Merckx-Van Goey
en F. Daoût, met toepassing van artikel 71, eerste lid, van de en F. Daoût, met toepassing van artikel 71, eerste lid, van de
bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, de
voorzitter ervan in kennis gesteld dat zij ertoe zouden kunnen worden voorzitter ervan in kennis gesteld dat zij ertoe zouden kunnen worden
gebracht aan het Hof, zitting houdende in beperkte kamer, voor te gebracht aan het Hof, zitting houdende in beperkte kamer, voor te
stellen een arrest te wijzen waarin wordt vastgesteld dat het beroep stellen een arrest te wijzen waarin wordt vastgesteld dat het beroep
tot vernietiging klaarblijkelijk niet tot de bevoegdheid van het Hof tot vernietiging klaarblijkelijk niet tot de bevoegdheid van het Hof
behoort en bijgevolg niet ontvankelijk is. behoort en bijgevolg niet ontvankelijk is.
De verzoekende partijen hebben een memorie met verantwoording De verzoekende partijen hebben een memorie met verantwoording
ingediend. ingediend.
(...) (...)
II. In rechte II. In rechte
(...) (...)
B.1. In het verzoekschrift wordt aangeklaagd dat de zesde kamer van B.1. In het verzoekschrift wordt aangeklaagd dat de zesde kamer van
het Hof van Beroep te Antwerpen bij haar arrest van 2 juni 2009 in de het Hof van Beroep te Antwerpen bij haar arrest van 2 juni 2009 in de
zaak nr. 2008/AR/1446 oordeelde dat de uitkering, in het jaar 2002, zaak nr. 2008/AR/1446 oordeelde dat de uitkering, in het jaar 2002,
van een pensioen gevormd door middel van een levensverzekering ten van een pensioen gevormd door middel van een levensverzekering ten
voordele van M. Rieter-Ploegmakers in België belastbaar is en niet in voordele van M. Rieter-Ploegmakers in België belastbaar is en niet in
aanmerking komt voor een vrijstelling krachtens artikel 39, § 2, 2°, aanmerking komt voor een vrijstelling krachtens artikel 39, § 2, 2°,
van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (hierna : WIB 1992), van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (hierna : WIB 1992),
terwijl datzelfde rechtscollege in de zaak nr. 2008/AR/2432 oordeelde terwijl datzelfde rechtscollege in de zaak nr. 2008/AR/2432 oordeelde
dat een volgens de verzoekende partijen vergelijkbare dat een volgens de verzoekende partijen vergelijkbare
pensioenuitkering wel in aanmerking kwam voor de vrijstelling pensioenuitkering wel in aanmerking kwam voor de vrijstelling
krachtens artikel 39, § 2, 2°, van het WIB 1992. krachtens artikel 39, § 2, 2°, van het WIB 1992.
B.2. Krachtens artikel 142 van de Grondwet en de artikelen 1 en 26 van B.2. Krachtens artikel 142 van de Grondwet en de artikelen 1 en 26 van
de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof doet de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof doet
het Hof uitspraak over beroepen tot vernietiging van wetten, decreten het Hof uitspraak over beroepen tot vernietiging van wetten, decreten
en ordonnanties of over prejudiciële vragen dienaangaande, gesteld en ordonnanties of over prejudiciële vragen dienaangaande, gesteld
door rechtscolleges. door rechtscolleges.
De hiervoor vermelde bepalingen verlenen het Hof niet de bevoegdheid De hiervoor vermelde bepalingen verlenen het Hof niet de bevoegdheid
om te oordelen over het beroep tegen een rechterlijke beslissing om te oordelen over het beroep tegen een rechterlijke beslissing
vanwege de interpretatie die daarin wordt gegeven aan een wetsbepaling vanwege de interpretatie die daarin wordt gegeven aan een wetsbepaling
of om die wetsbepaling van toepassing te verklaren in een geding of om die wetsbepaling van toepassing te verklaren in een geding
tussen de verzoekende partijen en de belastingadministratie. tussen de verzoekende partijen en de belastingadministratie.
B.3. Bovendien, in zoverre het Hof, volgens de memorie met B.3. Bovendien, in zoverre het Hof, volgens de memorie met
verantwoording van de verzoekende partijen, wordt verzocht « verantwoording van de verzoekende partijen, wordt verzocht «
prejudicieel » te oordelen over artikel 39, § 2, 2°, van het WIB 1992, prejudicieel » te oordelen over artikel 39, § 2, 2°, van het WIB 1992,
dient te worden opgemerkt dat prejudiciële vragen krachtens artikel dient te worden opgemerkt dat prejudiciële vragen krachtens artikel
142, derde lid, van de Grondwet enkel door rechtscolleges bij het Hof 142, derde lid, van de Grondwet enkel door rechtscolleges bij het Hof
aanhangig kunnen worden gemaakt. aanhangig kunnen worden gemaakt.
Om die redenen, Om die redenen,
het Hof, beperkte kamer, het Hof, beperkte kamer,
met eenparigheid van stemmen uitspraak doende, met eenparigheid van stemmen uitspraak doende,
verwerpt het verzoek. verwerpt het verzoek.
Aldus gewezen in het Nederlands, het Frans en het Duits, Aldus gewezen in het Nederlands, het Frans en het Duits,
overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op
het Grondwettelijk Hof, op 30 juni 2016. het Grondwettelijk Hof, op 30 juni 2016.
De griffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
De voorzitter, De voorzitter,
E. De Groot E. De Groot
^