Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest van --
← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 132/2013 van 26 september 2013 Rolnummer : 5527 In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek , gesteld door de voorzit(...) Het Grondwettelijk Hof, samengesteld uit de voorzitters M. Bossuyt en J. Spreutels, en de rechte(...)"
Uittreksel uit arrest nr. 132/2013 van 26 september 2013 Rolnummer : 5527 In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek , gesteld door de voorzit(...) Het Grondwettelijk Hof, samengesteld uit de voorzitters M. Bossuyt en J. Spreutels, en de rechte(...) Uittreksel uit arrest nr. 132/2013 van 26 september 2013 Rolnummer : 5527 In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek , gesteld door de voorzit(...) Het Grondwettelijk Hof, samengesteld uit de voorzitters M. Bossuyt en J. Spreutels, en de rechte(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Uittreksel uit arrest nr. 132/2013 van 26 september 2013 Uittreksel uit arrest nr. 132/2013 van 26 september 2013
Rolnummer : 5527 Rolnummer : 5527
In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 1022 van het In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 1022 van het
Gerechtelijk Wetboek (vóór de wijziging ervan bij de wet van 21 Gerechtelijk Wetboek (vóór de wijziging ervan bij de wet van 21
februari 2010), gesteld door de voorzitter van de Rechtbank van eerste februari 2010), gesteld door de voorzitter van de Rechtbank van eerste
aanleg te Gent. aanleg te Gent.
Het Grondwettelijk Hof, Het Grondwettelijk Hof,
samengesteld uit de voorzitters M. Bossuyt en J. Spreutels, en de samengesteld uit de voorzitters M. Bossuyt en J. Spreutels, en de
rechters A. Alen, J.-P. Snappe, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey en T. rechters A. Alen, J.-P. Snappe, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey en T.
Giet, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder Giet, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder
voorzitterschap van voorzitter M. Bossuyt, voorzitterschap van voorzitter M. Bossuyt,
wijst na beraad het volgende arrest : wijst na beraad het volgende arrest :
I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging
Bij vonnis van 20 november 2012 in zake Zhour Chaouni en Safwan Najjar Bij vonnis van 20 november 2012 in zake Zhour Chaouni en Safwan Najjar
tegen de ambtenaar van de burgerlijke stand van de stad Gent, waarvan tegen de ambtenaar van de burgerlijke stand van de stad Gent, waarvan
de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 4 december 2012, de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 4 december 2012,
heeft de voorzitter van de Rechtbank van eerste aanleg te Gent, heeft de voorzitter van de Rechtbank van eerste aanleg te Gent,
zitting houdende zoals in kort geding, de volgende prejudiciële vraag zitting houdende zoals in kort geding, de volgende prejudiciële vraag
gesteld : gesteld :
« Schendt artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, vóór de « Schendt artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, vóór de
inwerkingtreding van de wet van 21 februari 2010 (en gelezen zoals inwerkingtreding van de wet van 21 februari 2010 (en gelezen zoals
onder meer in de arresten van het Grondwettelijk Hof van 18 mei 2011 onder meer in de arresten van het Grondwettelijk Hof van 18 mei 2011
(nr. 83/2011) en 8 maart 2012 (nr. 43/2012)) de artikelen 10 en 11 van (nr. 83/2011) en 8 maart 2012 (nr. 43/2012)) de artikelen 10 en 11 van
de Grondwet in zoverre een rechtsplegingsvergoeding ten laste van de de Grondwet in zoverre een rechtsplegingsvergoeding ten laste van de
ambtenaar van de burgerlijke stand kan worden gelegd wanneer hij in ambtenaar van de burgerlijke stand kan worden gelegd wanneer hij in
het ongelijk wordt gesteld in een tegen hem ingesteld verhaal ex het ongelijk wordt gesteld in een tegen hem ingesteld verhaal ex
artikel 167, laatste lid BW waarin hij optreedt in het algemeen belang artikel 167, laatste lid BW waarin hij optreedt in het algemeen belang
? ». ? ».
(...) (...)
III. In rechte III. In rechte
(...) (...)
B.1. Artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, vóór de wijziging B.1. Artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, vóór de wijziging
ervan bij de wet van 21 februari 2010, bepaalde : ervan bij de wet van 21 februari 2010, bepaalde :
« De rechtsplegingsvergoeding is een forfaitaire tegemoetkoming in de « De rechtsplegingsvergoeding is een forfaitaire tegemoetkoming in de
kosten en erelonen van de advocaat van de in het gelijk gestelde kosten en erelonen van de advocaat van de in het gelijk gestelde
partij. partij.
Na het advies te hebben ingewonnen van de Orde van Vlaamse Balies en Na het advies te hebben ingewonnen van de Orde van Vlaamse Balies en
van de Ordre des barreaux francophones et germanophone, stelt de van de Ordre des barreaux francophones et germanophone, stelt de
Koning, bij een besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad de Koning, bij een besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad de
basis-, minimum- en maximumbedragen vast van de basis-, minimum- en maximumbedragen vast van de
rechtsplegingsvergoeding, onder meer in functie van de aard van de rechtsplegingsvergoeding, onder meer in functie van de aard van de
zaak en van de belangrijkheid van het geschil. zaak en van de belangrijkheid van het geschil.
Op verzoek van een van de partijen, dat in voorkomend geval wordt Op verzoek van een van de partijen, dat in voorkomend geval wordt
gedaan na ondervraging door de rechter, kan deze bij een met gedaan na ondervraging door de rechter, kan deze bij een met
bijzondere redenen omklede beslissing ofwel de vergoeding verminderen, bijzondere redenen omklede beslissing ofwel de vergoeding verminderen,
ofwel die verhogen, zonder de door de Koning bepaalde maximum- en ofwel die verhogen, zonder de door de Koning bepaalde maximum- en
minimumbedragen te overschrijden. Bij zijn beoordeling houdt de minimumbedragen te overschrijden. Bij zijn beoordeling houdt de
rechter rekening met : rechter rekening met :
- de financiële draagkracht van de verliezende partij, om het bedrag - de financiële draagkracht van de verliezende partij, om het bedrag
van de vergoeding te verminderen; van de vergoeding te verminderen;
- de complexiteit van de zaak; - de complexiteit van de zaak;
- de contractueel bepaalde vergoedingen voor de in het gelijk gestelde - de contractueel bepaalde vergoedingen voor de in het gelijk gestelde
partij; partij;
- het kennelijk onredelijk karakter van de situatie. - het kennelijk onredelijk karakter van de situatie.
Indien de in het ongelijk gestelde partij van de tweedelijns Indien de in het ongelijk gestelde partij van de tweedelijns
juridische bijstand geniet, wordt de rechtsplegingsvergoeding juridische bijstand geniet, wordt de rechtsplegingsvergoeding
vastgelegd op het door de Koning vastgestelde minimum, tenzij in geval vastgelegd op het door de Koning vastgestelde minimum, tenzij in geval
van een kennelijk onredelijke situatie. De rechter motiveert in het van een kennelijk onredelijke situatie. De rechter motiveert in het
bijzonder zijn beslissing op dat punt. bijzonder zijn beslissing op dat punt.
Wanneer meerdere partijen de rechtsplegingsvergoeding ten laste van Wanneer meerdere partijen de rechtsplegingsvergoeding ten laste van
dezelfde in het ongelijk gestelde partij genieten, bedraagt het bedrag dezelfde in het ongelijk gestelde partij genieten, bedraagt het bedrag
ervan maximum het dubbel van de maximale rechtsplegingsvergoeding ervan maximum het dubbel van de maximale rechtsplegingsvergoeding
waarop de begunstigde die gerechtigd is om de hoogste vergoeding te waarop de begunstigde die gerechtigd is om de hoogste vergoeding te
eisen aanspraak kan maken. Ze wordt door de rechter tussen de partijen eisen aanspraak kan maken. Ze wordt door de rechter tussen de partijen
verdeeld. verdeeld.
Geen partij kan boven het bedrag van de rechtsplegingsvergoeding Geen partij kan boven het bedrag van de rechtsplegingsvergoeding
worden aangesproken tot betaling van een vergoeding voor de worden aangesproken tot betaling van een vergoeding voor de
tussenkomst van de advocaat van een andere partij ». tussenkomst van de advocaat van een andere partij ».
B.2. De verwijzende rechter ondervraagt het Hof over de B.2. De verwijzende rechter ondervraagt het Hof over de
bestaanbaarheid van die bepaling met de artikelen 10 en 11 van de bestaanbaarheid van die bepaling met de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet, in zoverre een rechtsplegingsvergoeding ten laste van de Grondwet, in zoverre een rechtsplegingsvergoeding ten laste van de
ambtenaar van de burgerlijke stand kan worden gelegd wanneer hij in ambtenaar van de burgerlijke stand kan worden gelegd wanneer hij in
het ongelijk wordt gesteld in een op grond van artikel 167 van het het ongelijk wordt gesteld in een op grond van artikel 167 van het
Burgerlijk Wetboek ingesteld beroep tegen zijn weigeringsbeslissing om Burgerlijk Wetboek ingesteld beroep tegen zijn weigeringsbeslissing om
een huwelijk te voltrekken. een huwelijk te voltrekken.
Weliswaar laat de verwijzende rechter na in het beschikkend gedeelte Weliswaar laat de verwijzende rechter na in het beschikkend gedeelte
van zijn verwijzingsbeslissing de te vergelijken categorieën van van zijn verwijzingsbeslissing de te vergelijken categorieën van
personen aan te wijzen, toch kan uit de motieven ervan en de gegevens personen aan te wijzen, toch kan uit de motieven ervan en de gegevens
van de zaak worden afgeleid dat hij de situatie van de ambtenaar van van de zaak worden afgeleid dat hij de situatie van de ambtenaar van
de burgerlijke stand, optredend in het algemeen belang, vergelijkt de burgerlijke stand, optredend in het algemeen belang, vergelijkt
met, enerzijds, de situatie van een procespartij die niet in het met, enerzijds, de situatie van een procespartij die niet in het
algemeen belang optreedt en, anderzijds, die van het openbaar algemeen belang optreedt en, anderzijds, die van het openbaar
ministerie wanneer het de strafvordering instelt of een vordering tot ministerie wanneer het de strafvordering instelt of een vordering tot
nietigverklaring van een schijnhuwelijk instelt. nietigverklaring van een schijnhuwelijk instelt.
B.3. Bij zijn arrest nr. 182/2008 van 18 december 2008 met betrekking B.3. Bij zijn arrest nr. 182/2008 van 18 december 2008 met betrekking
tot de beroepen tot vernietiging van de wet van 21 april 2007 tot de beroepen tot vernietiging van de wet van 21 april 2007
betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en de kosten verbonden betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en de kosten verbonden
aan de bijstand van een advocaat, heeft het Hof geoordeeld dat de aan de bijstand van een advocaat, heeft het Hof geoordeeld dat de
fundamentele verschillen tussen het openbaar ministerie en de fundamentele verschillen tussen het openbaar ministerie en de
burgerlijke partij kunnen verantwoorden dat de in de wet van 21 april burgerlijke partij kunnen verantwoorden dat de in de wet van 21 april
2007 bedoelde forfaitaire vergoedingsregeling niet wordt toegepast ten 2007 bedoelde forfaitaire vergoedingsregeling niet wordt toegepast ten
laste van de Staat. Door het openbaar ministerie en de burgerlijke laste van de Staat. Door het openbaar ministerie en de burgerlijke
partij verschillend te behandelen, heeft de wetgever het beginsel van partij verschillend te behandelen, heeft de wetgever het beginsel van
gelijkheid en niet-discriminatie bijgevolg niet geschonden. gelijkheid en niet-discriminatie bijgevolg niet geschonden.
B.4. Bij zijn arrest nr. 83/2011 van 18 mei 2011 heeft het Hof op een B.4. Bij zijn arrest nr. 83/2011 van 18 mei 2011 heeft het Hof op een
prejudiciële vraag geantwoord dat artikel 1022 van het Gerechtelijk prejudiciële vraag geantwoord dat artikel 1022 van het Gerechtelijk
Wetboek, vóór de inwerkingtreding van de wet van 21 februari 2010, de Wetboek, vóór de inwerkingtreding van de wet van 21 februari 2010, de
artikelen 10 en 11 van de Grondwet schendt in zoverre een artikelen 10 en 11 van de Grondwet schendt in zoverre een
rechtsplegingsvergoeding ten laste van de Belgische Staat kan worden rechtsplegingsvergoeding ten laste van de Belgische Staat kan worden
gelegd wanneer het arbeidsauditoraat in het ongelijk wordt gesteld bij gelegd wanneer het arbeidsauditoraat in het ongelijk wordt gesteld bij
zijn rechtsvordering ingesteld op grond van artikel 138bis, § 2, van zijn rechtsvordering ingesteld op grond van artikel 138bis, § 2, van
het Gerechtelijk Wetboek. het Gerechtelijk Wetboek.
Het Hof is met name van oordeel dat het beginsel van gelijkheid en Het Hof is met name van oordeel dat het beginsel van gelijkheid en
niet-discriminatie vereist dat die rechtsvorderingen, die in naam van niet-discriminatie vereist dat die rechtsvorderingen, die in naam van
het algemeen belang en in alle onafhankelijkheid door een publiek het algemeen belang en in alle onafhankelijkheid door een publiek
orgaan zijn ingesteld, op dezelfde wijze worden behandeld als de orgaan zijn ingesteld, op dezelfde wijze worden behandeld als de
strafvorderingen. strafvorderingen.
Bij zijn arrest nr. 43/2012 van 8 maart 2012 heeft het Hof zich in Bij zijn arrest nr. 43/2012 van 8 maart 2012 heeft het Hof zich in
soortgelijke bewoordingen uitgesproken over de herstelvordering die soortgelijke bewoordingen uitgesproken over de herstelvordering die
door de stedenbouwkundig inspecteur, op grond van artikel 6.1.43 van door de stedenbouwkundig inspecteur, op grond van artikel 6.1.43 van
de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, voor de burgerlijke rechtbank de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, voor de burgerlijke rechtbank
wordt ingesteld. wordt ingesteld.
Bij zijn arrest nr. 36/2013 van 7 maart 2013 is het Hof tot dezelfde Bij zijn arrest nr. 36/2013 van 7 maart 2013 is het Hof tot dezelfde
conclusie gekomen wat de herstelvordering betreft die door de conclusie gekomen wat de herstelvordering betreft die door de
gemachtigde ambtenaar, op grond van artikel 157 van het Waalse Wetboek gemachtigde ambtenaar, op grond van artikel 157 van het Waalse Wetboek
van Ruimtelijke Ordening, Stedenbouw, Patrimonium en Energie, voor de van Ruimtelijke Ordening, Stedenbouw, Patrimonium en Energie, voor de
burgerlijke rechtbank wordt ingesteld. burgerlijke rechtbank wordt ingesteld.
Bij zijn arrest nr. 42/2013 van 21 maart 2013 heeft het Hof geoordeeld Bij zijn arrest nr. 42/2013 van 21 maart 2013 heeft het Hof geoordeeld
dat artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, vóór de dat artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, vóór de
inwerkingtreding van de wet van 21 februari 2010, de artikelen 10 en inwerkingtreding van de wet van 21 februari 2010, de artikelen 10 en
11 van de Grondwet schendt in zoverre een rechtsplegingsvergoeding ten 11 van de Grondwet schendt in zoverre een rechtsplegingsvergoeding ten
laste van de Belgische Staat kan worden gelegd wanneer de procureur laste van de Belgische Staat kan worden gelegd wanneer de procureur
des Konings in het ongelijk wordt gesteld bij zijn op grond van des Konings in het ongelijk wordt gesteld bij zijn op grond van
artikel 184 van het Burgerlijk Wetboek ingestelde vordering tot artikel 184 van het Burgerlijk Wetboek ingestelde vordering tot
nietigverklaring van een huwelijk. nietigverklaring van een huwelijk.
Bij zijn arrest nr. 57/2013 van 25 april 2013 heeft het Hof geoordeeld Bij zijn arrest nr. 57/2013 van 25 april 2013 heeft het Hof geoordeeld
dat, om soortgelijke redenen als die in zijn arrest nr. 135/2009 van 1 dat, om soortgelijke redenen als die in zijn arrest nr. 135/2009 van 1
september 2009 en zijn voormelde arrest nr. 83/2011, aan de overheid september 2009 en zijn voormelde arrest nr. 83/2011, aan de overheid
die herstelmaatregelen inzake stedenbouw vordert, geen die herstelmaatregelen inzake stedenbouw vordert, geen
rechtsplegingsvergoeding kan worden opgelegd, maar ook geen rechtsplegingsvergoeding kan worden opgelegd, maar ook geen
rechtsplegingsvergoeding kan worden toegekend. rechtsplegingsvergoeding kan worden toegekend.
B.5. Bij de wet van 21 februari 2010 tot wijziging van de artikelen B.5. Bij de wet van 21 februari 2010 tot wijziging van de artikelen
1022 van het Gerechtelijk Wetboek en 162bis van het Wetboek van 1022 van het Gerechtelijk Wetboek en 162bis van het Wetboek van
strafvordering en tot opheffing van artikel 6 van de wet van 2 strafvordering en tot opheffing van artikel 6 van de wet van 2
augustus 2002 betreffende de bestrijding van de betalingsachterstand augustus 2002 betreffende de bestrijding van de betalingsachterstand
bij handelstransacties wordt in artikel 1022 van het Gerechtelijk bij handelstransacties wordt in artikel 1022 van het Gerechtelijk
Wetboek een achtste lid ingevoegd dat bepaalt : Wetboek een achtste lid ingevoegd dat bepaalt :
« Geen enkele vergoeding is verschuldigd ten laste van de Staat : « Geen enkele vergoeding is verschuldigd ten laste van de Staat :
1° wanneer het openbaar ministerie bij wege van rechtsvordering in 1° wanneer het openbaar ministerie bij wege van rechtsvordering in
burgerlijke procedures tussenkomt overeenkomstig artikel 138bis, § 1; burgerlijke procedures tussenkomt overeenkomstig artikel 138bis, § 1;
2° wanneer het arbeidsauditoraat een rechtsvordering instelt voor de 2° wanneer het arbeidsauditoraat een rechtsvordering instelt voor de
arbeidsgerechten overeenkomstig artikel 138bis, § 2 ». arbeidsgerechten overeenkomstig artikel 138bis, § 2 ».
Krachtens artikel 6 van de wet van 21 februari 2010, zal die nieuwe Krachtens artikel 6 van de wet van 21 februari 2010, zal die nieuwe
bepaling in werking treden op een datum die de Koning zal bepalen. bepaling in werking treden op een datum die de Koning zal bepalen.
Uit de parlementaire voorbereiding blijkt dat de wetgever een aantal Uit de parlementaire voorbereiding blijkt dat de wetgever een aantal
tekortkomingen van de voormelde wet van 21 april 2007, die aanleiding tekortkomingen van de voormelde wet van 21 april 2007, die aanleiding
geven tot een aantal onbillijke situaties, heeft willen rechtzetten geven tot een aantal onbillijke situaties, heeft willen rechtzetten
(Parl. St., Kamer, 2009-2010, DOC 52-2313/004, p. 4), en dat hij (Parl. St., Kamer, 2009-2010, DOC 52-2313/004, p. 4), en dat hij
rekening heeft willen houden met het voormelde arrest nr. 182/2008. rekening heeft willen houden met het voormelde arrest nr. 182/2008.
Hij heeft onder meer in twee nieuwe vrijstellingen voorzien « om het Hij heeft onder meer in twee nieuwe vrijstellingen voorzien « om het
openbaar ministerie [en het arbeidsauditoraat] toe te staan [hun] openbaar ministerie [en het arbeidsauditoraat] toe te staan [hun]
rechtsvordering uit te oefenen in volle onafhankelijkheid, zonder rechtsvordering uit te oefenen in volle onafhankelijkheid, zonder
rekening te houden met het financieel risico verbonden aan het proces rekening te houden met het financieel risico verbonden aan het proces
» (Parl. St., Kamer, 2009-2010, DOC 52-2313/001, p. 6). » (Parl. St., Kamer, 2009-2010, DOC 52-2313/001, p. 6).
B.6. Wanneer de ambtenaar van de burgerlijke stand tot het besluit B.6. Wanneer de ambtenaar van de burgerlijke stand tot het besluit
komt dat de huwelijkskandidaten een schijnhuwelijk pogen aan te gaan, komt dat de huwelijkskandidaten een schijnhuwelijk pogen aan te gaan,
dient hij op grond van artikel 167, eerste lid, van het Burgerlijk dient hij op grond van artikel 167, eerste lid, van het Burgerlijk
Wetboek de voltrekking van het huwelijk te weigeren, gelet op artikel Wetboek de voltrekking van het huwelijk te weigeren, gelet op artikel
146bis van hetzelfde Wetboek. 146bis van hetzelfde Wetboek.
Bij het nemen van die weigeringsbeslissing treedt de ambtenaar van de Bij het nemen van die weigeringsbeslissing treedt de ambtenaar van de
burgerlijke stand op in het kader van de uitoefening van zijn ambt en burgerlijke stand op in het kader van de uitoefening van zijn ambt en
streeft hij geen enkel persoonlijk belang na, maar treedt hij streeft hij geen enkel persoonlijk belang na, maar treedt hij
uitsluitend op in het algemeen belang met het oog op het vrijwaren van uitsluitend op in het algemeen belang met het oog op het vrijwaren van
de openbare orde. de openbare orde.
Wanneer de huwelijkskandidaten op grond van artikel 167, laatste lid, Wanneer de huwelijkskandidaten op grond van artikel 167, laatste lid,
van het Burgerlijk Wetboek bij de rechtbank van eerste aanleg beroep van het Burgerlijk Wetboek bij de rechtbank van eerste aanleg beroep
tegen de weigeringsbeslissing aantekenen, wordt de ambtenaar van de tegen de weigeringsbeslissing aantekenen, wordt de ambtenaar van de
burgerlijk stand daardoor partij in een gerechtelijke procedure. burgerlijk stand daardoor partij in een gerechtelijke procedure.
Door zich te verweren tegen het beroep dat tegen zijn Door zich te verweren tegen het beroep dat tegen zijn
weigeringsbeslissing is ingesteld, verdedigt de ambtenaar van de weigeringsbeslissing is ingesteld, verdedigt de ambtenaar van de
burgerlijke stand evenwel steeds het algemeen belang en de vrijwaring burgerlijke stand evenwel steeds het algemeen belang en de vrijwaring
van de openbare orde, zodat het niet is verantwoord dat hij in de van de openbare orde, zodat het niet is verantwoord dat hij in de
rechtsplegingsvergoeding kan worden verwezen. rechtsplegingsvergoeding kan worden verwezen.
B.7. Het verschil in statuut van de ambtenaren van de burgerlijke B.7. Het verschil in statuut van de ambtenaren van de burgerlijke
stand en van de leden van het openbaar ministerie kan niet volstaan om stand en van de leden van het openbaar ministerie kan niet volstaan om
het in het geding zijnde verschil in behandeling te verantwoorden. het in het geding zijnde verschil in behandeling te verantwoorden.
Zoals de leden van het openbaar ministerie hun vordering in volle Zoals de leden van het openbaar ministerie hun vordering in volle
onafhankelijkheid moeten kunnen uitoefenen, zonder rekening te houden onafhankelijkheid moeten kunnen uitoefenen, zonder rekening te houden
met het financiële risico verbonden aan het proces, dienen de met het financiële risico verbonden aan het proces, dienen de
ambtenaren van de burgerlijke stand de beslissingen die zij uit hoofde ambtenaren van de burgerlijke stand de beslissingen die zij uit hoofde
van hun functie dienen te nemen, te kunnen nemen zonder rekening te van hun functie dienen te nemen, te kunnen nemen zonder rekening te
houden met het financiële risico verbonden aan een procedure die tegen houden met het financiële risico verbonden aan een procedure die tegen
zulke beslissingen wordt ingesteld. zulke beslissingen wordt ingesteld.
B.8. De prejudiciële vraag dient bevestigend te worden beantwoord. B.8. De prejudiciële vraag dient bevestigend te worden beantwoord.
Om die redenen, Om die redenen,
het Hof het Hof
zegt voor recht : zegt voor recht :
Artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, vóór de inwerkingtreding Artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, vóór de inwerkingtreding
van de wet van 21 februari 2010, schendt de artikelen 10 en 11 van de van de wet van 21 februari 2010, schendt de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet in zoverre een rechtsplegingsvergoeding ten laste van de Grondwet in zoverre een rechtsplegingsvergoeding ten laste van de
ambtenaar van de burgerlijke stand kan worden gelegd wanneer hij in ambtenaar van de burgerlijke stand kan worden gelegd wanneer hij in
het ongelijk wordt gesteld in een op grond van artikel 167 van het het ongelijk wordt gesteld in een op grond van artikel 167 van het
Burgerlijk Wetboek ingesteld beroep tegen zijn weigeringsbeslissing om Burgerlijk Wetboek ingesteld beroep tegen zijn weigeringsbeslissing om
een huwelijk te voltrekken. een huwelijk te voltrekken.
Aldus uitgesproken in het Nederlands en het Frans, overeenkomstig Aldus uitgesproken in het Nederlands en het Frans, overeenkomstig
artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het
Grondwettelijk Hof, op de openbare terechtzitting van 26 september Grondwettelijk Hof, op de openbare terechtzitting van 26 september
2013. 2013.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
De voorzitter, De voorzitter,
M. Bossuyt M. Bossuyt
^