Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest van --
← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 108/2011 van 16 juni 2011 Rolnummer 4991 In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 41 van de wet van 25 juni 1992 op de landverzekeringsovereenkomst, gesteld door de Rechtbank van eerste aanleg te Leuven."
Uittreksel uit arrest nr. 108/2011 van 16 juni 2011 Rolnummer 4991 In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 41 van de wet van 25 juni 1992 op de landverzekeringsovereenkomst, gesteld door de Rechtbank van eerste aanleg te Leuven. Uittreksel uit arrest nr. 108/2011 van 16 juni 2011 Rolnummer 4991 In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 41 van de wet van 25 juni 1992 op de landverzekeringsovereenkomst, gesteld door de Rechtbank van eerste aanleg te Leuven.
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Uittreksel uit arrest nr. 108/2011 van 16 juni 2011 Uittreksel uit arrest nr. 108/2011 van 16 juni 2011
Rolnummer 4991 Rolnummer 4991
In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 41 van de wet van In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 41 van de wet van
25 juni 1992 op de landverzekeringsovereenkomst, gesteld door de 25 juni 1992 op de landverzekeringsovereenkomst, gesteld door de
Rechtbank van eerste aanleg te Leuven. Rechtbank van eerste aanleg te Leuven.
Het Grondwettelijk Hof, Het Grondwettelijk Hof,
samengesteld uit de voorzitters M. Bossuyt en R. Henneuse, en de samengesteld uit de voorzitters M. Bossuyt en R. Henneuse, en de
rechters E. De Groot, L. Lavrysen, J.-P. Snappe, J. Spreutels en F. rechters E. De Groot, L. Lavrysen, J.-P. Snappe, J. Spreutels en F.
Daoût, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder Daoût, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder
voorzitterschap van voorzitter M. Bossuyt, voorzitterschap van voorzitter M. Bossuyt,
wijst na beraad het volgende arrest : wijst na beraad het volgende arrest :
I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging
Bij vonnis van 16 juni 2010 in zake de nv « DKV Belgium » tegen « Bij vonnis van 16 juni 2010 in zake de nv « DKV Belgium » tegen «
Ethias Gemeen Recht », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is Ethias Gemeen Recht », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is
ingekomen op 2 juli 2010, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te ingekomen op 2 juli 2010, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te
Leuven de volgende prejudiciële vraag gesteld : Leuven de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schendt artikel 41 wet landverzekeringsovereenkomst [van 25 juni « Schendt artikel 41 wet landverzekeringsovereenkomst [van 25 juni
1992], dat slechts een wettelijke indeplaatsstelling voorziet tegen 1992], dat slechts een wettelijke indeplaatsstelling voorziet tegen
aansprakelijke derden, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat aansprakelijke derden, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat
de particuliere ziektekostenverzekeraar voor de vergoeding betaald aan de particuliere ziektekostenverzekeraar voor de vergoeding betaald aan
een verzekerde, die het slachtoffer werd van een ongeval waarbij een een verzekerde, die het slachtoffer werd van een ongeval waarbij een
motorrijtuig betrokken is, zich niet via wettelijke subrogatie kan motorrijtuig betrokken is, zich niet via wettelijke subrogatie kan
beroepen op artikel 29bis WAM 1989 om zijn uitgaven te verhalen op de beroepen op artikel 29bis WAM 1989 om zijn uitgaven te verhalen op de
verzekeraar burgerlijke aansprakelijkheid van het betrokken verzekeraar burgerlijke aansprakelijkheid van het betrokken
motorrijtuig, terwijl andere derde betalers (waaronder het ziekenfonds motorrijtuig, terwijl andere derde betalers (waaronder het ziekenfonds
op grond van artikel 136 § 2 ziv-wet 1994 en de op grond van artikel 136 § 2 ziv-wet 1994 en de
arbeidsongevallenverzekeraars op grond van artikel 48ter arbeidsongevallenverzekeraars op grond van artikel 48ter
arbeidsongevallenwet en artikel 14bis arbeidsongevallenwet arbeidsongevallenwet en artikel 14bis arbeidsongevallenwet
overheidspersoneel) zich wel via wettelijke subrogatie kunnen beroepen overheidspersoneel) zich wel via wettelijke subrogatie kunnen beroepen
op artikel 29bis WAM 1989 om hun uitgaven te verhalen op de op artikel 29bis WAM 1989 om hun uitgaven te verhalen op de
verzekeraar burgerlijke aansprakelijkheid van het betrokken verzekeraar burgerlijke aansprakelijkheid van het betrokken
motorrijtuig ? ». motorrijtuig ? ».
(...) (...)
III. In rechte III. In rechte
(...) (...)
B.1.1. Artikel 41 van de wet van 25 juni 1992 op de B.1.1. Artikel 41 van de wet van 25 juni 1992 op de
landverzekeringsovereenkomst bepaalt : landverzekeringsovereenkomst bepaalt :
« De verzekeraar die de schadevergoeding betaald heeft, treedt ten « De verzekeraar die de schadevergoeding betaald heeft, treedt ten
belope van het bedrag van die vergoeding in de rechten en belope van het bedrag van die vergoeding in de rechten en
rechtsvorderingen van de verzekerde of de begunstigde tegen de rechtsvorderingen van de verzekerde of de begunstigde tegen de
aansprakelijke derden. aansprakelijke derden.
Indien, door toedoen van de verzekerde of de begunstigde, de Indien, door toedoen van de verzekerde of de begunstigde, de
indeplaatsstelling geen gevolg kan hebben ten voordele van de indeplaatsstelling geen gevolg kan hebben ten voordele van de
verzekeraar, kan deze van hem de terugbetaling vorderen van de verzekeraar, kan deze van hem de terugbetaling vorderen van de
betaalde schadevergoeding in de mate van het geleden nadeel. betaalde schadevergoeding in de mate van het geleden nadeel.
De indeplaatsstelling mag de verzekerde of de begunstigde, die slechts De indeplaatsstelling mag de verzekerde of de begunstigde, die slechts
gedeeltelijk vergoed is, niet benadelen. In dat geval kan hij zijn gedeeltelijk vergoed is, niet benadelen. In dat geval kan hij zijn
rechten uitoefenen voor hetgeen hem nog verschuldigd is, bij voorrang rechten uitoefenen voor hetgeen hem nog verschuldigd is, bij voorrang
boven de verzekeraar. boven de verzekeraar.
De verzekeraar heeft geen verhaal op de bloedverwanten in de rechte De verzekeraar heeft geen verhaal op de bloedverwanten in de rechte
opgaande of nederdalende lijn, de echtgenoot en de aanverwanten in de opgaande of nederdalende lijn, de echtgenoot en de aanverwanten in de
rechte lijn van de verzekerde, noch op de bij hem inwonende personen, rechte lijn van de verzekerde, noch op de bij hem inwonende personen,
zijn gasten en zijn huispersoneel, behoudens kwaad opzet. In geval van zijn gasten en zijn huispersoneel, behoudens kwaad opzet. In geval van
kwaad opzet door minderjarigen kan de Koning het recht van verhaal kwaad opzet door minderjarigen kan de Koning het recht van verhaal
beperken van de verzekeraar die de burgerrechtelijke aansprakelijkheid beperken van de verzekeraar die de burgerrechtelijke aansprakelijkheid
buiten overeenkomst met betrekking tot het privé-leven dekt. buiten overeenkomst met betrekking tot het privé-leven dekt.
De verzekeraar kan evenwel verhaal uitoefenen op de in het vorige lid De verzekeraar kan evenwel verhaal uitoefenen op de in het vorige lid
genoemde personen, voor zover hun aansprakelijkheid daadwerkelijk door genoemde personen, voor zover hun aansprakelijkheid daadwerkelijk door
een verzekeringsovereenkomst is gedekt ». een verzekeringsovereenkomst is gedekt ».
Artikel 41, eerste lid, voorziet derhalve enkel in een wettelijke Artikel 41, eerste lid, voorziet derhalve enkel in een wettelijke
indeplaatsstelling in de rechten van de verzekerde of de begunstigde « indeplaatsstelling in de rechten van de verzekerde of de begunstigde «
tegen de aansprakelijke derden ». tegen de aansprakelijke derden ».
B.1.2. Artikel 29bis van de wet van 21 november 1989 betreffende de B.1.2. Artikel 29bis van de wet van 21 november 1989 betreffende de
verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen, zoals verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen, zoals
gewijzigd bij de wet van 19 januari 2001, bepaalt : gewijzigd bij de wet van 19 januari 2001, bepaalt :
« § 1. Bij een verkeersongeval waarbij een of meer motorrijtuigen « § 1. Bij een verkeersongeval waarbij een of meer motorrijtuigen
betrokken zijn, op de plaatsen bedoeld in artikel 2, § 1, wordt, met betrokken zijn, op de plaatsen bedoeld in artikel 2, § 1, wordt, met
uitzondering van de stoffelijke schade en de schade geleden door de uitzondering van de stoffelijke schade en de schade geleden door de
bestuurder van elk van de betrokken motorrijtuigen, alle schade bestuurder van elk van de betrokken motorrijtuigen, alle schade
geleden door de slachtoffers en hun rechthebbenden en voortvloeiend geleden door de slachtoffers en hun rechthebbenden en voortvloeiend
uit lichamelijke letsels of het overlijden, met inbegrip van de uit lichamelijke letsels of het overlijden, met inbegrip van de
kledijschade, hoofdelijk vergoed door de verzekeraars die de kledijschade, hoofdelijk vergoed door de verzekeraars die de
aansprakelijkheid van de eigenaar, de bestuurder of de houder van de aansprakelijkheid van de eigenaar, de bestuurder of de houder van de
motorrijtuigen overeenkomstig deze wet dekken. Deze bepaling is ook motorrijtuigen overeenkomstig deze wet dekken. Deze bepaling is ook
van toepassing indien de schade opzettelijk werd veroorzaakt door de van toepassing indien de schade opzettelijk werd veroorzaakt door de
bestuurder. bestuurder.
Bij een verkeersongeval waarbij een motorrijtuig is betrokken dat aan Bij een verkeersongeval waarbij een motorrijtuig is betrokken dat aan
spoorstaven is gebonden, rust de verplichting tot schadevergoeding die spoorstaven is gebonden, rust de verplichting tot schadevergoeding die
in het voorgaande lid is bepaald, op de eigenaar van het motorrijtuig. in het voorgaande lid is bepaald, op de eigenaar van het motorrijtuig.
[...] [...]
§ 4. De verzekeraar of het gemeenschappelijk waarborgfonds treden in § 4. De verzekeraar of het gemeenschappelijk waarborgfonds treden in
de rechten van het slachtoffer tegen de in gemeen recht aansprakelijke de rechten van het slachtoffer tegen de in gemeen recht aansprakelijke
derden. derden.
De vergoedingen, die ter uitvoering van dit artikel werden uitgekeerd, De vergoedingen, die ter uitvoering van dit artikel werden uitgekeerd,
zijn niet vatbaar voor beslag of schuldvergelijking met het oog op de zijn niet vatbaar voor beslag of schuldvergelijking met het oog op de
vordering van andere vergoedingen wegens het verkeersongeval. vordering van andere vergoedingen wegens het verkeersongeval.
§ 5. De regels betreffende de burgerrechtelijke aansprakelijkheid § 5. De regels betreffende de burgerrechtelijke aansprakelijkheid
blijven van toepassing op alles wat niet uitdrukkelijk bij dit artikel blijven van toepassing op alles wat niet uitdrukkelijk bij dit artikel
wordt geregeld ». wordt geregeld ».
Artikel 29bis verleent aan de slachtoffers (met uitzondering van de Artikel 29bis verleent aan de slachtoffers (met uitzondering van de
bestuurder van een motorrijtuig) en hun rechthebbenden een recht op bestuurder van een motorrijtuig) en hun rechthebbenden een recht op
vergoeding van de letselschade en schade uit overlijden die zij lijden vergoeding van de letselschade en schade uit overlijden die zij lijden
door een verkeersongeval waarbij een motorrijtuig is betrokken. De door een verkeersongeval waarbij een motorrijtuig is betrokken. De
vergoedingsplicht rust op de verzekeraar die de aansprakelijkheid dekt vergoedingsplicht rust op de verzekeraar die de aansprakelijkheid dekt
van de bestuurder, de eigenaar of de houder van het betrokken van de bestuurder, de eigenaar of de houder van het betrokken
motorrijtuig, zonder dat de aansprakelijkheid van de bestuurder, motorrijtuig, zonder dat de aansprakelijkheid van de bestuurder,
eigenaar of houder moet worden aangetoond. Het betreft hier een van eigenaar of houder moet worden aangetoond. Het betreft hier een van
elk foutbegrip losgekoppelde verplichting van de verzekeraar. elk foutbegrip losgekoppelde verplichting van de verzekeraar.
B.2. Een door de particulier gesloten ziektekostenverzekering is een B.2. Een door de particulier gesloten ziektekostenverzekering is een
verzekering tot vergoeding van schade, in de zin van de wet van 25 verzekering tot vergoeding van schade, in de zin van de wet van 25
juni 1992 op de landverzekeringsovereenkomst. Op grond van artikel 41 juni 1992 op de landverzekeringsovereenkomst. Op grond van artikel 41
van die wet, wordt de verzekeraar door betaling aan de verzekerde, te van die wet, wordt de verzekeraar door betaling aan de verzekerde, te
dezen de particulier, gesubrogeerd in diens verhaalsrechten tegen de dezen de particulier, gesubrogeerd in diens verhaalsrechten tegen de
aansprakelijke derde, maar niet in diens verhaalsrechten tegen degene aansprakelijke derde, maar niet in diens verhaalsrechten tegen degene
die is gehouden op grond van artikel 29bis van de wet van 21 november die is gehouden op grond van artikel 29bis van de wet van 21 november
1989. 1989.
B.3. Het Hof wordt gevraagd of artikel 41 van de wet van 25 juni 1992 B.3. Het Hof wordt gevraagd of artikel 41 van de wet van 25 juni 1992
bestaanbaar is met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat de bestaanbaar is met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat de
private ziektekostenverzekeraar zich niet via wettelijke subrogatie private ziektekostenverzekeraar zich niet via wettelijke subrogatie
kan beroepen op artikel 29bis van de wet van 21 november 1989 om zo kan beroepen op artikel 29bis van de wet van 21 november 1989 om zo
zijn uitgaven te verhalen op de verzekeraar burgerlijke zijn uitgaven te verhalen op de verzekeraar burgerlijke
aansprakelijkheid van het betrokken motorrijtuig, terwijl de in de aansprakelijkheid van het betrokken motorrijtuig, terwijl de in de
prejudiciële vraag beoogde derde-betalers een wettelijke subrogatie prejudiciële vraag beoogde derde-betalers een wettelijke subrogatie
genieten op grond van de bepalingen van de in die vraag genoemde wet genieten op grond van de bepalingen van de in die vraag genoemde wet
van 14 juli 1994 betreffende de verplichte verzekering voor van 14 juli 1994 betreffende de verplichte verzekering voor
geneeskundige verzorging en uitkeringen, de arbeidsongevallenwet van geneeskundige verzorging en uitkeringen, de arbeidsongevallenwet van
10 april 1971 en de wet van 3 juli 1967 betreffende de preventie van 10 april 1971 en de wet van 3 juli 1967 betreffende de preventie van
of de schadevergoeding voor arbeidsongevallen, voor ongevallen op de of de schadevergoeding voor arbeidsongevallen, voor ongevallen op de
weg naar en van het werk en voor beroepsziekten in de overheidssector. weg naar en van het werk en voor beroepsziekten in de overheidssector.
B.4.1. Volgens de Ministerraad wordt geen onderscheid gemaakt tussen B.4.1. Volgens de Ministerraad wordt geen onderscheid gemaakt tussen
zaakschadeverzekeraars, aansprakelijkheidsverzekeraars en zaakschadeverzekeraars, aansprakelijkheidsverzekeraars en
kostenverzekeraars voor wat betreft de draagwijdte van artikel 41, kostenverzekeraars voor wat betreft de draagwijdte van artikel 41,
eerste lid, van de wet van 25 juni 1992, zodat er geen verschil in eerste lid, van de wet van 25 juni 1992, zodat er geen verschil in
behandeling bestaat. behandeling bestaat.
B.4.2. Alhoewel artikel 41, eerste lid, van de wet van 25 juni 1992 B.4.2. Alhoewel artikel 41, eerste lid, van de wet van 25 juni 1992
geen onderscheid maakt tussen de verschillende categorieën van geen onderscheid maakt tussen de verschillende categorieën van
derde-betalers, voorzien de bepalingen die op de in de prejudiciële derde-betalers, voorzien de bepalingen die op de in de prejudiciële
vraag beoogde derde-betalers van toepassing zijn, in bijzondere vraag beoogde derde-betalers van toepassing zijn, in bijzondere
stelsels. stelsels.
B.5.1. Voor wat het ziekenfonds betreft, bepaalt artikel 136, § 2, van B.5.1. Voor wat het ziekenfonds betreft, bepaalt artikel 136, § 2, van
de voormelde gecoördineerde wet van 14 juli 1994 : de voormelde gecoördineerde wet van 14 juli 1994 :
« De bij deze gecoördineerde wet bepaalde prestaties worden geweigerd « De bij deze gecoördineerde wet bepaalde prestaties worden geweigerd
indien voor de schade voortvloeiend uit ziekte, letsels, functionele indien voor de schade voortvloeiend uit ziekte, letsels, functionele
stoornissen of overlijden, krachtens een andere Belgische wetgeving, stoornissen of overlijden, krachtens een andere Belgische wetgeving,
een vreemde wetgeving of in het gemeen recht werkelijk een vreemde wetgeving of in het gemeen recht werkelijk
schadeloosstelling is verleend. Belopen de bedragen welke krachtens schadeloosstelling is verleend. Belopen de bedragen welke krachtens
die wetgeving of het gemeen recht worden verleend evenwel minder dan die wetgeving of het gemeen recht worden verleend evenwel minder dan
de prestaties van de verzekering, dan heeft de rechthebbende recht op de prestaties van de verzekering, dan heeft de rechthebbende recht op
het verschil ten laste van de verzekering. het verschil ten laste van de verzekering.
Voor de toepassing van deze paragraaf is het bedrag van de door de Voor de toepassing van deze paragraaf is het bedrag van de door de
andere wetgeving verleende prestaties gelijk aan het brutobedrag andere wetgeving verleende prestaties gelijk aan het brutobedrag
verminderd met het bedrag van de socialezekerheidsbijdragen welke op verminderd met het bedrag van de socialezekerheidsbijdragen welke op
die prestaties worden ingehouden. die prestaties worden ingehouden.
De prestaties worden, onder door de Koning bepaalde voorwaarden, De prestaties worden, onder door de Koning bepaalde voorwaarden,
toegekend in afwachting dat de schade effectief wordt vergoed toegekend in afwachting dat de schade effectief wordt vergoed
krachtens een andere Belgische wetgeving, een vreemde wetgeving of het krachtens een andere Belgische wetgeving, een vreemde wetgeving of het
gemeen recht. gemeen recht.
De verzekeringsinstelling treedt rechtens in de plaats van de De verzekeringsinstelling treedt rechtens in de plaats van de
rechthebbende; deze indeplaatsstelling geldt, tot beloop van het rechthebbende; deze indeplaatsstelling geldt, tot beloop van het
bedrag van de verleende prestaties, voor het geheel van de sommen die bedrag van de verleende prestaties, voor het geheel van de sommen die
krachtens een Belgische wetgeving, een buitenlandse wetgeving of het krachtens een Belgische wetgeving, een buitenlandse wetgeving of het
gemeen recht verschuldigd zijn en die de in het eerste lid bedoelde gemeen recht verschuldigd zijn en die de in het eerste lid bedoelde
schade geheel of gedeeltelijk vergoeden. schade geheel of gedeeltelijk vergoeden.
De overeenkomst die tot stand gekomen is tussen de rechthebbende en De overeenkomst die tot stand gekomen is tussen de rechthebbende en
degene die schadeloosstelling verschuldigd is, kan niet tegen de degene die schadeloosstelling verschuldigd is, kan niet tegen de
verzekeringsinstelling worden aangevoerd zonder haar instemming. verzekeringsinstelling worden aangevoerd zonder haar instemming.
Degene die schadeloosstelling verschuldigd is, verwittigt de Degene die schadeloosstelling verschuldigd is, verwittigt de
verzekeringsinstelling van zijn voornemen om de rechthebbende verzekeringsinstelling van zijn voornemen om de rechthebbende
schadeloos te stellen; hij maakt aan de verzekeringsinstelling, indien schadeloos te stellen; hij maakt aan de verzekeringsinstelling, indien
deze geen partij is, een kopij over van de tot stand gekomen akkoorden deze geen partij is, een kopij over van de tot stand gekomen akkoorden
of gerechtelijke beslissingen. De verzekeringsmaatschappijen of gerechtelijke beslissingen. De verzekeringsmaatschappijen
burgerlijke aansprakelijkheid worden gelijkgesteld met degene die burgerlijke aansprakelijkheid worden gelijkgesteld met degene die
schadeloosstelling is verschuldigd. schadeloosstelling is verschuldigd.
Indien degene die schadeloosstelling verschuldigd is, nalaat de Indien degene die schadeloosstelling verschuldigd is, nalaat de
verzekeringsinstelling in te lichten overeenkomstig het vorige lid, verzekeringsinstelling in te lichten overeenkomstig het vorige lid,
kan hij tegen laatstgenoemde de betalingen die hij verrichtte ten kan hij tegen laatstgenoemde de betalingen die hij verrichtte ten
gunste van de rechthebbende niet aanvoeren; ingeval van dubbele gunste van de rechthebbende niet aanvoeren; ingeval van dubbele
betaling blijven deze definitief verworven in hoofde van de betaling blijven deze definitief verworven in hoofde van de
rechthebbende. rechthebbende.
De verzekeringsinstelling heeft een eigen recht van terugvordering van De verzekeringsinstelling heeft een eigen recht van terugvordering van
de verleende prestaties tegenover het Gemeenschappelijk waarborgfonds de verleende prestaties tegenover het Gemeenschappelijk waarborgfonds
bedoeld in artikel 49 van de wet van 9 juli 1975 betreffende de bedoeld in artikel 49 van de wet van 9 juli 1975 betreffende de
controle der verzekeringsondernemingen, in de gevallen bedoeld bij controle der verzekeringsondernemingen, in de gevallen bedoeld bij
artikel 50 van diezelfde wet ». artikel 50 van diezelfde wet ».
Artikel 48ter van de voormelde wet van 10 april 1971 bepaalt : Artikel 48ter van de voormelde wet van 10 april 1971 bepaalt :
« De verzekeringsonderneming en het Fonds voor arbeidsongevallen « De verzekeringsonderneming en het Fonds voor arbeidsongevallen
kunnen een rechtsvordering instellen tegen de verzekeringsonderneming kunnen een rechtsvordering instellen tegen de verzekeringsonderneming
die de aansprakelijkheid dekt van de eigenaar, de bestuurder of van de die de aansprakelijkheid dekt van de eigenaar, de bestuurder of van de
houder van het motorvoertuig of tegen het Gemeenschappelijk houder van het motorvoertuig of tegen het Gemeenschappelijk
Waarborgfonds bedoeld in artikel 80 van de wet van 9 juli 1975 Waarborgfonds bedoeld in artikel 80 van de wet van 9 juli 1975
betreffende de controle der verzekeringsondernemingen tot beloop van betreffende de controle der verzekeringsondernemingen tot beloop van
de krachtens artikel 48bis, § 1, gedane uitkeringen, de ermee de krachtens artikel 48bis, § 1, gedane uitkeringen, de ermee
overeenstemmende kapitalen, alsmede de bedragen en kapitalen bedoeld overeenstemmende kapitalen, alsmede de bedragen en kapitalen bedoeld
in de artikelen 51bis, 51ter en 59quinquies. in de artikelen 51bis, 51ter en 59quinquies.
Ze kunnen die vordering instellen op dezelfde wijze als de getroffene Ze kunnen die vordering instellen op dezelfde wijze als de getroffene
of zijn rechthebbenden en worden gesubrogeerd in de rechten die de of zijn rechthebbenden en worden gesubrogeerd in de rechten die de
getroffene of zijn rechthebbenden bij niet-vergoeding overeenkomstig getroffene of zijn rechthebbenden bij niet-vergoeding overeenkomstig
artikel 48bis, § 1, hadden kunnen uitoefenen krachtens artikel 29bis artikel 48bis, § 1, hadden kunnen uitoefenen krachtens artikel 29bis
van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte
aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen ». aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen ».
Artikel 14bis, § 3, van de voormelde wet van 3 juli 1967 bepaalt : Artikel 14bis, § 3, van de voormelde wet van 3 juli 1967 bepaalt :
« De in artikel 1 bedoelde rechtspersonen of instellingen alsook « De in artikel 1 bedoelde rechtspersonen of instellingen alsook
degenen die de in artikel 1bis bedoelde personeelscategorieën degenen die de in artikel 1bis bedoelde personeelscategorieën
tewerkstellen kunnen een rechtsvordering instellen tegen de tewerkstellen kunnen een rechtsvordering instellen tegen de
verzekeraar die de aansprakelijkheid dekt van de eigenaar, de verzekeraar die de aansprakelijkheid dekt van de eigenaar, de
bestuurder of de houder van het motorvoertuig of tegen het bestuurder of de houder van het motorvoertuig of tegen het
Gemeenschappelijk Waarborgfonds bedoeld in artikel 80 van de wet van 9 Gemeenschappelijk Waarborgfonds bedoeld in artikel 80 van de wet van 9
juli 1975 betreffende de controle der verzekeringsondernemingen, tot juli 1975 betreffende de controle der verzekeringsondernemingen, tot
beloop van de krachtens § 1 gedane uitkeringen en de ermee beloop van de krachtens § 1 gedane uitkeringen en de ermee
overeenstemmende kapitalen. overeenstemmende kapitalen.
Ze kunnen die vordering instellen op dezelfde wijze als het Ze kunnen die vordering instellen op dezelfde wijze als het
slachtoffer of zijn rechthebbenden en worden vervangen in de rechten slachtoffer of zijn rechthebbenden en worden vervangen in de rechten
die het slachtoffer of zijn rechthebbenden bij niet-vergoeding die het slachtoffer of zijn rechthebbenden bij niet-vergoeding
overeenkomstig § 1 hadden kunnen uitoefenen krachtens artikel 29bis overeenkomstig § 1 hadden kunnen uitoefenen krachtens artikel 29bis
van de voormelde wet van 21 november 1989 ». van de voormelde wet van 21 november 1989 ».
B.5.2. Het voormelde artikel 136, § 2, vierde lid, voorziet in een B.5.2. Het voormelde artikel 136, § 2, vierde lid, voorziet in een
subrogatie van de verzekeringsinstelling. Artikel 29bis van de wet van subrogatie van de verzekeringsinstelling. Artikel 29bis van de wet van
21 november 1989, dat werd aangenomen om de zwakke weggebruiker te 21 november 1989, dat werd aangenomen om de zwakke weggebruiker te
beschermen en de financiën van de ziekteverzekering te vrijwaren door beschermen en de financiën van de ziekteverzekering te vrijwaren door
de financiële last van de nieuwe regeling te laten dragen door de de financiële last van de nieuwe regeling te laten dragen door de
verzekeraars (Parl. St., Senaat, 1993-1994, nr. 980/3, pp. 4 en 6; verzekeraars (Parl. St., Senaat, 1993-1994, nr. 980/3, pp. 4 en 6;
Kamer, 1993-1994, nr. 1343/6, p. 2), bevatte in de oorspronkelijke Kamer, 1993-1994, nr. 1343/6, p. 2), bevatte in de oorspronkelijke
bewoordingen ervan een analoge subrogatoire bepaling die ertoe strekte bewoordingen ervan een analoge subrogatoire bepaling die ertoe strekte
de regresvordering van de ziekenfondsen te waarborgen (Parl. St., de regresvordering van de ziekenfondsen te waarborgen (Parl. St.,
Senaat, 1993-1994, nr. 980/3, pp. 11, 19, 20 en 41). Ook al is die Senaat, 1993-1994, nr. 980/3, pp. 11, 19, 20 en 41). Ook al is die
bepaling later opgeheven gelet op het feit dat het voormelde artikel bepaling later opgeheven gelet op het feit dat het voormelde artikel
136, § 2, reeds in die subrogatie voorzag, komt de combinatie van 136, § 2, reeds in die subrogatie voorzag, komt de combinatie van
beide bepalingen tegemoet aan het doel van de wetgever om een regeling beide bepalingen tegemoet aan het doel van de wetgever om een regeling
in te voeren voor de schadevergoeding van de zwakke weggebruikers die in te voeren voor de schadevergoeding van de zwakke weggebruikers die
geen last vormt voor de instellingen van de ziekteverzekering. geen last vormt voor de instellingen van de ziekteverzekering.
B.5.3. Met de invoering van de artikelen 48bis en 48ter van de B.5.3. Met de invoering van de artikelen 48bis en 48ter van de
voormelde wet van 10 april 1971 en artikel 14bis van de voormelde wet voormelde wet van 10 april 1971 en artikel 14bis van de voormelde wet
van 3 juli 1967 wenste de wetgever, om een einde aan een controverse van 3 juli 1967 wenste de wetgever, om een einde aan een controverse
te maken, het optreden van de wetsverzekeraar te laten primeren op dat te maken, het optreden van de wetsverzekeraar te laten primeren op dat
van de motorrijtuigverzekeraar (voormeld artikel 48bis ) en tegelijk van de motorrijtuigverzekeraar (voormeld artikel 48bis ) en tegelijk
het verhaal van die wetsverzekeraar of van het Fonds voor het verhaal van die wetsverzekeraar of van het Fonds voor
Arbeidsongevallen op die verzekeraar of het Gemeenschappelijk Arbeidsongevallen op die verzekeraar of het Gemeenschappelijk
Motorwaarborgfonds te regelen (voormelde artikelen 48ter en 14bis ). Motorwaarborgfonds te regelen (voormelde artikelen 48ter en 14bis ).
Op die manier was de onbeperkte cumulatie voortaan onmogelijk van de Op die manier was de onbeperkte cumulatie voortaan onmogelijk van de
vergoeding betaald door de motorrijtuigenverzekeraar en de vergoeding vergoeding betaald door de motorrijtuigenverzekeraar en de vergoeding
op basis van de arbeidsongevallenwet (Parl. St., Kamer, 1995-1996, nr. op basis van de arbeidsongevallenwet (Parl. St., Kamer, 1995-1996, nr.
352/11, p. 19). 352/11, p. 19).
B.6.1. Rekening houdend met de bedoeling van de wetgever, is het B.6.1. Rekening houdend met de bedoeling van de wetgever, is het
redelijk verantwoord dat de private ziektekostenverzekeraar, in redelijk verantwoord dat de private ziektekostenverzekeraar, in
tegenstelling tot bepaalde derde-betalers, niet wettelijk wordt tegenstelling tot bepaalde derde-betalers, niet wettelijk wordt
gesubrogeerd in de rechten van het verkeersslachtoffer ten aanzien van gesubrogeerd in de rechten van het verkeersslachtoffer ten aanzien van
de aansprakelijkheidsverzekeraar van het motorrijtuig. De wetgever de aansprakelijkheidsverzekeraar van het motorrijtuig. De wetgever
vermocht te voorzien in een mogelijkheid van verhaal voor de vermocht te voorzien in een mogelijkheid van verhaal voor de
instellingen die, door deel te nemen aan de uitvoering van verplichte instellingen die, door deel te nemen aan de uitvoering van verplichte
stelsels van de ziekte- en invaliditeitsverzekering of voor de stelsels van de ziekte- en invaliditeitsverzekering of voor de
vergoeding van arbeidsongevallen, geregeld door de overheid, bijdragen vergoeding van arbeidsongevallen, geregeld door de overheid, bijdragen
tot het bereiken van een doel van algemeen belang en zich daarmee tot het bereiken van een doel van algemeen belang en zich daarmee
onderscheiden van de verzekeringsinstellingen die, zoals te dezen, onderscheiden van de verzekeringsinstellingen die, zoals te dezen,
doelstellingen van privébelang nastreven. doelstellingen van privébelang nastreven.
B.6.2. Bovendien doet de in het geding zijnde bepaling, toegepast B.6.2. Bovendien doet de in het geding zijnde bepaling, toegepast
zoals aangegeven in B.4.2, niet op onevenredige wijze afbreuk aan de zoals aangegeven in B.4.2, niet op onevenredige wijze afbreuk aan de
rechten van de private ziektekostenverzekeraar, nu voor hem steeds de rechten van de private ziektekostenverzekeraar, nu voor hem steeds de
mogelijkheid bestaat zich conventioneel te laten subrogeren in de mogelijkheid bestaat zich conventioneel te laten subrogeren in de
rechten van de verzekerde (artikel 1250, 1°, van het Burgerlijk rechten van de verzekerde (artikel 1250, 1°, van het Burgerlijk
Wetboek) of de verzekerde te vragen de schuldvordering over te dragen Wetboek) of de verzekerde te vragen de schuldvordering over te dragen
(artikel 1690 van het Burgerlijk Wetboek). (artikel 1690 van het Burgerlijk Wetboek).
B.7. De prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord. B.7. De prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
Om die redenen, Om die redenen,
het Hof het Hof
zegt voor recht : zegt voor recht :
Artikel 41 van de wet van 25 juni 1992 op de Artikel 41 van de wet van 25 juni 1992 op de
landverzekeringsovereenkomst schendt de artikelen 10 en 11 van de landverzekeringsovereenkomst schendt de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet niet. Grondwet niet.
Aldus uitgesproken in het Nederlands en het Frans, overeenkomstig Aldus uitgesproken in het Nederlands en het Frans, overeenkomstig
artikel 65 van de bijzondere wet op het Grondwettelijk Hof van 6 artikel 65 van de bijzondere wet op het Grondwettelijk Hof van 6
januari 1989, op de openbare terechtzitting van 16 juni 2011. januari 1989, op de openbare terechtzitting van 16 juni 2011.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
De voorzitter, De voorzitter,
M. Bossuyt. M. Bossuyt.
^