Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest van --
← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 129/2010 van 18 november 2010 Rolnummer 4822 In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 80, derde lid, en 82, tweede lid, van de faillissementswet van 8 augustus 1997, gesteld door het Hof van Beroep Het Grondwettelijk Hof, samengesteld uit de voorzitters M. Melchior en M. Bossuyt, en de rechter(...)"
Uittreksel uit arrest nr. 129/2010 van 18 november 2010 Rolnummer 4822 In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 80, derde lid, en 82, tweede lid, van de faillissementswet van 8 augustus 1997, gesteld door het Hof van Beroep Het Grondwettelijk Hof, samengesteld uit de voorzitters M. Melchior en M. Bossuyt, en de rechter(...) Uittreksel uit arrest nr. 129/2010 van 18 november 2010 Rolnummer 4822 In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 80, derde lid, en 82, tweede lid, van de faillissementswet van 8 augustus 1997, gesteld door het Hof van Beroep Het Grondwettelijk Hof, samengesteld uit de voorzitters M. Melchior en M. Bossuyt, en de rechter(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Uittreksel uit arrest nr. 129/2010 van 18 november 2010 Uittreksel uit arrest nr. 129/2010 van 18 november 2010
Rolnummer 4822 Rolnummer 4822
In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 80, derde In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 80, derde
lid, en 82, tweede lid, van de faillissementswet van 8 augustus 1997, lid, en 82, tweede lid, van de faillissementswet van 8 augustus 1997,
gesteld door het Hof van Beroep te Luik. gesteld door het Hof van Beroep te Luik.
Het Grondwettelijk Hof, Het Grondwettelijk Hof,
samengesteld uit de voorzitters M. Melchior en M. Bossuyt, en de samengesteld uit de voorzitters M. Melchior en M. Bossuyt, en de
rechters R. Henneuse, E. De Groot, L. Lavrysen, A. Alen, J.-P. Snappe, rechters R. Henneuse, E. De Groot, L. Lavrysen, A. Alen, J.-P. Snappe,
J.-P. Moerman, E. Derycke, J. Spreutels, T. Merckx-Van Goey en P. J.-P. Moerman, E. Derycke, J. Spreutels, T. Merckx-Van Goey en P.
Nihoul, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder Nihoul, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder
voorzitterschap van voorzitter M. Melchior, voorzitterschap van voorzitter M. Melchior,
wijst na beraad het volgende arrest : wijst na beraad het volgende arrest :
I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging
Bij arrest van 30 november 2009 in zake Carole Piret tegen de nv « AXA Bij arrest van 30 november 2009 in zake Carole Piret tegen de nv « AXA
Bank Belgium », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is Bank Belgium », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is
ingekomen op 3 december 2009, heeft het Hof van Beroep te Luik de ingekomen op 3 december 2009, heeft het Hof van Beroep te Luik de
volgende prejudiciële vraag gesteld : volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Is er geen sprake van een met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet « Is er geen sprake van een met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet
strijdige discriminatie tussen de situatie van de echtgenoot van de strijdige discriminatie tussen de situatie van de echtgenoot van de
verschoonde gefailleerde en die van de persoon die een verklaring van verschoonde gefailleerde en die van de persoon die een verklaring van
wettelijke samenwoning met de verschoonde gefailleerde heeft afgelegd, wettelijke samenwoning met de verschoonde gefailleerde heeft afgelegd,
in zoverre de eerstgenoemde, die zich persoonlijk aansprakelijk heeft in zoverre de eerstgenoemde, die zich persoonlijk aansprakelijk heeft
gesteld voor de schuld van zijn gefailleerde echtgenoot, door de gesteld voor de schuld van zijn gefailleerde echtgenoot, door de
werking van de verschoonbaarheid wordt bevrijd van zijn verplichting, werking van de verschoonbaarheid wordt bevrijd van zijn verplichting,
terwijl de laatstgenoemde, die zich samen met de gefailleerde heeft terwijl de laatstgenoemde, die zich samen met de gefailleerde heeft
verbonden, niet wordt bevrijd, hoewel beiden ertoe gehouden zijn bij verbonden, niet wordt bevrijd, hoewel beiden ertoe gehouden zijn bij
te dragen in de lasten van het samenleven en de inkomsten van de te dragen in de lasten van het samenleven en de inkomsten van de
eerstgenoemde bijgevolg definitief zullen worden vrijgesteld, terwijl eerstgenoemde bijgevolg definitief zullen worden vrijgesteld, terwijl
die van de laatstgenoemde bezwaard blijven, met als gevolg dat de die van de laatstgenoemde bezwaard blijven, met als gevolg dat de
gefailleerde zelf, wanneer hij wettelijk samenwoont buiten het gefailleerde zelf, wanneer hij wettelijk samenwoont buiten het
huwelijk, in tegenstelling tot de gehuwde, mogelijk nog indirect moet huwelijk, in tegenstelling tot de gehuwde, mogelijk nog indirect moet
tegemoetkomen in de betaling van de schulden van diegene met wie hij tegemoetkomen in de betaling van de schulden van diegene met wie hij
samenleeft ? ». samenleeft ? ».
(...) (...)
III. In rechte III. In rechte
(...) (...)
B.1. Het Hof wordt ondervraagd over de bestaanbaarheid van artikel 82 B.1. Het Hof wordt ondervraagd over de bestaanbaarheid van artikel 82
van de faillissementswet van 8 augustus 1997 (hierna : de van de faillissementswet van 8 augustus 1997 (hierna : de
faillissementswet) met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in faillissementswet) met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in
zoverre de echtgenoot van een verschoonbaar verklaarde gefailleerde zoverre de echtgenoot van een verschoonbaar verklaarde gefailleerde
verschillend wordt behandeld in vergelijking met de wettelijk verschillend wordt behandeld in vergelijking met de wettelijk
samenwonende van de verschoonbaar verklaarde gefailleerde. De samenwonende van de verschoonbaar verklaarde gefailleerde. De
eerstgenoemde, die persoonlijk aansprakelijk is voor de schuld van eerstgenoemde, die persoonlijk aansprakelijk is voor de schuld van
zijn gefailleerde echtgenoot, wordt van zijn verplichting bevrijd, zijn gefailleerde echtgenoot, wordt van zijn verplichting bevrijd,
terwijl de laatstgenoemde, die persoonlijk aansprakelijk is voor de terwijl de laatstgenoemde, die persoonlijk aansprakelijk is voor de
schuld van zijn gefailleerde samenwonende, niet van zijn verplichting schuld van zijn gefailleerde samenwonende, niet van zijn verplichting
wordt bevrijd. wordt bevrijd.
B.2. Zoals het gedeeltelijk werd vervangen bij de wet van 20 juli 2005 B.2. Zoals het gedeeltelijk werd vervangen bij de wet van 20 juli 2005
en gewijzigd bij de wet van 18 juli 2008, bepaalt artikel 82 van de en gewijzigd bij de wet van 18 juli 2008, bepaalt artikel 82 van de
faillissementswet : faillissementswet :
« Indien de gefailleerde verschoonbaar wordt verklaard, kan hij niet « Indien de gefailleerde verschoonbaar wordt verklaard, kan hij niet
meer vervolgd worden door zijn schuldeisers. meer vervolgd worden door zijn schuldeisers.
De echtgenoot van de gefailleerde die persoonlijk aansprakelijk is De echtgenoot van de gefailleerde die persoonlijk aansprakelijk is
voor de schuld van zijn echtgenoot, of de voormalige echtgenoot die voor de schuld van zijn echtgenoot, of de voormalige echtgenoot die
persoonlijk aansprakelijk is voor de schuld die zijn voormalige persoonlijk aansprakelijk is voor de schuld die zijn voormalige
echtgenoot tijdens de duur van het huwelijk was aangegaan, wordt echtgenoot tijdens de duur van het huwelijk was aangegaan, wordt
ingevolge de verschoonbaarheid van die verplichting bevrijd. ingevolge de verschoonbaarheid van die verplichting bevrijd.
De verschoonbaarheid heeft noch gevolgen voor de onderhoudschulden, De verschoonbaarheid heeft noch gevolgen voor de onderhoudschulden,
noch voor de schulden voortvloeiend uit de verplichting tot herstel noch voor de schulden voortvloeiend uit de verplichting tot herstel
van de schade verbonden aan het overlijden of aan de aantasting van de van de schade verbonden aan het overlijden of aan de aantasting van de
lichamelijke integriteit van een persoon waaraan de gefailleerde lichamelijke integriteit van een persoon waaraan de gefailleerde
schuld heeft ». schuld heeft ».
B.3. De in het geding zijnde bepaling maakt deel uit van de B.3. De in het geding zijnde bepaling maakt deel uit van de
faillissementswetgeving die in essentie ertoe strekt een billijk faillissementswetgeving die in essentie ertoe strekt een billijk
evenwicht tot stand te brengen tussen de belangen van de schuldenaar evenwicht tot stand te brengen tussen de belangen van de schuldenaar
en de belangen van de schuldeisers. en de belangen van de schuldeisers.
De verklaring van verschoonbaarheid vormt voor de gefailleerde een De verklaring van verschoonbaarheid vormt voor de gefailleerde een
gunstmaatregel die hem in staat stelt zijn activiteiten op een gunstmaatregel die hem in staat stelt zijn activiteiten op een
aangezuiverde basis te hervatten, en zulks niet alleen in zijn belang aangezuiverde basis te hervatten, en zulks niet alleen in zijn belang
maar ook in het belang van zijn schuldeisers of sommigen onder hen die maar ook in het belang van zijn schuldeisers of sommigen onder hen die
belang erbij kunnen hebben dat hun schuldenaar zijn activiteiten op belang erbij kunnen hebben dat hun schuldenaar zijn activiteiten op
een dergelijke basis hervat, waarbij het voortzetten van een handels- een dergelijke basis hervat, waarbij het voortzetten van een handels-
of industriële activiteit bovendien het algemeen belang kan dienen of industriële activiteit bovendien het algemeen belang kan dienen
(Parl. St., Kamer, 1991-1992, nr. 631/1, pp. 35 en 36). (Parl. St., Kamer, 1991-1992, nr. 631/1, pp. 35 en 36).
De wetgever, die van oordeel is dat « de mogelijkheid tot herstel De wetgever, die van oordeel is dat « de mogelijkheid tot herstel
[...] utopisch [blijft] indien [de gefailleerde] de last van het [...] utopisch [blijft] indien [de gefailleerde] de last van het
passief moet blijven dragen », heeft gemeend dat « het [...] immers passief moet blijven dragen », heeft gemeend dat « het [...] immers
niet te verantwoorden [is] dat het in gebreke blijven van de niet te verantwoorden [is] dat het in gebreke blijven van de
schuldenaar als gevolg van omstandigheden waarvan hij het slachtoffer schuldenaar als gevolg van omstandigheden waarvan hij het slachtoffer
is, hem verhindert andere activiteiten te verrichten » (Parl. St., is, hem verhindert andere activiteiten te verrichten » (Parl. St.,
Kamer, 1991-1992, nr. 631/13, p. 50). Kamer, 1991-1992, nr. 631/13, p. 50).
Uit de parlementaire voorbereiding blijkt dat de wetgever « op een Uit de parlementaire voorbereiding blijkt dat de wetgever « op een
evenwichtige wijze rekening [heeft willen] houden met de gecombineerde evenwichtige wijze rekening [heeft willen] houden met de gecombineerde
belangen van de gefailleerde zelf, van de schuldeisers, de werknemers belangen van de gefailleerde zelf, van de schuldeisers, de werknemers
en de economie in zijn geheel » en voor een menselijke regeling heeft en de economie in zijn geheel » en voor een menselijke regeling heeft
willen zorgen die de rechten van alle betrokken partijen in acht neemt willen zorgen die de rechten van alle betrokken partijen in acht neemt
(Parl. St., Kamer, 1991-1992, nr. 631/13, p. 29). (Parl. St., Kamer, 1991-1992, nr. 631/13, p. 29).
B.4. Artikel 82, tweede lid, bevrijdt de echtgenoot van de B.4. Artikel 82, tweede lid, bevrijdt de echtgenoot van de
verschoonbaar verklaarde gefailleerde, die persoonlijk aansprakelijk verschoonbaar verklaarde gefailleerde, die persoonlijk aansprakelijk
is voor de schuld van de gefailleerde, van zijn verplichtingen. is voor de schuld van de gefailleerde, van zijn verplichtingen.
Het Hof dient te onderzoeken of die maatregel een discriminatie Het Hof dient te onderzoeken of die maatregel een discriminatie
inhoudt ten aanzien van de wettelijk samenwonende van de verschoonbaar inhoudt ten aanzien van de wettelijk samenwonende van de verschoonbaar
verklaarde gefailleerde die persoonlijk aansprakelijk is voor de verklaarde gefailleerde die persoonlijk aansprakelijk is voor de
schuld van die gefailleerde. schuld van die gefailleerde.
Daarbij dient rekening te worden gehouden met de respectieve kenmerken Daarbij dient rekening te worden gehouden met de respectieve kenmerken
van het huwelijk en van de wettelijke samenwoning, enerzijds, en met van het huwelijk en van de wettelijke samenwoning, enerzijds, en met
de economische en sociale doelstellingen van de in het geding zijnde de economische en sociale doelstellingen van de in het geding zijnde
maatregel, anderzijds. maatregel, anderzijds.
B.5. Het verschil in behandeling tussen echtgenoten en wettelijk B.5. Het verschil in behandeling tussen echtgenoten en wettelijk
samenwonenden steunt op het feit dat hun juridische toestand samenwonenden steunt op het feit dat hun juridische toestand
verschilt, zowel wat hun persoonlijke verplichtingen jegens elkaar, verschilt, zowel wat hun persoonlijke verplichtingen jegens elkaar,
als wat hun vermogensrechtelijke toestand betreft. als wat hun vermogensrechtelijke toestand betreft.
Die verschillende juridische toestand kan in bepaalde gevallen, Die verschillende juridische toestand kan in bepaalde gevallen,
wanneer die verband houdt met het doel van de maatregel, een verschil wanneer die verband houdt met het doel van de maatregel, een verschil
in behandeling tussen echtgenoten en wettelijk samenwonenden in behandeling tussen echtgenoten en wettelijk samenwonenden
rechtvaardigen. Er dient bijgevolg te worden onderzocht of de rechtvaardigen. Er dient bijgevolg te worden onderzocht of de
respectieve kenmerken van het huwelijk en van de wettelijke respectieve kenmerken van het huwelijk en van de wettelijke
samenwoning - in verband met het onderwerp en het doel van de in het samenwoning - in verband met het onderwerp en het doel van de in het
geding zijnde maatregel - verantwoorden dat de wettelijk samenwonende geding zijnde maatregel - verantwoorden dat de wettelijk samenwonende
van de verschoonbaar verklaarde gefailleerde niet van zijn van de verschoonbaar verklaarde gefailleerde niet van zijn
verplichting wordt bevrijd door de werking van de verschoonbaarheid, verplichting wordt bevrijd door de werking van de verschoonbaarheid,
in tegenstelling tot de echtgenoot van de verschoonbaar verklaarde in tegenstelling tot de echtgenoot van de verschoonbaar verklaarde
gefailleerde, die eveneens aansprakelijk is voor de schuld van die gefailleerde, die eveneens aansprakelijk is voor de schuld van die
laatstgenoemde. laatstgenoemde.
B.6.1. Echtgenoten zijn elkaar hulp en bijstand verschuldigd (artikel B.6.1. Echtgenoten zijn elkaar hulp en bijstand verschuldigd (artikel
213 van het Burgerlijk Wetboek); zij genieten de bescherming van de 213 van het Burgerlijk Wetboek); zij genieten de bescherming van de
gezinswoonst en de huisraad (artikel 215 van het Burgerlijk Wetboek); gezinswoonst en de huisraad (artikel 215 van het Burgerlijk Wetboek);
de echtgenoten moeten hun inkomsten bij voorrang besteden aan hun de echtgenoten moeten hun inkomsten bij voorrang besteden aan hun
bijdrage in de lasten van het huwelijk (artikel 217 van het Burgerlijk bijdrage in de lasten van het huwelijk (artikel 217 van het Burgerlijk
Wetboek), waarin zij moeten bijdragen naar vermogen (artikel 221 van Wetboek), waarin zij moeten bijdragen naar vermogen (artikel 221 van
het Burgerlijk Wetboek). Schulden die door een der echtgenoten worden het Burgerlijk Wetboek). Schulden die door een der echtgenoten worden
aangegaan ten behoeve van de huishouding en de opvoeding van de aangegaan ten behoeve van de huishouding en de opvoeding van de
kinderen verbinden de andere echtgenoot hoofdelijk, behoudens wanneer kinderen verbinden de andere echtgenoot hoofdelijk, behoudens wanneer
zij, gelet op de bestaansmiddelen van het gezin, buitensporig zijn zij, gelet op de bestaansmiddelen van het gezin, buitensporig zijn
(artikel 222 van het Burgerlijk Wetboek). (artikel 222 van het Burgerlijk Wetboek).
B.6.2. Onder wettelijke samenwoning wordt verstaan de toestand van B.6.2. Onder wettelijke samenwoning wordt verstaan de toestand van
samenleven van twee personen die een schriftelijke verklaring van samenleven van twee personen die een schriftelijke verklaring van
wettelijke samenwoning hebben afgelegd (artikel 1475 van het wettelijke samenwoning hebben afgelegd (artikel 1475 van het
Burgerlijk Wetboek). De wettelijke samenwoning houdt op wanneer een Burgerlijk Wetboek). De wettelijke samenwoning houdt op wanneer een
van de partijen in het huwelijk treedt of overlijdt. Zij kan tevens van de partijen in het huwelijk treedt of overlijdt. Zij kan tevens
door de samenwonenden worden beëindigd, in onderlinge overeenstemming door de samenwonenden worden beëindigd, in onderlinge overeenstemming
of eenzijdig, door middel van een schriftelijke verklaring bij de of eenzijdig, door middel van een schriftelijke verklaring bij de
ambtenaar van de burgerlijke stand, die daarvan melding maakt in het ambtenaar van de burgerlijke stand, die daarvan melding maakt in het
bevolkingsregister (artikel 1476 van het Burgerlijk Wetboek). bevolkingsregister (artikel 1476 van het Burgerlijk Wetboek).
Op de wettelijke samenwoning zijn de volgende bepalingen toepasselijk Op de wettelijke samenwoning zijn de volgende bepalingen toepasselijk
: de wettelijke bescherming van de gezinswoning (artikelen 215, 220, § : de wettelijke bescherming van de gezinswoning (artikelen 215, 220, §
1, en 224, § 1, 1, van het Burgerlijk Wetboek) wordt van 1, en 224, § 1, 1, van het Burgerlijk Wetboek) wordt van
overeenkomstige toepassing verklaard op de wettelijke samenwoning; de overeenkomstige toepassing verklaard op de wettelijke samenwoning; de
wettelijk samenwonenden dragen bij in de lasten van het samenleven wettelijk samenwonenden dragen bij in de lasten van het samenleven
naar evenredigheid van hun mogelijkheden en iedere niet-buitensporige naar evenredigheid van hun mogelijkheden en iedere niet-buitensporige
schuld die door een der wettelijk samenwonenden wordt aangegaan ten schuld die door een der wettelijk samenwonenden wordt aangegaan ten
behoeve van het samenleven en van de kinderen die door hen worden behoeve van het samenleven en van de kinderen die door hen worden
opgevoed, verbindt de andere samenwonende hoofdelijk (artikel 1477 van opgevoed, verbindt de andere samenwonende hoofdelijk (artikel 1477 van
het Burgerlijk Wetboek). het Burgerlijk Wetboek).
B.7. Wanneer de wetgever in de faillissementswet een mogelijkheid B.7. Wanneer de wetgever in de faillissementswet een mogelijkheid
invoert om de gefailleerde verschoonbaar te verklaren en de gevolgen invoert om de gefailleerde verschoonbaar te verklaren en de gevolgen
van de verschoonbaarheid uitbreidt tot de echtgenoot van de van de verschoonbaarheid uitbreidt tot de echtgenoot van de
gefailleerde die zich persoonlijk aansprakelijk heeft gesteld voor de gefailleerde die zich persoonlijk aansprakelijk heeft gesteld voor de
schuld van de gefailleerde, terwijl die gunstmaatregel niet ten goede schuld van de gefailleerde, terwijl die gunstmaatregel niet ten goede
komt aan de wettelijk samenwonende die zich eveneens persoonlijk komt aan de wettelijk samenwonende die zich eveneens persoonlijk
aansprakelijk heeft gesteld voor de schuld van de gefailleerde, aansprakelijk heeft gesteld voor de schuld van de gefailleerde,
behandelt hij personen die gehouden zijn tot de regeling van dezelfde behandelt hij personen die gehouden zijn tot de regeling van dezelfde
schulden, op verschillende wijze. schulden, op verschillende wijze.
Immers, in beide situaties hebben de echtgenoot en de wettelijk Immers, in beide situaties hebben de echtgenoot en de wettelijk
samenwonende een persoonlijke verplichting aangegaan of zijn ze samenwonende een persoonlijke verplichting aangegaan of zijn ze
daartoe gehouden, die evenwel geen betrekking heeft op de betaling van daartoe gehouden, die evenwel geen betrekking heeft op de betaling van
een eigen schuld, maar op de vereffening van een schuld van de een eigen schuld, maar op de vereffening van een schuld van de
gefailleerde hoofdschuldenaar. gefailleerde hoofdschuldenaar.
Ten aanzien van de echtgenoot die zich persoonlijk heeft verbonden ten Ten aanzien van de echtgenoot die zich persoonlijk heeft verbonden ten
gunste van zijn gefailleerde echtgenoot, kunnen de vervolgingen, door gunste van zijn gefailleerde echtgenoot, kunnen de vervolgingen, door
de schuldeisers van de gefailleerde, op zijn goederen, wegens de de schuldeisers van de gefailleerde, op zijn goederen, wegens de
uitbreiding van de gevolgen van de verschoonbaarheid, niet langer uitbreiding van de gevolgen van de verschoonbaarheid, niet langer
plaatsvinden. De wettelijk samenwonende die zich persoonlijk heeft plaatsvinden. De wettelijk samenwonende die zich persoonlijk heeft
verbonden ten gunste van zijn gefailleerde samenwonende, geniet verbonden ten gunste van zijn gefailleerde samenwonende, geniet
daarentegen geenszins de gevolgen van de verschoonbaarheid en blijft daarentegen geenszins de gevolgen van de verschoonbaarheid en blijft
ertoe gehouden, op zijn bestaande en toekomstige goederen, een schuld ertoe gehouden, op zijn bestaande en toekomstige goederen, een schuld
aan te zuiveren waarvoor zijn wettelijk samenwonende niet langer kan aan te zuiveren waarvoor zijn wettelijk samenwonende niet langer kan
worden vervolgd. worden vervolgd.
Door de regel van de verschoonbaarheid niet uit te breiden tot de Door de regel van de verschoonbaarheid niet uit te breiden tot de
wettelijk samenwonenden die zich persoonlijk aansprakelijk hebben wettelijk samenwonenden die zich persoonlijk aansprakelijk hebben
gesteld voor de schuld van hun gefailleerde samenwonende, heeft de gesteld voor de schuld van hun gefailleerde samenwonende, heeft de
wetgever een verschil in behandeling ingevoerd dat, ten aanzien van wetgever een verschil in behandeling ingevoerd dat, ten aanzien van
het in B.3 omschreven doel, niet redelijk verantwoord is. het in B.3 omschreven doel, niet redelijk verantwoord is.
B.8. Aangezien de in B.7 vastgestelde leemte zich bevindt in de aan B.8. Aangezien de in B.7 vastgestelde leemte zich bevindt in de aan
het Hof voorgelegde tekst, komt het de verwijzende rechter toe een het Hof voorgelegde tekst, komt het de verwijzende rechter toe een
einde te maken aan de door het Hof vastgestelde ongrondwettigheid, einde te maken aan de door het Hof vastgestelde ongrondwettigheid,
vermits die vaststelling is uitgedrukt in voldoende precieze en vermits die vaststelling is uitgedrukt in voldoende precieze en
volledige bewoordingen om toe te laten dat de in het geding zijnde volledige bewoordingen om toe te laten dat de in het geding zijnde
bepaling wordt toegepast met inachtneming van de artikelen 10 en 11 bepaling wordt toegepast met inachtneming van de artikelen 10 en 11
van de Grondwet. van de Grondwet.
B.9. De prejudiciële vraag dient bevestigend te worden beantwoord. B.9. De prejudiciële vraag dient bevestigend te worden beantwoord.
Om die redenen, Om die redenen,
het Hof het Hof
zegt voor recht : zegt voor recht :
In zoverre artikel 82, tweede lid, van de faillissementswet van 8 In zoverre artikel 82, tweede lid, van de faillissementswet van 8
augustus 1997 niet in de mogelijkheid voorziet voor de wettelijk augustus 1997 niet in de mogelijkheid voorziet voor de wettelijk
samenwonende die persoonlijk aansprakelijk is voor de schuld van de samenwonende die persoonlijk aansprakelijk is voor de schuld van de
verschoonbaar verklaarde gefailleerde die met hem wettelijk verschoonbaar verklaarde gefailleerde die met hem wettelijk
samenwoont, om van zijn verplichtingen te worden bevrijd, schendt het samenwoont, om van zijn verplichtingen te worden bevrijd, schendt het
de artikelen 10 en 11 van de Grondwet. de artikelen 10 en 11 van de Grondwet.
Aldus uitgesproken in het Frans en in het Nederlands, overeenkomstig Aldus uitgesproken in het Frans en in het Nederlands, overeenkomstig
artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het
Grondwettelijk Hof, op de openbare terechtzitting van 18 november Grondwettelijk Hof, op de openbare terechtzitting van 18 november
2010. 2010.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
De voorzitter, De voorzitter,
M. Melchior. M. Melchior.
^