Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest van --
← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 54/2000 van 17 mei 2000 Rolnummer 1708 In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 531 , 610 en 1088 van het Gerec(...) Het Arbitragehof, samengesteld uit de voorzitters G. De Baets en M. Melchior, en de rechters H. (...)"
Uittreksel uit arrest nr. 54/2000 van 17 mei 2000 Rolnummer 1708 In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 531 , 610 en 1088 van het Gerec(...) Het Arbitragehof, samengesteld uit de voorzitters G. De Baets en M. Melchior, en de rechters H. (...) Uittreksel uit arrest nr. 54/2000 van 17 mei 2000 Rolnummer 1708 In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 531 , 610 en 1088 van het Gerec(...) Het Arbitragehof, samengesteld uit de voorzitters G. De Baets en M. Melchior, en de rechters H. (...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Uittreksel uit arrest nr. 54/2000 van 17 mei 2000 Uittreksel uit arrest nr. 54/2000 van 17 mei 2000
Rolnummer 1708 Rolnummer 1708
In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 531 (zoals In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 531 (zoals
van toepassing vóór de wijziging ervan bij artikel 12 van de wet van 6 van toepassing vóór de wijziging ervan bij artikel 12 van de wet van 6
april 1992), 610 en 1088 van het Gerechtelijk Wetboek en betreffende april 1992), 610 en 1088 van het Gerechtelijk Wetboek en betreffende
artikel 14, eerste lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van artikel 14, eerste lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van
State, gesteld door de Raad van State. State, gesteld door de Raad van State.
Het Arbitragehof, Het Arbitragehof,
samengesteld uit de voorzitters G. De Baets en M. Melchior, en de samengesteld uit de voorzitters G. De Baets en M. Melchior, en de
rechters H. Boel, L. François, R. Henneuse, M. Bossuyt en E. De Groot, rechters H. Boel, L. François, R. Henneuse, M. Bossuyt en E. De Groot,
bijgestaan door de griffier L. Potoms, onder voorzitterschap van bijgestaan door de griffier L. Potoms, onder voorzitterschap van
voorzitter G. De Baets, voorzitter G. De Baets,
wijst na beraad het volgende arrest : wijst na beraad het volgende arrest :
I. Onderwerp van de prejudiciële vraag I. Onderwerp van de prejudiciële vraag
Bij arrest nr. 80.682 van 7 juni 1999 in zake G. Wijnen tegen de Bij arrest nr. 80.682 van 7 juni 1999 in zake G. Wijnen tegen de
arrondissementskamer van gerechtsdeurwaarders te Mechelen, waarvan de arrondissementskamer van gerechtsdeurwaarders te Mechelen, waarvan de
expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 22 juni expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 22 juni
1999, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld : 1999, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Worden de artikelen 10 en 11 van de Grondwet geschonden door artikel « Worden de artikelen 10 en 11 van de Grondwet geschonden door artikel
531 zoals geformuleerd vóór de wijziging ervan bij artikel 12 van de 531 zoals geformuleerd vóór de wijziging ervan bij artikel 12 van de
wet van 6 april 1992 tot wijziging van het Gerechtelijk Wetboek met wet van 6 april 1992 tot wijziging van het Gerechtelijk Wetboek met
betrekking tot het statuut van de gerechtsdeurwaarders, artikel 610 betrekking tot het statuut van de gerechtsdeurwaarders, artikel 610
van het Gerechtelijk Wetboek samengelezen met artikel 1088 van het van het Gerechtelijk Wetboek samengelezen met artikel 1088 van het
Gerechtelijk Wetboek en artikel 14, eerste lid, van de gecoördineerde Gerechtelijk Wetboek en artikel 14, eerste lid, van de gecoördineerde
wetten op de Raad van State, in zoverre voormelde artikelen wetten op de Raad van State, in zoverre voormelde artikelen
geïnterpreteerd worden in de zin dat ze de gerechtsdeurwaarder aan wie geïnterpreteerd worden in de zin dat ze de gerechtsdeurwaarder aan wie
de raad van de arrondissementskamer een in artikel 531 van het de raad van de arrondissementskamer een in artikel 531 van het
Gerechtelijk Wetboek voorziene tuchtstraf oplegt, niet toestaan tegen Gerechtelijk Wetboek voorziene tuchtstraf oplegt, niet toestaan tegen
die tuchtbeslissing een vernietigingsberoep in te stellen bij de Raad die tuchtbeslissing een vernietigingsberoep in te stellen bij de Raad
van State ? » van State ? »
(...) (...)
IV. In rechte IV. In rechte
(...) (...)
B.1. De door de Raad van State gestelde prejudiciële vraag luidt : B.1. De door de Raad van State gestelde prejudiciële vraag luidt :
« Worden de artikelen 10 en 11 van de Grondwet geschonden door artikel « Worden de artikelen 10 en 11 van de Grondwet geschonden door artikel
531 zoals geformuleerd vóór de wijziging ervan bij artikel 12 van de 531 zoals geformuleerd vóór de wijziging ervan bij artikel 12 van de
wet van 6 april 1992 tot wijziging van het Gerechtelijk Wetboek met wet van 6 april 1992 tot wijziging van het Gerechtelijk Wetboek met
betrekking tot het statuut van de gerechtsdeurwaarders, artikel 610 betrekking tot het statuut van de gerechtsdeurwaarders, artikel 610
van het Gerechtelijk Wetboek samengelezen met artikel 1088 van het van het Gerechtelijk Wetboek samengelezen met artikel 1088 van het
Gerechtelijk Wetboek en artikel 14, eerste lid, van de gecoördineerde Gerechtelijk Wetboek en artikel 14, eerste lid, van de gecoördineerde
wetten op de Raad van State, in zoverre voormelde artikelen wetten op de Raad van State, in zoverre voormelde artikelen
geïnterpreteerd worden in de zin dat ze de gerechtsdeurwaarder aan wie geïnterpreteerd worden in de zin dat ze de gerechtsdeurwaarder aan wie
de raad van de arrondissementskamer een in artikel 531 van het de raad van de arrondissementskamer een in artikel 531 van het
Gerechtelijk Wetboek voorziene tuchtstraf oplegt, niet toestaan tegen Gerechtelijk Wetboek voorziene tuchtstraf oplegt, niet toestaan tegen
die tuchtbeslissing een vernietigingsberoep in te stellen bij de Raad die tuchtbeslissing een vernietigingsberoep in te stellen bij de Raad
van State ? » van State ? »
B.2. De gerechtsdeurwaarder is, enerzijds, ministerieel ambtenaar, en B.2. De gerechtsdeurwaarder is, enerzijds, ministerieel ambtenaar, en
als dusdanig zowel hulporgaan van de uitvoerende als van de als dusdanig zowel hulporgaan van de uitvoerende als van de
rechterlijke macht, en, anderzijds, tevens beoefenaar van een vrij rechterlijke macht, en, anderzijds, tevens beoefenaar van een vrij
beroep. beroep.
De aan het Hof toevertrouwde toetsing van wettelijke normen aan de De aan het Hof toevertrouwde toetsing van wettelijke normen aan de
artikelen 10 en 11 van de Grondwet vereist dat de categorie van artikelen 10 en 11 van de Grondwet vereist dat de categorie van
personen ten aanzien van wie een mogelijke discriminatie wordt personen ten aanzien van wie een mogelijke discriminatie wordt
aangevoerd, het voorwerp uitmaakt van een pertinente vergelijking met aangevoerd, het voorwerp uitmaakt van een pertinente vergelijking met
een andere categorie. een andere categorie.
Nu noch in de prejudiciële vraag, noch in de motivering van het Nu noch in de prejudiciële vraag, noch in de motivering van het
verwijzingsarrest wordt aangegeven met welke categorie van personen de verwijzingsarrest wordt aangegeven met welke categorie van personen de
gerechtsdeurwaarders op tuchtrechtelijk gebied worden vergeleken, kan gerechtsdeurwaarders op tuchtrechtelijk gebied worden vergeleken, kan
het Hof niet onderzoeken of de artikelen 10 en 11 van de Grondwet zijn het Hof niet onderzoeken of de artikelen 10 en 11 van de Grondwet zijn
geschonden. geschonden.
Om die redenen, Om die redenen,
het Hof het Hof
zegt voor recht : zegt voor recht :
De prejudiciële vraag dient niet te worden beantwoord. De prejudiciële vraag dient niet te worden beantwoord.
Aldus uitgesproken in het Nederlands en het Frans, overeenkomstig Aldus uitgesproken in het Nederlands en het Frans, overeenkomstig
artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het
Arbitragehof, op de openbare terechtzitting van 17 mei 2000. Arbitragehof, op de openbare terechtzitting van 17 mei 2000.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
De voorzitter, De voorzitter,
G. De Baets. G. De Baets.
^