Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 2 april 2024, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 april 2024, heeft het Hof van Beroep te Bergen de volgende prejudiciële v « Schendt artikel 162bis van het Wetboek van strafvordering, in samenhang gelezen met artikel 1022 (...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 2 april 2024, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 april 2024, heeft het Hof van Beroep te Bergen de volgende prejudiciële v « Schendt artikel 162bis van het Wetboek van strafvordering, in samenhang gelezen met artikel 1022 (...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 2 april 2024, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 april 2024, heeft het Hof van Beroep te Bergen de volgende prejudiciële v « Schendt artikel 162bis van het Wetboek van strafvordering, in samenhang gelezen met artikel 1022 (...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij arrest van 2 april 2024, waarvan de expeditie ter griffie van het Bij arrest van 2 april 2024, waarvan de expeditie ter griffie van het
Hof is ingekomen op 23 april 2024, heeft het Hof van Beroep te Bergen Hof is ingekomen op 23 april 2024, heeft het Hof van Beroep te Bergen
de volgende prejudiciële vraag gesteld : de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schendt artikel 162bis van het Wetboek van strafvordering, in « Schendt artikel 162bis van het Wetboek van strafvordering, in
samenhang gelezen met artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, in samenhang gelezen met artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, in
die zin geïnterpreteerd dat het de strafrechter ertoe verplicht de die zin geïnterpreteerd dat het de strafrechter ertoe verplicht de
betaling aan de burgerlijke partij van een onderscheiden betaling aan de burgerlijke partij van een onderscheiden
rechtsplegingsvergoeding ten laste te leggen van elk van de beklaagden rechtsplegingsvergoeding ten laste te leggen van elk van de beklaagden
die schuldig is bevonden aan eenzelfde misdrijf en om die reden die schuldig is bevonden aan eenzelfde misdrijf en om die reden
hoofdelijk is veroordeeld tot een burgerrechtelijke schadevergoeding, hoofdelijk is veroordeeld tot een burgerrechtelijke schadevergoeding,
de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre een hoofdelijke de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre een hoofdelijke
veroordeling van dezelfde beklaagden tot het betalen van één veroordeling van dezelfde beklaagden tot het betalen van één
rechtsplegingsvergoeding zou moeten worden uitgesproken door de rechtsplegingsvergoeding zou moeten worden uitgesproken door de
burgerlijke rechter bij wie dezelfde herstelvordering aanhangig wordt burgerlijke rechter bij wie dezelfde herstelvordering aanhangig wordt
gemaakt door het slachtoffer van het misdrijf ? ». gemaakt door het slachtoffer van het misdrijf ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 8206 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 8206 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
Nicolas Dupont Nicolas Dupont
^