Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 12 november 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 11 augustus 2021, heeft de kamer van inbeschuldigingstelling van het Ho « Is art. 58bis van de wet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer bestaanbaar(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 12 november 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 11 augustus 2021, heeft de kamer van inbeschuldigingstelling van het Ho « Is art. 58bis van de wet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer bestaanbaar(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 12 november 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 11 augustus 2021, heeft de kamer van inbeschuldigingstelling van het Ho « Is art. 58bis van de wet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer bestaanbaar(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij arrest van 12 november 2020, waarvan de expeditie ter griffie van Bij arrest van 12 november 2020, waarvan de expeditie ter griffie van
het Hof is ingekomen op 11 augustus 2021, heeft de kamer van het Hof is ingekomen op 11 augustus 2021, heeft de kamer van
inbeschuldigingstelling van het Hof van Beroep te Brussel de volgende inbeschuldigingstelling van het Hof van Beroep te Brussel de volgende
prejudiciële vraag gesteld : prejudiciële vraag gesteld :
« Is art. 58bis van de wet van 16 maart 1968 betreffende de politie « Is art. 58bis van de wet van 16 maart 1968 betreffende de politie
over het wegverkeer bestaanbaar met de artikelen 10 en 11 van de over het wegverkeer bestaanbaar met de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet, in zoverre het ten aanzien van de eigenaar van een voertuig Grondwet, in zoverre het ten aanzien van de eigenaar van een voertuig
dat het voorwerp uitmaakt van een immobilisatie niet voorziet in een dat het voorwerp uitmaakt van een immobilisatie niet voorziet in een
recht op hoger beroep in geval van weigering van het openbaar recht op hoger beroep in geval van weigering van het openbaar
ministerie om het voertuig vrij te geven of de immobilisatie ervan op ministerie om het voertuig vrij te geven of de immobilisatie ervan op
te heffen, terwijl dergelijk recht op hoger beroep wel worden te heffen, terwijl dergelijk recht op hoger beroep wel worden
toegekend aan de eigenaar van een voertuig dat het voorwerp uitmaakt toegekend aan de eigenaar van een voertuig dat het voorwerp uitmaakt
van een beslag in het kader van een opsporingsonderzoek of een van een beslag in het kader van een opsporingsonderzoek of een
gerechtelijk onderzoek ? ». gerechtelijk onderzoek ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 7622 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 7622 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^