Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 16 januari 2019, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 25 januari 2019, heeft de kamer van inbeschuldigingstelling van het Hof v « Is boek I van het Wetboek van strafvordering bestaanbaar met de artikelen 10 en 11 van de Grondwe(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 16 januari 2019, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 25 januari 2019, heeft de kamer van inbeschuldigingstelling van het Hof v « Is boek I van het Wetboek van strafvordering bestaanbaar met de artikelen 10 en 11 van de Grondwe(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 16 januari 2019, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 25 januari 2019, heeft de kamer van inbeschuldigingstelling van het Hof v « Is boek I van het Wetboek van strafvordering bestaanbaar met de artikelen 10 en 11 van de Grondwe(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij arrest van 16 januari 2019, waarvan de expeditie ter griffie van Bij arrest van 16 januari 2019, waarvan de expeditie ter griffie van
het Hof is ingekomen op 25 januari 2019, heeft de kamer van het Hof is ingekomen op 25 januari 2019, heeft de kamer van
inbeschuldigingstelling van het Hof van Beroep te Brussel de volgende inbeschuldigingstelling van het Hof van Beroep te Brussel de volgende
prejudiciële vraag gesteld : prejudiciële vraag gesteld :
« Is boek I van het Wetboek van strafvordering bestaanbaar met de « Is boek I van het Wetboek van strafvordering bestaanbaar met de
artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen
met artikel 6 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens en met artikel 6 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens en
artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie,
in zoverre het aan de benadeelde partij of aan de in een in zoverre het aan de benadeelde partij of aan de in een
strafrechtelijk opsporingsonderzoek beoogde persoon niet het recht strafrechtelijk opsporingsonderzoek beoogde persoon niet het recht
toekent om bijkomende opsporingsverrichtingen te vragen (behalve in toekent om bijkomende opsporingsverrichtingen te vragen (behalve in
het kader van een willig beroep) en niet voorziet in een beroep in het kader van een willig beroep) en niet voorziet in een beroep in
geval van weigering om bijkomende opsporingshandelingen te verrichten geval van weigering om bijkomende opsporingshandelingen te verrichten
of bij gebrek aan een antwoord erop, terwijl dergelijke rechten worden of bij gebrek aan een antwoord erop, terwijl dergelijke rechten worden
toegekend aan de burgerlijke partijen en aan de inverdenkinggestelde toegekend aan de burgerlijke partijen en aan de inverdenkinggestelde
(of de in het gerechtelijk onderzoek beoogde persoon) in het kader van (of de in het gerechtelijk onderzoek beoogde persoon) in het kader van
een strafrechtelijk onderzoek ? ». een strafrechtelijk onderzoek ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 7105 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 7105 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^