Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 7 maart 2014 in zake A.O. tegen de nv « Ethias », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 17 maart 2014, heeft het Arbeidshof te « 1. Schendt artikel 34, eerste en tweede lid, van de arbeidsongevallenwet van 10 april 1971 de art(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 7 maart 2014 in zake A.O. tegen de nv « Ethias », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 17 maart 2014, heeft het Arbeidshof te « 1. Schendt artikel 34, eerste en tweede lid, van de arbeidsongevallenwet van 10 april 1971 de art(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 7 maart 2014 in zake A.O. tegen de nv « Ethias », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 17 maart 2014, heeft het Arbeidshof te « 1. Schendt artikel 34, eerste en tweede lid, van de arbeidsongevallenwet van 10 april 1971 de art(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij arrest van 7 maart 2014 in zake A.O. tegen de nv « Ethias », Bij arrest van 7 maart 2014 in zake A.O. tegen de nv « Ethias »,
waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 17 maart waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 17 maart
2014, heeft het Arbeidshof te Luik de volgende prejudiciële vragen 2014, heeft het Arbeidshof te Luik de volgende prejudiciële vragen
gesteld : gesteld :
« 1. Schendt artikel 34, eerste en tweede lid, van de « 1. Schendt artikel 34, eerste en tweede lid, van de
arbeidsongevallenwet van 10 april 1971 de artikelen 10 en 11 van de arbeidsongevallenwet van 10 april 1971 de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet, in zoverre het, voor de vaststelling van de grondslag van Grondwet, in zoverre het, voor de vaststelling van de grondslag van
het loon dat dient als basis voor de berekening van de wettelijke het loon dat dient als basis voor de berekening van de wettelijke
schadevergoedingen voor arbeidsongevallen, twee categorieën van schadevergoedingen voor arbeidsongevallen, twee categorieën van
slachtoffers die zich in verschillende situaties bevinden, identiek slachtoffers die zich in verschillende situaties bevinden, identiek
behandelt, namelijk : behandelt, namelijk :
- enerzijds de slachtoffers die, op de datum dat het ongeval zich - enerzijds de slachtoffers die, op de datum dat het ongeval zich
heeft voorgedaan, uitsluitend bij een voltijdse arbeidsovereenkomst heeft voorgedaan, uitsluitend bij een voltijdse arbeidsovereenkomst
tewerkgesteld waren en wier basisloon zal worden berekend volgens het tewerkgesteld waren en wier basisloon zal worden berekend volgens het
loon waarop zij aanspraak konden maken in de loop van het jaar dat loon waarop zij aanspraak konden maken in de loop van het jaar dat
voorafging aan het ongeval; voorafging aan het ongeval;
- anderzijds de slachtoffers die, naast de voltijdse - anderzijds de slachtoffers die, naast de voltijdse
arbeidsovereenkomst tijdens de uitvoering waarvan het ongeval zich arbeidsovereenkomst tijdens de uitvoering waarvan het ongeval zich
heeft voorgedaan, aantonen dat zij op de datum van dat ongeval heeft voorgedaan, aantonen dat zij op de datum van dat ongeval
eveneens deeltijds waren tewerkgesteld, maar wier basisloon nochtans eveneens deeltijds waren tewerkgesteld, maar wier basisloon nochtans
alleen zal worden berekend volgens het loon dat is geïnd in het kader alleen zal worden berekend volgens het loon dat is geïnd in het kader
van hun voltijdse tewerkstelling in de loop van het jaar dat van hun voltijdse tewerkstelling in de loop van het jaar dat
voorafging aan het ongeval ? voorafging aan het ongeval ?
2. Is artikel 34 van de wet van 10 april 1971 in overeenstemming met 2. Is artikel 34 van de wet van 10 april 1971 in overeenstemming met
de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in die interpretatie dat de de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in die interpretatie dat de
grondslag van het basisloon van het slachtoffer van een arbeidsongeval grondslag van het basisloon van het slachtoffer van een arbeidsongeval
dat aantoont dat het, op de datum van dat ongeval, was tewerkgesteld dat aantoont dat het, op de datum van dat ongeval, was tewerkgesteld
in een voltijdse betrekking en in een deeltijdse betrekking, onder in een voltijdse betrekking en in een deeltijdse betrekking, onder
voorbehoud van de toepassing van de maximumlonen bepaald in artikel 39 voorbehoud van de toepassing van de maximumlonen bepaald in artikel 39
van de wet van 10 april 1971, de lonen omvat die zijn geïnd zowel in van de wet van 10 april 1971, de lonen omvat die zijn geïnd zowel in
het kader van de deeltijdse betrekking als in het kader van de het kader van de deeltijdse betrekking als in het kader van de
voltijdse betrekking in de loop van het jaar dat voorafging aan het voltijdse betrekking in de loop van het jaar dat voorafging aan het
ongeval ? ». ongeval ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5875 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 5875 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^