Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 16 mei 2012 in zake de nv « KPN Group Belgium », de nv « Mobistar » en de nv « Belgacom », tegen het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommu « Schenden de artikelen 2 en 3 van de wet van 17 januari 2003 betreffende de rechtsmiddelen en de g(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 16 mei 2012 in zake de nv « KPN Group Belgium », de nv « Mobistar » en de nv « Belgacom », tegen het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommu « Schenden de artikelen 2 en 3 van de wet van 17 januari 2003 betreffende de rechtsmiddelen en de g(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 16 mei 2012 in zake de nv « KPN Group Belgium », de nv « Mobistar » en de nv « Belgacom », tegen het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommu « Schenden de artikelen 2 en 3 van de wet van 17 januari 2003 betreffende de rechtsmiddelen en de g(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij arrest van 16 mei 2012 in zake de nv « KPN Group Belgium », de nv Bij arrest van 16 mei 2012 in zake de nv « KPN Group Belgium », de nv
« Mobistar » en de nv « Belgacom », tegen het Belgisch Instituut voor « Mobistar » en de nv « Belgacom », tegen het Belgisch Instituut voor
postdiensten en telecommunicatie, waarvan de expeditie ter griffie van postdiensten en telecommunicatie, waarvan de expeditie ter griffie van
het Hof is ingekomen op 29 mei 2012, heeft het Hof van Beroep te het Hof is ingekomen op 29 mei 2012, heeft het Hof van Beroep te
Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schenden de artikelen 2 en 3 van de wet van 17 januari 2003 « Schenden de artikelen 2 en 3 van de wet van 17 januari 2003
betreffende de rechtsmiddelen en de geschillenbehandeling naar betreffende de rechtsmiddelen en de geschillenbehandeling naar
aanleiding van de wet van 17 januari 2003 met betrekking tot het aanleiding van de wet van 17 januari 2003 met betrekking tot het
statuut van de regulator van de Belgische post- en statuut van de regulator van de Belgische post- en
telecommunicatiesector, in zoverre zij het Hof van Beroep te Brussel telecommunicatiesector, in zoverre zij het Hof van Beroep te Brussel
niet toestaan sommige gevolgen van beslissingen van het BIPT die het niet toestaan sommige gevolgen van beslissingen van het BIPT die het
vernietigt, tijdelijk te handhaven, terwijl de rechtszekerheid een vernietigt, tijdelijk te handhaven, terwijl de rechtszekerheid een
dergelijke handhaving zou vereisen en terwijl de Raad van State, dergelijke handhaving zou vereisen en terwijl de Raad van State,
indien het beroep tegen dezelfde administratieve beslissing voor dat indien het beroep tegen dezelfde administratieve beslissing voor dat
rechtscollege zou worden ingesteld, die gevolgen van de vernietigde rechtscollege zou worden ingesteld, die gevolgen van de vernietigde
bepalingen zou kunnen aanwijzen welke als gehandhaafd moeten worden bepalingen zou kunnen aanwijzen welke als gehandhaafd moeten worden
beschouwd of voorlopig gehandhaafd worden voor de termijn die dat beschouwd of voorlopig gehandhaafd worden voor de termijn die dat
rechtscollege vaststelt, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? ». rechtscollege vaststelt, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5409 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 5409 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^