← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest
van 16 mei 2012 in zake de nv « KPN Group Belgium », de nv « Mobistar » en de nv « Belgacom », tegen
het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommu « Schenden de artikelen 2 en 3 van de wet van 17 januari 2003 betreffende de rechtsmiddelen
en de g(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 16 mei 2012 in zake de nv « KPN Group Belgium », de nv « Mobistar » en de nv « Belgacom », tegen het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommu « Schenden de artikelen 2 en 3 van de wet van 17 januari 2003 betreffende de rechtsmiddelen en de g(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 16 mei 2012 in zake de nv « KPN Group Belgium », de nv « Mobistar » en de nv « Belgacom », tegen het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommu « Schenden de artikelen 2 en 3 van de wet van 17 januari 2003 betreffende de rechtsmiddelen en de g(...) |
---|---|
GRONDWETTELIJK HOF | GRONDWETTELIJK HOF |
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
januari 1989 | januari 1989 |
Bij arrest van 16 mei 2012 in zake de nv « KPN Group Belgium », de nv | Bij arrest van 16 mei 2012 in zake de nv « KPN Group Belgium », de nv |
« Mobistar » en de nv « Belgacom », tegen het Belgisch Instituut voor | « Mobistar » en de nv « Belgacom », tegen het Belgisch Instituut voor |
postdiensten en telecommunicatie, waarvan de expeditie ter griffie van | postdiensten en telecommunicatie, waarvan de expeditie ter griffie van |
het Hof is ingekomen op 29 mei 2012, heeft het Hof van Beroep te | het Hof is ingekomen op 29 mei 2012, heeft het Hof van Beroep te |
Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : | Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
« Schenden de artikelen 2 en 3 van de wet van 17 januari 2003 | « Schenden de artikelen 2 en 3 van de wet van 17 januari 2003 |
betreffende de rechtsmiddelen en de geschillenbehandeling naar | betreffende de rechtsmiddelen en de geschillenbehandeling naar |
aanleiding van de wet van 17 januari 2003 met betrekking tot het | aanleiding van de wet van 17 januari 2003 met betrekking tot het |
statuut van de regulator van de Belgische post- en | statuut van de regulator van de Belgische post- en |
telecommunicatiesector, in zoverre zij het Hof van Beroep te Brussel | telecommunicatiesector, in zoverre zij het Hof van Beroep te Brussel |
niet toestaan sommige gevolgen van beslissingen van het BIPT die het | niet toestaan sommige gevolgen van beslissingen van het BIPT die het |
vernietigt, tijdelijk te handhaven, terwijl de rechtszekerheid een | vernietigt, tijdelijk te handhaven, terwijl de rechtszekerheid een |
dergelijke handhaving zou vereisen en terwijl de Raad van State, | dergelijke handhaving zou vereisen en terwijl de Raad van State, |
indien het beroep tegen dezelfde administratieve beslissing voor dat | indien het beroep tegen dezelfde administratieve beslissing voor dat |
rechtscollege zou worden ingesteld, die gevolgen van de vernietigde | rechtscollege zou worden ingesteld, die gevolgen van de vernietigde |
bepalingen zou kunnen aanwijzen welke als gehandhaafd moeten worden | bepalingen zou kunnen aanwijzen welke als gehandhaafd moeten worden |
beschouwd of voorlopig gehandhaafd worden voor de termijn die dat | beschouwd of voorlopig gehandhaafd worden voor de termijn die dat |
rechtscollege vaststelt, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? ». | rechtscollege vaststelt, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? ». |
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5409 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 5409 van de rol van het Hof. |
De griffier, | De griffier, |
P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |