Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 16 mai 2012 en cause de la SA « KPN Group Belgium », de la SA « Mobistar » et de la SA « Belgacom », contre l'Institut belge des services postaux et des télécommu « Les articles 2 et 3 de la loi du 17 janvier 2003 concernant les recours et le traitement des liti(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 16 mai 2012 en cause de la SA « KPN Group Belgium », de la SA « Mobistar » et de la SA « Belgacom », contre l'Institut belge des services postaux et des télécommu « Les articles 2 et 3 de la loi du 17 janvier 2003 concernant les recours et le traitement des liti(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 16 mei 2012 in zake de nv « KPN Group Belgium », de nv « Mobistar » en de nv « Belgacom », tegen het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommu « Schenden de artikelen 2 en 3 van de wet van 17 januari 2003 betreffende de rechtsmiddelen en de g(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989
Par arrêt du 16 mai 2012 en cause de la SA « KPN Group Belgium », de Bij arrest van 16 mei 2012 in zake de nv « KPN Group Belgium », de nv
la SA « Mobistar » et de la SA « Belgacom », contre l'Institut belge « Mobistar » en de nv « Belgacom », tegen het Belgisch Instituut voor
des services postaux et des télécommunications, dont l'expédition est postdiensten en telecommunicatie, waarvan de expeditie ter griffie van
parvenue au greffe de la Cour le 29 mai 2012, la Cour d'appel de het Hof is ingekomen op 29 mei 2012, heeft het Hof van Beroep te
Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante : Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Les articles 2 et 3 de la loi du 17 janvier 2003 concernant les « Schenden de artikelen 2 en 3 van de wet van 17 januari 2003
recours et le traitement des litiges à l'occasion de la loi du 17 betreffende de rechtsmiddelen en de geschillenbehandeling naar
janvier 2003 relative au statut du régulateur des secteurs des postes aanleiding van de wet van 17 januari 2003 met betrekking tot het
et télécommunications belges, en tant qu'ils n'autorisent pas la Cour statuut van de regulator van de Belgische post- en
d'appel de Bruxelles à maintenir temporairement certains effets des telecommunicatiesector, in zoverre zij het Hof van Beroep te Brussel
niet toestaan sommige gevolgen van beslissingen van het BIPT die het
décisions de l'IBPT qu'elle annule alors que la sécurité juridique vernietigt, tijdelijk te handhaven, terwijl de rechtszekerheid een
exigerait un tel maintien, et alors que si le recours à l'encontre de dergelijke handhaving zou vereisen en terwijl de Raad van State,
la même décision administrative était porté devant le Conseil d'Etat indien het beroep tegen dezelfde administratieve beslissing voor dat
cette juridiction pourrait indiquer ceux des effets des dispositions rechtscollege zou worden ingesteld, die gevolgen van de vernietigde
annulées qui doivent être considérés comme définitifs ou maintenus bepalingen zou kunnen aanwijzen welke als gehandhaafd moeten worden
provisoirement pour le délai qu'il détermine, violent-ils les articles beschouwd of voorlopig gehandhaafd worden voor de termijn die dat
10 et 11 de la Constitution ? ». rechtscollege vaststelt, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 5409 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 5409 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^