Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 13 januari 2012 in zake de NV « Activa » tegen Abdelouahad Yjjou en het Algemeen Belgisch Vakverbond, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is « Schendt de bepaling van art. 40, tweede lid [lees : derde lid], van de taalwet gerechtszaken van (...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 13 januari 2012 in zake de NV « Activa » tegen Abdelouahad Yjjou en het Algemeen Belgisch Vakverbond, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is « Schendt de bepaling van art. 40, tweede lid [lees : derde lid], van de taalwet gerechtszaken van (...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 13 januari 2012 in zake de NV « Activa » tegen Abdelouahad Yjjou en het Algemeen Belgisch Vakverbond, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is « Schendt de bepaling van art. 40, tweede lid [lees : derde lid], van de taalwet gerechtszaken van (...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij arrest van 13 januari 2012 in zake de NV « Activa » tegen Bij arrest van 13 januari 2012 in zake de NV « Activa » tegen
Abdelouahad Yjjou en het Algemeen Belgisch Vakverbond, waarvan de Abdelouahad Yjjou en het Algemeen Belgisch Vakverbond, waarvan de
expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 januari 2012, expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 januari 2012,
heeft het Arbeidshof te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld heeft het Arbeidshof te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld
: :
« Schendt de bepaling van art. 40, tweede lid [lees : derde lid], van « Schendt de bepaling van art. 40, tweede lid [lees : derde lid], van
de taalwet gerechtszaken van 15 juni 1935 in samenhang met art. 57 de taalwet gerechtszaken van 15 juni 1935 in samenhang met art. 57
Gerechtelijk Wetboek en art. 6 en art. 11, § 3, van de bijzondere Gerechtelijk Wetboek en art. 6 en art. 11, § 3, van de bijzondere
ontslagregelingswet personeelsafgevaardigden van 19 maart 1991 de ontslagregelingswet personeelsafgevaardigden van 19 maart 1991 de
artt. 10 en 11 van de Grondwet en art. 6.1 van het Europees Verdrag artt. 10 en 11 van de Grondwet en art. 6.1 van het Europees Verdrag
van de Rechten van de Mens, in de interpretatie dat de termijn voor van de Rechten van de Mens, in de interpretatie dat de termijn voor
het betekenen van een nieuwe dagvaarding op grond van art. 40, tweede het betekenen van een nieuwe dagvaarding op grond van art. 40, tweede
lid [lees : derde lid], van de taalwet gerechtszaken, begint te lopen lid [lees : derde lid], van de taalwet gerechtszaken, begint te lopen
op de datum van de uitspraak van de nietigverklaring van de op de datum van de uitspraak van de nietigverklaring van de
oorspronkelijke dagvaarding wegens schending van die wet, terwijl art. oorspronkelijke dagvaarding wegens schending van die wet, terwijl art.
11, § 3, van de wet van 19 maart 1991 bepaalt dat alle arresten ter 11, § 3, van de wet van 19 maart 1991 bepaalt dat alle arresten ter
kennis worden gebracht uiterlijk drie werkdagen na de uitspraak en de kennis worden gebracht uiterlijk drie werkdagen na de uitspraak en de
termijn voor het instellen van een voorziening slechts begint te lopen termijn voor het instellen van een voorziening slechts begint te lopen
vanaf de kennisgeving van het arrest, overeenkomstig art. 57 vanaf de kennisgeving van het arrest, overeenkomstig art. 57
Gerechtelijk Wetboek ? ». Gerechtelijk Wetboek ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5293 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 5293 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
F. Meersschaut. F. Meersschaut.
^