Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 20 september 2011 in zake de nv « Torfs » tegen de Belgische Staat, in de persoon van de minister van Financiën, en (2) de Belgische Staat, verteg(...) « Schendt artikel 251 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1964 / artikel 346 van het Wetboe(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 20 september 2011 in zake de nv « Torfs » tegen de Belgische Staat, in de persoon van de minister van Financiën, en (2) de Belgische Staat, verteg(...) « Schendt artikel 251 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1964 / artikel 346 van het Wetboe(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 20 september 2011 in zake de nv « Torfs » tegen de Belgische Staat, in de persoon van de minister van Financiën, en (2) de Belgische Staat, verteg(...) « Schendt artikel 251 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1964 / artikel 346 van het Wetboe(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij arrest van 20 september 2011 in zake de nv « Torfs » tegen (1) de Bij arrest van 20 september 2011 in zake de nv « Torfs » tegen (1) de
Belgische Staat, in de persoon van de minister van Financiën, en (2) Belgische Staat, in de persoon van de minister van Financiën, en (2)
de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Gewestelijk Directeur te de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Gewestelijk Directeur te
Antwerpen I, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen Antwerpen I, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen
op 28 september 2011, heeft het Hof van Beroep te Antwerpen de op 28 september 2011, heeft het Hof van Beroep te Antwerpen de
volgende prejudiciële vraag gesteld : volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schendt artikel 251 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1964 « Schendt artikel 251 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1964
/ artikel 346 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, zoals / artikel 346 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, zoals
van toepassing op het geding de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in van toepassing op het geding de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in
de interpretatie dat het de administratie zou toelaten om lastens een de interpretatie dat het de administratie zou toelaten om lastens een
belastingplichtige die wel antwoordde binnen de termijn van een maand belastingplichtige die wel antwoordde binnen de termijn van een maand
na verzending van het bericht van wijziging van aangifte, of met de na verzending van het bericht van wijziging van aangifte, of met de
wijziging van zijn aangifte heeft ingestemd of indien de rechten van wijziging van zijn aangifte heeft ingestemd of indien de rechten van
de Schatkist in gevaar verkeren wegens een andere oorzaak dan het de Schatkist in gevaar verkeren wegens een andere oorzaak dan het
verstrijken van de aanslagtermijn, een aanslag te vestigen na de verstrijken van de aanslagtermijn, een aanslag te vestigen na de
termijn van een maand na de verzending, maar vóór het verstrijken van termijn van een maand na de verzending, maar vóór het verstrijken van
de termijn van een maand vanaf de derde werkdag volgend op de de termijn van een maand vanaf de derde werkdag volgend op de
verzending van het bericht van wijziging van aangifte, terwijl verzending van het bericht van wijziging van aangifte, terwijl
dergelijke aanslag niet geldig zou kunnen gevestigd worden ten aanzien dergelijke aanslag niet geldig zou kunnen gevestigd worden ten aanzien
van de belastingplichtige die antwoordde na de termijn van een maand van de belastingplichtige die antwoordde na de termijn van een maand
na verzending van het bericht van wijziging van aangifte, maar binnen na verzending van het bericht van wijziging van aangifte, maar binnen
de termijn van een maand ingaand vanaf de derde werkdag volgend op de de termijn van een maand ingaand vanaf de derde werkdag volgend op de
dag van verzending van het bericht van wijziging van aangifte ? ». dag van verzending van het bericht van wijziging van aangifte ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5215 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 5215 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^