← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest
van 28 april 2010 in zake de cvba « Matray, Matray & Hallet » tegen de nv « Deckers » en de Belgische
Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het « Schendt artikel 1385undecies van het Gerechtelijk
Wetboek, in die zin geïnterpreteerd (vóór de i(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 28 april 2010 in zake de cvba « Matray, Matray & Hallet » tegen de nv « Deckers » en de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het « Schendt artikel 1385undecies van het Gerechtelijk Wetboek, in die zin geïnterpreteerd (vóór de i(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 28 april 2010 in zake de cvba « Matray, Matray & Hallet » tegen de nv « Deckers » en de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het « Schendt artikel 1385undecies van het Gerechtelijk Wetboek, in die zin geïnterpreteerd (vóór de i(...) |
---|---|
GRONDWETTELIJK HOF | GRONDWETTELIJK HOF |
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
januari 1989 | januari 1989 |
Bij arrest van 28 april 2010 in zake de cvba « Matray, Matray & Hallet | Bij arrest van 28 april 2010 in zake de cvba « Matray, Matray & Hallet |
» tegen de nv « Deckers » en de Belgische Staat, waarvan de expeditie | » tegen de nv « Deckers » en de Belgische Staat, waarvan de expeditie |
ter griffie van het Hof is ingekomen op 5 mei 2010, heeft het Hof van | ter griffie van het Hof is ingekomen op 5 mei 2010, heeft het Hof van |
Beroep te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld : | Beroep te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
« Schendt artikel 1385undecies van het Gerechtelijk Wetboek, in die | « Schendt artikel 1385undecies van het Gerechtelijk Wetboek, in die |
zin geïnterpreteerd (vóór de inwerkingtreding van artikel 53bis van | zin geïnterpreteerd (vóór de inwerkingtreding van artikel 53bis van |
het Gerechtelijk Wetboek) dat wordt vermoed dat de ontvangst van een | het Gerechtelijk Wetboek) dat wordt vermoed dat de ontvangst van een |
directoriale beslissing gebeurt op de werkdag volgend op die van de | directoriale beslissing gebeurt op de werkdag volgend op die van de |
verzending ervan, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het | verzending ervan, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het |
een onverantwoorde discriminatie in het leven roept tussen, enerzijds, | een onverantwoorde discriminatie in het leven roept tussen, enerzijds, |
de belastingplichtige die een aanslagbiljet ontvangt waarvan de | de belastingplichtige die een aanslagbiljet ontvangt waarvan de |
beroepstermijn begint te lopen op de derde werkdag die volgt op de | beroepstermijn begint te lopen op de derde werkdag die volgt op de |
verzending ervan (rechtspraak van het Grondwettelijk Hof - arrest van | verzending ervan (rechtspraak van het Grondwettelijk Hof - arrest van |
19 december 2007) en, anderzijds, de belastingplichtige die een | 19 december 2007) en, anderzijds, de belastingplichtige die een |
directoriale beslissing ontvangt waarvan de beroepstermijn begint te | directoriale beslissing ontvangt waarvan de beroepstermijn begint te |
lopen de twee dag na de dag van de verzending ervan ? ». | lopen de twee dag na de dag van de verzending ervan ? ». |
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4930 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 4930 van de rol van het Hof. |
De griffier, | De griffier, |
P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |