Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 28 avril 2010 en cause de la SCRL « Matray, Matray & Hallet » contre la SA « Deckers » et l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le « L'article 1385undecies du Code judiciaire, interprété (avant l'entrée en vigueur de l'article 53(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 28 avril 2010 en cause de la SCRL « Matray, Matray & Hallet » contre la SA « Deckers » et l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le « L'article 1385undecies du Code judiciaire, interprété (avant l'entrée en vigueur de l'article 53(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 28 april 2010 in zake de cvba « Matray, Matray & Hallet » tegen de nv « Deckers » en de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het « Schendt artikel 1385undecies van het Gerechtelijk Wetboek, in die zin geïnterpreteerd (vóór de i(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par arrêt du 28 avril 2010 en cause de la SCRL « Matray, Matray & januari 1989 Bij arrest van 28 april 2010 in zake de cvba « Matray, Matray & Hallet
Hallet » contre la SA « Deckers » et l'Etat belge, dont l'expédition » tegen de nv « Deckers » en de Belgische Staat, waarvan de expeditie
est parvenue au greffe de la Cour le 5 mai 2010, la Cour d'appel de ter griffie van het Hof is ingekomen op 5 mei 2010, heeft het Hof van
Liège a posé la question préjudicielle suivante : Beroep te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 1385undecies du Code judiciaire, interprété (avant « Schendt artikel 1385undecies van het Gerechtelijk Wetboek, in die
l'entrée en vigueur de l'article 53bis du Code judiciaire) comme zin geïnterpreteerd (vóór de inwerkingtreding van artikel 53bis van
présumant que la réception d'une décision directoriale a lieu le jour het Gerechtelijk Wetboek) dat wordt vermoed dat de ontvangst van een
ouvrable suivant celui de son envoi, ne viole-t-il pas les articles 10 directoriale beslissing gebeurt op de werkdag volgend op die van de
et 11 de la Constitution en ce qu'il crée une discrimination verzending ervan, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het
injustifiée entre d'une part, le contribuable qui reçoit un een onverantwoorde discriminatie in het leven roept tussen, enerzijds,
avertissement-extrait de rôle dont le délai de recours commence à de belastingplichtige die een aanslagbiljet ontvangt waarvan de
courir le troisième jour ouvrable qui suit celui de son envoi beroepstermijn begint te lopen op de derde werkdag die volgt op de
verzending ervan (rechtspraak van het Grondwettelijk Hof - arrest van
(jurisprudence de la Cour constitutionnelle - arrêt du 19 décembre 19 december 2007) en, anderzijds, de belastingplichtige die een
2007) et d'autre part, le contribuable qui reçoit une décision
directoriale dont le délai de recours commence à courir le directoriale beslissing ontvangt waarvan de beroepstermijn begint te
surlendemain qui suit le jour de son envoi ? ». lopen de twee dag na de dag van de verzending ervan ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 4930 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 4930 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^