← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 28 avril
2010 en cause de la SCRL « Matray, Matray & Hallet » contre la SA « Deckers » et l'Etat belge, dont l'expédition
est parvenue au greffe de la Cour le « L'article 1385undecies du Code judiciaire, interprété (avant l'entrée en vigueur
de l'article 53(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 28 avril 2010 en cause de la SCRL « Matray, Matray & Hallet » contre la SA « Deckers » et l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le « L'article 1385undecies du Code judiciaire, interprété (avant l'entrée en vigueur de l'article 53(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 28 april 2010 in zake de cvba « Matray, Matray & Hallet » tegen de nv « Deckers » en de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het « Schendt artikel 1385undecies van het Gerechtelijk Wetboek, in die zin geïnterpreteerd (vóór de i(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par arrêt du 28 avril 2010 en cause de la SCRL « Matray, Matray & | januari 1989 Bij arrest van 28 april 2010 in zake de cvba « Matray, Matray & Hallet |
| Hallet » contre la SA « Deckers » et l'Etat belge, dont l'expédition | » tegen de nv « Deckers » en de Belgische Staat, waarvan de expeditie |
| est parvenue au greffe de la Cour le 5 mai 2010, la Cour d'appel de | ter griffie van het Hof is ingekomen op 5 mei 2010, heeft het Hof van |
| Liège a posé la question préjudicielle suivante : | Beroep te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 1385undecies du Code judiciaire, interprété (avant | « Schendt artikel 1385undecies van het Gerechtelijk Wetboek, in die |
| l'entrée en vigueur de l'article 53bis du Code judiciaire) comme | zin geïnterpreteerd (vóór de inwerkingtreding van artikel 53bis van |
| présumant que la réception d'une décision directoriale a lieu le jour | het Gerechtelijk Wetboek) dat wordt vermoed dat de ontvangst van een |
| ouvrable suivant celui de son envoi, ne viole-t-il pas les articles 10 | directoriale beslissing gebeurt op de werkdag volgend op die van de |
| et 11 de la Constitution en ce qu'il crée une discrimination | verzending ervan, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het |
| injustifiée entre d'une part, le contribuable qui reçoit un | een onverantwoorde discriminatie in het leven roept tussen, enerzijds, |
| avertissement-extrait de rôle dont le délai de recours commence à | de belastingplichtige die een aanslagbiljet ontvangt waarvan de |
| courir le troisième jour ouvrable qui suit celui de son envoi | beroepstermijn begint te lopen op de derde werkdag die volgt op de |
| verzending ervan (rechtspraak van het Grondwettelijk Hof - arrest van | |
| (jurisprudence de la Cour constitutionnelle - arrêt du 19 décembre | 19 december 2007) en, anderzijds, de belastingplichtige die een |
| 2007) et d'autre part, le contribuable qui reçoit une décision | |
| directoriale dont le délai de recours commence à courir le | directoriale beslissing ontvangt waarvan de beroepstermijn begint te |
| surlendemain qui suit le jour de son envoi ? ». | lopen de twee dag na de dag van de verzending ervan ? ». |
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 4930 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 4930 van de rol van het Hof. |
| Le greffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |