Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 18 maart 2009 in zake de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening tegen Yolanda Flores Lopez, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op « I. Schendt artikel 10, achtste lid, van de wet van 25 april 1963 betreffende het beheer van de in(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 18 maart 2009 in zake de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening tegen Yolanda Flores Lopez, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op « I. Schendt artikel 10, achtste lid, van de wet van 25 april 1963 betreffende het beheer van de in(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 18 maart 2009 in zake de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening tegen Yolanda Flores Lopez, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op « I. Schendt artikel 10, achtste lid, van de wet van 25 april 1963 betreffende het beheer van de in(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij arrest van 18 maart 2009 in zake de Rijksdienst voor Bij arrest van 18 maart 2009 in zake de Rijksdienst voor
Arbeidsvoorziening tegen Yolanda Flores Lopez, waarvan de expeditie Arbeidsvoorziening tegen Yolanda Flores Lopez, waarvan de expeditie
ter griffie van het Hof is ingekomen op 25 maart 2009, heeft het ter griffie van het Hof is ingekomen op 25 maart 2009, heeft het
Arbeidshof te Brussel de volgende prejudiciële vragen gesteld : Arbeidshof te Brussel de volgende prejudiciële vragen gesteld :
« I. Schendt artikel 10, achtste lid, van de wet van 25 april 1963 « I. Schendt artikel 10, achtste lid, van de wet van 25 april 1963
betreffende het beheer van de instellingen van openbaar nut voor betreffende het beheer van de instellingen van openbaar nut voor
sociale zekerheid en sociale voorzorg de artikelen 10 en 11 van de sociale zekerheid en sociale voorzorg de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet, indien het in die zin dient te worden geïnterpreteerd dat : Grondwet, indien het in die zin dient te worden geïnterpreteerd dat :
- enerzijds, dat artikel de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, als - enerzijds, dat artikel de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, als
instelling bedoeld in artikel 1 van de voormelde wet, ertoe zou instelling bedoeld in artikel 1 van de voormelde wet, ertoe zou
verplichten een bepaling in acht te nemen die achterhaald is en verplichten een bepaling in acht te nemen die achterhaald is en
volkomen betekenisloos met betrekking tot die instelling; volkomen betekenisloos met betrekking tot die instelling;
- terwijl alle andere privaatrechtelijke of publiekrechtelijke - terwijl alle andere privaatrechtelijke of publiekrechtelijke
rechtspersonen die in dezelfde situatie worden geplaatst, de rechtspersonen die in dezelfde situatie worden geplaatst, de
bepalingen van de artikelen 703, eerste lid, en 34 van het bepalingen van de artikelen 703, eerste lid, en 34 van het
Gerechtelijk Wetboek kunnen aanvoeren (zie het arrest nr. 135/98 van Gerechtelijk Wetboek kunnen aanvoeren (zie het arrest nr. 135/98 van
het Arbitragehof van 16 december 1998) met betrekking tot hun recht om het Arbitragehof van 16 december 1998) met betrekking tot hun recht om
in rechte te treden of in rechte te worden vertegenwoordigd ? in rechte te treden of in rechte te worden vertegenwoordigd ?
II. a) Schendt artikel 10, zevende lid, juncto artikel 11 van de wet II. a) Schendt artikel 10, zevende lid, juncto artikel 11 van de wet
betreffende het beheer van de instellingen van openbaar nut voor betreffende het beheer van de instellingen van openbaar nut voor
sociale zekerheid en sociale voorzorg de artikelen 10 en 11 van de sociale zekerheid en sociale voorzorg de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet, indien het in die zin dient te worden geïnterpreteerd dat : Grondwet, indien het in die zin dient te worden geïnterpreteerd dat :
- enerzijds, dat artikel de in artikel 1 van de voormelde wet bedoelde - enerzijds, dat artikel de in artikel 1 van de voormelde wet bedoelde
instelling ertoe zou verplichten te worden vertegenwoordigd door de in instelling ertoe zou verplichten te worden vertegenwoordigd door de in
artikel 9 van diezelfde wet bedoelde persoon bij het verrichten van de artikel 9 van diezelfde wet bedoelde persoon bij het verrichten van de
gerechtelijke handelingen, en met name bij het vervullen van de gerechtelijke handelingen, en met name bij het vervullen van de
vormregels bij hoger beroep, met inbegrip van de ondertekening van het vormregels bij hoger beroep, met inbegrip van de ondertekening van het
verzoekschrift tot hoger beroep; verzoekschrift tot hoger beroep;
- terwijl, anderzijds, zoals het Arbitragehof in zijn arrest van 17 - terwijl, anderzijds, zoals het Arbitragehof in zijn arrest van 17
mei 2000 heeft bevestigd, artikel 1056, 2°, juncto artikel 1057 van mei 2000 heeft bevestigd, artikel 1056, 2°, juncto artikel 1057 van
het Gerechtelijk Wetboek in die zin dient te worden geïnterpreteerd het Gerechtelijk Wetboek in die zin dient te worden geïnterpreteerd
dat artikel 1031ter [lees : 1034ter ], 6°, van dat Wetboek, dat de dat artikel 1031ter [lees : 1034ter ], 6°, van dat Wetboek, dat de
verzoeker of zijn advocaat op straffe van nietigheid verplicht het verzoeker of zijn advocaat op straffe van nietigheid verplicht het
verzoekschrift te ondertekenen, niet van toepassing is op de verzoekschrift te ondertekenen, niet van toepassing is op de
verzoekschriften tot hoger beroep ? verzoekschriften tot hoger beroep ?
b) Schendt artikel 10, vierde lid, juncto artikel 10, zesde lid, van b) Schendt artikel 10, vierde lid, juncto artikel 10, zesde lid, van
de wet betreffende het beheer van de instellingen van openbaar nut de wet betreffende het beheer van de instellingen van openbaar nut
voor sociale zekerheid en sociale voorzorg de artikelen 10 en 11 van voor sociale zekerheid en sociale voorzorg de artikelen 10 en 11 van
de Grondwet, indien het in die zin dient te worden geïnterpreteerd dat de Grondwet, indien het in die zin dient te worden geïnterpreteerd dat
: :
- enerzijds, die bepalingen een in artikel 1 van de wet bedoelde - enerzijds, die bepalingen een in artikel 1 van de wet bedoelde
instelling ertoe zouden verplichten een verzoekschrift tot hoger instelling ertoe zouden verplichten een verzoekschrift tot hoger
beroep te laten ondertekenen door de in artikel 9 van diezelfde wet beroep te laten ondertekenen door de in artikel 9 van diezelfde wet
bedoelde persoon, zelfs wanneer de ondertekening van de bedoelde persoon, zelfs wanneer de ondertekening van de
verzoekschriften tot hoger beroep in het huishoudelijk reglement van verzoekschriften tot hoger beroep in het huishoudelijk reglement van
de instelling als handeling van dagelijks beheer is aangemerkt, de instelling als handeling van dagelijks beheer is aangemerkt,
overeenkomstig artikel 10, vierde lid; overeenkomstig artikel 10, vierde lid;
- terwijl, anderzijds, zoals het Arbitragehof in zijn arrest van 17 - terwijl, anderzijds, zoals het Arbitragehof in zijn arrest van 17
mei 2000 heeft bevestigd, artikel 1056, 2°, juncto artikel 1057 van mei 2000 heeft bevestigd, artikel 1056, 2°, juncto artikel 1057 van
het Gerechtelijk Wetboek in die zin dient te worden geïnterpreteerd het Gerechtelijk Wetboek in die zin dient te worden geïnterpreteerd
dat artikel 1034ter, 6°, van dat Wetboek, dat de verzoeker of zijn dat artikel 1034ter, 6°, van dat Wetboek, dat de verzoeker of zijn
advocaat op straffe van nietigheid verplicht het verzoekschrift te advocaat op straffe van nietigheid verplicht het verzoekschrift te
ondertekenen, niet van toepassing is op de verzoekschriften tot hoger ondertekenen, niet van toepassing is op de verzoekschriften tot hoger
beroep ? beroep ?
c) Schenden de artikelen 10, achtste lid, en 11 van de wet van 25 c) Schenden de artikelen 10, achtste lid, en 11 van de wet van 25
april 1963 betreffende het beheer van de instellingen van openbaar nut april 1963 betreffende het beheer van de instellingen van openbaar nut
voor sociale zekerheid en sociale voorzorg de artikelen 10 en 11 van voor sociale zekerheid en sociale voorzorg de artikelen 10 en 11 van
de Grondwet, indien zij in die zin dienen te worden geïnterpreteerd de Grondwet, indien zij in die zin dienen te worden geïnterpreteerd
dat : dat :
- enerzijds, die artikelen 10, achtste lid, en 11 een in artikel 1 van - enerzijds, die artikelen 10, achtste lid, en 11 een in artikel 1 van
de wet bedoelde instelling ertoe zouden verplichten een verzoekschrift de wet bedoelde instelling ertoe zouden verplichten een verzoekschrift
tot hoger beroep te laten ondertekenen, hetzij door de in artikel 10, tot hoger beroep te laten ondertekenen, hetzij door de in artikel 10,
eerste lid, van diezelfde wet bedoelde persoon, hetzij door de adjunct eerste lid, van diezelfde wet bedoelde persoon, hetzij door de adjunct
van de in dat artikel bedoelde persoon, hetzij, bij ontstentenis van van de in dat artikel bedoelde persoon, hetzij, bij ontstentenis van
de adjunct, door een personeelslid van de instelling dat door het de adjunct, door een personeelslid van de instelling dat door het
beheerscomité wordt aangewezen, zoals in artikel 11, tweede lid, is beheerscomité wordt aangewezen, zoals in artikel 11, tweede lid, is
bepaald; bepaald;
- terwijl, anderzijds, zoals het Arbitragehof in zijn arrest van 17 - terwijl, anderzijds, zoals het Arbitragehof in zijn arrest van 17
mei 2000 heeft bevestigd, artikel 1056, 2°, juncto artikel 1057 van mei 2000 heeft bevestigd, artikel 1056, 2°, juncto artikel 1057 van
het Gerechtelijk Wetboek in die zin dient te worden geïnterpreteerd het Gerechtelijk Wetboek in die zin dient te worden geïnterpreteerd
dat artikel 1034ter, 6°, van dat Wetboek, dat de verzoeker of zijn dat artikel 1034ter, 6°, van dat Wetboek, dat de verzoeker of zijn
advocaat op straffe van nietigheid verplicht het verzoekschrift te advocaat op straffe van nietigheid verplicht het verzoekschrift te
ondertekenen, niet van toepassing is op de verzoekschriften tot hoger ondertekenen, niet van toepassing is op de verzoekschriften tot hoger
beroep ? ». beroep ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4669 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 4669 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^