← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arresten
van 15 januari 2008 in zake respectievelijk H.E. en I.E., P.V., en K.S. en J.S., waarvan de expedities
ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 29 janu « Schenden artikel 235ter en/of artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van
strafvordering de art(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arresten van 15 januari 2008 in zake respectievelijk H.E. en I.E., P.V., en K.S. en J.S., waarvan de expedities ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 29 janu « Schenden artikel 235ter en/of artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van strafvordering de art(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arresten van 15 januari 2008 in zake respectievelijk H.E. en I.E., P.V., en K.S. en J.S., waarvan de expedities ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 29 janu « Schenden artikel 235ter en/of artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van strafvordering de art(...) |
---|---|
GRONDWETTELIJK HOF | GRONDWETTELIJK HOF |
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
januari 1989 | januari 1989 |
Bij arresten van 15 januari 2008 in zake respectievelijk H.E. en I.E., | Bij arresten van 15 januari 2008 in zake respectievelijk H.E. en I.E., |
P.V., en K.S. en J.S., waarvan de expedities ter griffie van het Hof | P.V., en K.S. en J.S., waarvan de expedities ter griffie van het Hof |
zijn ingekomen op 29 januari 2008, heeft het Hof van Cassatie de | zijn ingekomen op 29 januari 2008, heeft het Hof van Cassatie de |
volgende prejudiciële vraag gesteld : | volgende prejudiciële vraag gesteld : |
« Schenden artikel 235ter en/of artikel 416, tweede lid, van het | « Schenden artikel 235ter en/of artikel 416, tweede lid, van het |
Wetboek van strafvordering de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, | Wetboek van strafvordering de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, |
doordat daarin niet wordt voorzien in een onmiddellijk cassatieberoep | doordat daarin niet wordt voorzien in een onmiddellijk cassatieberoep |
tegen een arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling bij een | tegen een arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling bij een |
controle van het vertrouwelijk dossier overeenkomstig de artikelen | controle van het vertrouwelijk dossier overeenkomstig de artikelen |
189ter en/of 235ter [of : ' 189ter en 235ter '] van het Wetboek van | 189ter en/of 235ter [of : ' 189ter en 235ter '] van het Wetboek van |
strafvordering, dat een voorbereidend arrest is, terwijl artikel 416, | strafvordering, dat een voorbereidend arrest is, terwijl artikel 416, |
tweede lid, van het Wetboek van strafvordering, in afwijking van het | tweede lid, van het Wetboek van strafvordering, in afwijking van het |
eerste lid van dat artikel, onmiddellijk cassatieberoep toelaat tegen | eerste lid van dat artikel, onmiddellijk cassatieberoep toelaat tegen |
het arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling gewezen met | het arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling gewezen met |
toepassing van artikel 235bis van het Wetboek van strafvordering | toepassing van artikel 235bis van het Wetboek van strafvordering |
betreffende het onderzoek van de regelmatigheid van de rechtspleging | betreffende het onderzoek van de regelmatigheid van de rechtspleging |
dat een gelijkaardig voorbereidend arrest is als dit gewezen bij | dat een gelijkaardig voorbereidend arrest is als dit gewezen bij |
toepassing van artikel 235ter van het Wetboek van strafvordering ? ». | toepassing van artikel 235ter van het Wetboek van strafvordering ? ». |
Die zaken, ingeschreven onder de nummers 4421, 4422 en 4423 van de rol | Die zaken, ingeschreven onder de nummers 4421, 4422 en 4423 van de rol |
van het Hof, werden samengevoegd. | van het Hof, werden samengevoegd. |
De griffier, | De griffier, |
P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |