Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 177.700 van 7 december 2007 in zake Emile Dupont tegen de stad Zinnik en het Waalse Gewest, in aanwezigheid van de NV « Etablissementen Franz Colruyt « Schendt artikel 116 van het WWROSP de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in samenhang gelezen me(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 177.700 van 7 december 2007 in zake Emile Dupont tegen de stad Zinnik en het Waalse Gewest, in aanwezigheid van de NV « Etablissementen Franz Colruyt « Schendt artikel 116 van het WWROSP de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in samenhang gelezen me(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 177.700 van 7 december 2007 in zake Emile Dupont tegen de stad Zinnik en het Waalse Gewest, in aanwezigheid van de NV « Etablissementen Franz Colruyt « Schendt artikel 116 van het WWROSP de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in samenhang gelezen me(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij arrest nr. 177.700 van 7 december 2007 in zake Emile Dupont tegen Bij arrest nr. 177.700 van 7 december 2007 in zake Emile Dupont tegen
de stad Zinnik en het Waalse Gewest, in aanwezigheid van de NV « de stad Zinnik en het Waalse Gewest, in aanwezigheid van de NV «
Etablissementen Franz Colruyt », tussenkomende partij, waarvan de Etablissementen Franz Colruyt », tussenkomende partij, waarvan de
expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 17 december 2007, expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 17 december 2007,
heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld : heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schendt artikel 116 van het WWROSP de artikelen 10 en 11 van de « Schendt artikel 116 van het WWROSP de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 23, derde lid, 4°, van de Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 23, derde lid, 4°, van de
Grondwet, in zoverre het een regeling van stilzwijgende beslissing Grondwet, in zoverre het een regeling van stilzwijgende beslissing
invoert voor de afwijkingen die ter uitvoering van de artikelen 113 en invoert voor de afwijkingen die ter uitvoering van de artikelen 113 en
114 van het WWROSP kunnen worden toegestaan, in zoverre de 114 van het WWROSP kunnen worden toegestaan, in zoverre de
rechtzoekende derde die belang heeft bij de vernietiging en/of rechtzoekende derde die belang heeft bij de vernietiging en/of
schorsing, naar gelang van de goede wil van de gemachtigde ambtenaar schorsing, naar gelang van de goede wil van de gemachtigde ambtenaar
te maken heeft met ofwel de situatie waarbij de gemachtigde ambtenaar te maken heeft met ofwel de situatie waarbij de gemachtigde ambtenaar
een afwijking uitdrukkelijk toestaat bij een beslissing die door de een afwijking uitdrukkelijk toestaat bij een beslissing die door de
Raad van State zal kunnen worden getoetst, ofwel de situatie waarbij Raad van State zal kunnen worden getoetst, ofwel de situatie waarbij
de gemachtigde ambtenaar de termijn van artikel 116 van het WWROSP de gemachtigde ambtenaar de termijn van artikel 116 van het WWROSP
laat verstrijken, zodat die derde wordt geconfronteerd met een laat verstrijken, zodat die derde wordt geconfronteerd met een
stilzwijgende beslissing tot toekenning van de afwijking zonder dat stilzwijgende beslissing tot toekenning van de afwijking zonder dat
enige jurisdictionele toetsing mogelijk is ? ». enige jurisdictionele toetsing mogelijk is ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4382 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 4382 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^