Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 14 maart 2007 in zake het openbaar ministerie en T.G. tegen E.N. en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof « Schendt artikel 81, 2°, van de wet van 4 augustus 1996 betreffende het welzijn van de werknemers (...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 14 maart 2007 in zake het openbaar ministerie en T.G. tegen E.N. en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof « Schendt artikel 81, 2°, van de wet van 4 augustus 1996 betreffende het welzijn van de werknemers (...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 14 maart 2007 in zake het openbaar ministerie en T.G. tegen E.N. en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof « Schendt artikel 81, 2°, van de wet van 4 augustus 1996 betreffende het welzijn van de werknemers (...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij arrest van 14 maart 2007 in zake het openbaar ministerie en T.G. Bij arrest van 14 maart 2007 in zake het openbaar ministerie en T.G.
tegen E.N. en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het tegen E.N. en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het
Arbitragehof is ingekomen op 16 maart 2007, heeft het Hof van Beroep Arbitragehof is ingekomen op 16 maart 2007, heeft het Hof van Beroep
te Bergen de volgende prejudiciële vraag gesteld : te Bergen de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schendt artikel 81, 2°, van de wet van 4 augustus 1996 betreffende « Schendt artikel 81, 2°, van de wet van 4 augustus 1996 betreffende
het welzijn van de werknemers bij de uitvoering van hun werk, in het welzijn van de werknemers bij de uitvoering van hun werk, in
samenhang gelezen met de artikelen 19 en 39bis van de wet van 24 juli samenhang gelezen met de artikelen 19 en 39bis van de wet van 24 juli
1987 betreffende de tijdelijke arbeid, de uitzendarbeid en het ter 1987 betreffende de tijdelijke arbeid, de uitzendarbeid en het ter
beschikking stellen van werknemers ten behoeve van gebruikers, de beschikking stellen van werknemers ten behoeve van gebruikers, de
artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in samenhang gelezen met het artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in samenhang gelezen met het
legaliteitsbeginsel van de strafbaarstelling verankerd in de artikelen legaliteitsbeginsel van de strafbaarstelling verankerd in de artikelen
12 en 14 van de Grondwet en artikel 7 van het Europees Verdrag voor de 12 en 14 van de Grondwet en artikel 7 van het Europees Verdrag voor de
rechten van de mens, in zoverre op strafrechtelijk en procedureel vlak rechten van de mens, in zoverre op strafrechtelijk en procedureel vlak
een verschillend lot zou kunnen worden voorbehouden aan twee een verschillend lot zou kunnen worden voorbehouden aan twee
rechtzoekenden die met dezelfde ingesteldheid, hetzelfde besef of rechtzoekenden die met dezelfde ingesteldheid, hetzelfde besef of
dezelfde intentie dezelfde materiële handelingen hebben gesteld, wat dezelfde intentie dezelfde materiële handelingen hebben gesteld, wat
tot een verbreking van de gelijkheid zou kunnen leiden, doordat de tot een verbreking van de gelijkheid zou kunnen leiden, doordat de
bewoordingen gebruikt in de voormelde artikelen 19, eerste en derde bewoordingen gebruikt in de voormelde artikelen 19, eerste en derde
lid, en 39bis, bekrachtigd bij artikel 81, 2°, van de wet van 4 lid, en 39bis, bekrachtigd bij artikel 81, 2°, van de wet van 4
augustus 1996 betreffende het welzijn van de werknemers bij de augustus 1996 betreffende het welzijn van de werknemers bij de
uitvoering van hun werk, het de rechtzoekenden niet mogelijk zouden uitvoering van hun werk, het de rechtzoekenden niet mogelijk zouden
maken om, op het ogenblik dat zij een gedrag aannemen, te weten of dat maken om, op het ogenblik dat zij een gedrag aannemen, te weten of dat
gedrag al dan niet strafbaar is ? ». gedrag al dan niet strafbaar is ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4175 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 4175 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^