Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 10 januari 2006 in zake de n.v. Willem Spoormans tegen de Belgische Staat en het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voe « Is de beperking van de staatssteun als voorzien in artikel 4 van de wet van 3 december 1999 betre(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 10 januari 2006 in zake de n.v. Willem Spoormans tegen de Belgische Staat en het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voe « Is de beperking van de staatssteun als voorzien in artikel 4 van de wet van 3 december 1999 betre(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 10 januari 2006 in zake de n.v. Willem Spoormans tegen de Belgische Staat en het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voe « Is de beperking van de staatssteun als voorzien in artikel 4 van de wet van 3 december 1999 betre(...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij arrest van 10 januari 2006 in zake de n.v. Willem Spoormans tegen Bij arrest van 10 januari 2006 in zake de n.v. Willem Spoormans tegen
de Belgische Staat en het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Belgische Staat en het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van
de Voedselketen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof de Voedselketen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof
is ingekomen op 19 januari 2006, heeft het Hof van Beroep te Antwerpen is ingekomen op 19 januari 2006, heeft het Hof van Beroep te Antwerpen
de volgende prejudiciële vraag gesteld : de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Is de beperking van de staatssteun als voorzien in artikel 4 van de « Is de beperking van de staatssteun als voorzien in artikel 4 van de
wet van 3 december 1999 betreffende steunmaatregelen ten gunste van wet van 3 december 1999 betreffende steunmaatregelen ten gunste van
landbouwbedrijven getroffen door de dioxinecrisis, tot de in artikel 5 landbouwbedrijven getroffen door de dioxinecrisis, tot de in artikel 5
van dezelfde wet omschreven landbouwbedrijven en waarbij geïntegreerde van dezelfde wet omschreven landbouwbedrijven en waarbij geïntegreerde
landbouwbedrijven zijn uitgesloten, strijdig met het landbouwbedrijven zijn uitgesloten, strijdig met het
gelijkheidsbeginsel zoals vastgelegd in de artikelen 10 en 11 van de gelijkheidsbeginsel zoals vastgelegd in de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet, en/of met het algemeen rechtsbeginsel van de gelijkheid voor Grondwet, en/of met het algemeen rechtsbeginsel van de gelijkheid voor
de openbare lasten en/of met artikel 16 van de Grondwet ? ». de openbare lasten en/of met artikel 16 van de Grondwet ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 3852 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 3852 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^