Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof a. Bij arrest van 7 december 2004 in zake het openbaar ministerie en anderen tegen G. Leys en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het A « Schendt artikel 33 van de Programmawet van 5 augustus 2003, waar het artikel 5, 2), van de wet va(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof a. Bij arrest van 7 december 2004 in zake het openbaar ministerie en anderen tegen G. Leys en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het A « Schendt artikel 33 van de Programmawet van 5 augustus 2003, waar het artikel 5, 2), van de wet va(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof a. Bij arrest van 7 december 2004 in zake het openbaar ministerie en anderen tegen G. Leys en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het A « Schendt artikel 33 van de Programmawet van 5 augustus 2003, waar het artikel 5, 2), van de wet va(...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
a. Bij arrest van 7 december 2004 in zake het openbaar ministerie en a. Bij arrest van 7 december 2004 in zake het openbaar ministerie en
anderen tegen G. Leys en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van anderen tegen G. Leys en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van
het Arbitragehof is ingekomen op 9 december 2004, heeft het Hof van het Arbitragehof is ingekomen op 9 december 2004, heeft het Hof van
Beroep te Antwerpen de volgende prejudiciële vraag gesteld : Beroep te Antwerpen de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schendt artikel 33 van de Programmawet van 5 augustus 2003, waar het « Schendt artikel 33 van de Programmawet van 5 augustus 2003, waar het
artikel 5, 2), van de wet van 16 juli 2002 tot wijziging van artikel 5, 2), van de wet van 16 juli 2002 tot wijziging van
verschillende bepalingen teneinde inzonderheid de verjaringstermijnen verschillende bepalingen teneinde inzonderheid de verjaringstermijnen
voor de niet-correctionaliseerbare misdaden te verlengen aanvult met voor de niet-correctionaliseerbare misdaden te verlengen aanvult met
de woorden "en is van toepassing op de misdrijven begaan na deze de woorden "en is van toepassing op de misdrijven begaan na deze
datum" de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in de mate dat het leidt datum" de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in de mate dat het leidt
tot het gelijktijdig bestaan van twee verschillende tot het gelijktijdig bestaan van twee verschillende
verjaringstermijnen van de strafvordering voor dezelfde misdrijven verjaringstermijnen van de strafvordering voor dezelfde misdrijven
terwijl ze bij het plegen ervan de maatschappelijke orde op dezelfde terwijl ze bij het plegen ervan de maatschappelijke orde op dezelfde
wijze verstoren en in de mate dat het leidt tot een langere wijze verstoren en in de mate dat het leidt tot een langere
verjaringstermijn van de strafvordering voor misdrijven begaan tot en verjaringstermijn van de strafvordering voor misdrijven begaan tot en
met 1 september 2003 tegenover misdrijven begaan vanaf 2 september met 1 september 2003 tegenover misdrijven begaan vanaf 2 september
2003, terwijl de bestaansreden van de verjaring van de strafvordering 2003, terwijl de bestaansreden van de verjaring van de strafvordering
juist hierin ligt dat met het voortschrijden van de jaren, de juist hierin ligt dat met het voortschrijden van de jaren, de
bewijsvoering van de misdrijven steeds moeilijker wordt en de bewijsvoering van de misdrijven steeds moeilijker wordt en de
maatschappelijke orde er steeds minder baat bij heeft ? » maatschappelijke orde er steeds minder baat bij heeft ? »
b. Bij vonnis van 9 december 2004 in zake het openbaar ministerie en b. Bij vonnis van 9 december 2004 in zake het openbaar ministerie en
anderen tegen M. Vanden Bossche en anderen, waarvan de expeditie ter anderen tegen M. Vanden Bossche en anderen, waarvan de expeditie ter
griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 17 december 2004, heeft griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 17 december 2004, heeft
de Correctionele Rechtbank te Brussel de volgende prejudiciële vraag de Correctionele Rechtbank te Brussel de volgende prejudiciële vraag
gesteld : gesteld :
« Schendt artikel 33 van de programmawet van 5 augustus 2003, waarbij « Schendt artikel 33 van de programmawet van 5 augustus 2003, waarbij
artikel 5, 2), van de wet van 16 juli 2002 wordt gewijzigd, de artikel 5, 2), van de wet van 16 juli 2002 wordt gewijzigd, de
artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat het tot gevolg heeft dat op artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat het tot gevolg heeft dat op
dit ogenblik twee verschillende procedureregelingen van toepassing dit ogenblik twee verschillende procedureregelingen van toepassing
zijn op grond waarvan twee categorieën van beklaagden gelijktijdig zijn op grond waarvan twee categorieën van beklaagden gelijktijdig
onderworpen zijn aan verschillende verjaringsregelingen voor de onderworpen zijn aan verschillende verjaringsregelingen voor de
strafvordering naargelang de - mogelijkerwijze soortgelijke - feiten strafvordering naargelang de - mogelijkerwijze soortgelijke - feiten
die aan die beklaagden ten laste worden gelegd, vóór 1 september 2003 die aan die beklaagden ten laste worden gelegd, vóór 1 september 2003
of vanaf die datum zouden zijn gepleegd ? » of vanaf die datum zouden zijn gepleegd ? »
Die zaken, ingeschreven onder de nummers 3192 en 3204 van de rol van Die zaken, ingeschreven onder de nummers 3192 en 3204 van de rol van
het Hof, werden samengevoegd. het Hof, werden samengevoegd.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^