Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 22 juni 2001 in zake J. Tegenbos tegen L. Jacobs en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op « 1. Schendt artikel 3.2.5., tweede lid, van het decreet van het Vlaamse Gewest van 5 april 1995 ho(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 22 juni 2001 in zake J. Tegenbos tegen L. Jacobs en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op « 1. Schendt artikel 3.2.5., tweede lid, van het decreet van het Vlaamse Gewest van 5 april 1995 ho(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 22 juni 2001 in zake J. Tegenbos tegen L. Jacobs en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op « 1. Schendt artikel 3.2.5., tweede lid, van het decreet van het Vlaamse Gewest van 5 april 1995 ho(...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij arrest van 22 juni 2001 in zake J. Tegenbos tegen L. Jacobs en Bij arrest van 22 juni 2001 in zake J. Tegenbos tegen L. Jacobs en
anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is
ingekomen op 2 juli 2001, heeft het Hof van Beroep te Antwerpen de ingekomen op 2 juli 2001, heeft het Hof van Beroep te Antwerpen de
volgende prejudiciële vragen gesteld : volgende prejudiciële vragen gesteld :
« 1. Schendt artikel 3.2.5., tweede lid, van het decreet van het « 1. Schendt artikel 3.2.5., tweede lid, van het decreet van het
Vlaamse Gewest van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake Vlaamse Gewest van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake
milieubeleid, de regels die door of krachtens de Grondwet zijn milieubeleid, de regels die door of krachtens de Grondwet zijn
vastgesteld voor het bepalen van de onderscheiden bevoegdheid van de vastgesteld voor het bepalen van de onderscheiden bevoegdheid van de
Staat, de gemeenschappen en de gewesten in zoverre het van toepassing Staat, de gemeenschappen en de gewesten in zoverre het van toepassing
wordt geacht op de opzegging door de exploitant-werkgever van de wordt geacht op de opzegging door de exploitant-werkgever van de
arbeidsovereenkomst van de milieucoördinator-werknemer ? arbeidsovereenkomst van de milieucoördinator-werknemer ?
2. Schendt artikel 3.2.5., tweede lid, van het voornoemde decreet de 2. Schendt artikel 3.2.5., tweede lid, van het voornoemde decreet de
bevoegdheidsverdelende regels in zoverre het zou uitsluiten dat de bevoegdheidsverdelende regels in zoverre het zou uitsluiten dat de
door deze bepaling opgelegde procedure wordt nageleefd gedurende de door deze bepaling opgelegde procedure wordt nageleefd gedurende de
opzeggingstermijn van de milieucoördinator ? » opzeggingstermijn van de milieucoördinator ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 2208 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 2208 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^