← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van
23 mei 2023, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 juni 2023, heeft de Rechtbank
van eerste aanleg Luik, afdeling Luik, de vol « Schendt artikel
207, zevende lid, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, zoals ingevoe(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 23 mei 2023, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 9 juni 2023, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Luik, afdeling Luik, de vol « Schendt artikel 207, zevende lid, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, zoals ingevoe(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 23 mai 2023, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 9 juin 2023, le Tribunal de première instance de Liège, division de Liège, a posé la question « L'article 207 alinéa 7 du code des impôts sur les revenus 1992 tel qu'introduit par l'article 53,(...) |
---|---|
GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
januari 1989 Bij vonnis van 23 mei 2023, waarvan de expeditie ter griffie van het | Par jugement du 23 mai 2023, dont l'expédition est parvenue au greffe |
Hof is ingekomen op 9 juni 2023, heeft de Rechtbank van eerste aanleg | de la Cour le 9 juin 2023, le Tribunal de première instance de Liège, |
Luik, afdeling Luik, de volgende prejudiciële vraag gesteld : | division de Liège, a posé la question préjudicielle suivante : |
« Schendt artikel 207, zevende lid, van het Wetboek van de | « L'article 207 alinéa 7 du code des impôts sur les revenus 1992 tel |
inkomstenbelastingen 1992, zoals ingevoerd bij artikel 53, 1°, van de | qu'introduit par l'article 53, 1° de la loi du 25 décembre 2017, |
wet van 25 december 2017 (huidig artikel 206/3, § 1, van het Wetboek | (actuel article 206/3, § 1, code des impôts sur les revenus 1992), |
van de inkomstenbelastingen 1992), de artikelen 10, 11 en 172 van de | viole-t-il les articles 10, 11 et 172 de la Constitution en ce que |
Grondwet, in zoverre die bepaling in die zin moet worden | |
geïnterpreteerd dat de toepassing ervan een aanvullende belasting kan | cette disposition doit être interprétée en ce sens que son application |
teweegbrengen die, in bepaalde situaties, afhangt van de beoordeling | est susceptible de générer un supplément d'impôt qui dépend, dans |
van de in artikel 444 van het WIB 1992 vermelde bewoordingen ` bij | certaines situations, de l'appréciation des termes ` en l'absence de |
ontstentenis van kwade trouw kan worden afgezien van het minimum van | |
10 pct. belastingverhoging ', aangezien geen enkel objectief noch | mauvaise foi, il peut être renoncé au minimum de 10 % d'accroissements |
' repris à l'article 444 du CIR 92, étant donné qu'aucun critère | |
ander criterium dat begrip definieert, met als gevolg dat enkel de | objectif ni autre ne définit cette notion, induisant ainsi le fait que |
taxatieambtenaar, en niet de wet, zou kunnen beoordelen of er een | l'existence même d'une dette d'impôt pourrait relever de la seule |
belastingschuld bestaat ? ». | appréciation de l'agent taxateur et non de la loi ? ». |
Die zaak is ingeschreven onder nummer 8010 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 8010 du rôle de la Cour. |
De griffier, | Le greffier, |
F. Meersschaut | F. Meersschaut |