← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis
van 27 oktober 2021, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 2 november 2021, heeft
de Arbeidsrechtbank te Gent, afdeling Brugge, de « a)
Schendt artikel 582, 1° Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 Grondwet wanneer het op die(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 27 oktober 2021, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 2 november 2021, heeft de Arbeidsrechtbank te Gent, afdeling Brugge, de « a) Schendt artikel 582, 1° Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 Grondwet wanneer het op die(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 27 octobre 2021, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 2 novembre 2021, le Tribunal du travail de Gand, division Bruges, a posé les questions pr « a) L'article 582, 1°, du Code judiciaire viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution lors(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij vonnis van 27 oktober 2021, waarvan de expeditie ter griffie van | Par jugement du 27 octobre 2021, dont l'expédition est parvenue au |
| het Hof is ingekomen op 2 november 2021, heeft de Arbeidsrechtbank te | greffe de la Cour le 2 novembre 2021, le Tribunal du travail de Gand, |
| Gent, afdeling Brugge, de volgende prejudiciële vragen gesteld : | division Bruges, a posé les questions préjudicielles suivantes : |
| « a) Schendt artikel 582, 1° Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en | « a) L'article 582, 1°, du Code judiciaire viole-t-il les articles 10 |
| 11 Grondwet wanneer het op die wijze wordt uitgelegd dat de | et 11 de la Constitution lorsqu'il est interprété en ce sens que le |
| arbeidsrechtbank niet bevoegd is voor geschillen met betrekking tot de | tribunal du travail n'est pas compétent pour connaître des |
| wet van 5 mei 2019 betreffende de toekenning van een forfaitair bedrag | contestations concernant la loi du 5 mai 2019 relative à l'octroi |
| aan de personen die lijden aan aangeboren misvormingen die het gevolg | d'une somme forfaitaire en faveur des personnes atteintes de |
| zijn van het innemen van geneesmiddelen met Thalidomide door de moeder | malformations congénitales dues à l'ingestion par leur mère pendant la |
| tijdens de zwangerschap, en deze personen met een handicap zich ter | grossesse de médicaments contenant de la thalidomide et que ces |
| beslechting van dit geschil dus moeten wenden tot de rechtbank van | personnes handicapées doivent donc s'adresser au tribunal de première |
| eerste aanleg, | instance pour faire trancher leur contestation, |
| terwijl andere geschillen met betrekking tot tegemoetkomingen aan | alors que d'autres contestations concernant des allocations aux |
| personen met een handicap, in het bijzonder deze op grond van de wet | personnes handicapées, en particulier celles qui sont octroyées en |
| van 27 februari 1987 betreffende de tegemoetkomingen aan personen met | vertu de la loi du 27 février 1987 relative aux allocations aux |
| een handicap wel tot de bevoegdheid van de arbeidsrechtbank behoren, | personnes handicapées, relèvent de la compétence du tribunal du |
| en de personen met een handicap die een tegemoetkoming op grond van | travail et que les personnes handicapées qui demandent une allocation |
| deze laatste wet aanvragen zich dus wel tot de arbeidsrechtbank kunnen | sur la base de cette dernière loi peuvent donc s'adresser au tribunal |
| wenden wanneer er hierover een geschil bestaat, met inbegrip van de | du travail en cas de contestation à ce sujet, y compris en ce qui |
| erkenning van hun handicap zelf ? | concerne la reconnaissance de leur handicap même ? |
| b) Schendt artikel 582, 1° Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 Grondwet wanneer het op die wijze wordt uitgelegd dat de arbeidsrechtbank niet bevoegd is voor geschillen met betrekking tot de wet van 5 mei 2019 betreffende de toekenning van een forfaitair bedrag aan de personen die lijden aan aangeboren misvormingen die het gevolg zijn van het innemen van geneesmiddelen met Thalidomide door de moeder tijdens de zwangerschap, en deze slachtoffers van niet-beroepsgerelateerde gezondheidsschade zich ter beslechting van dit geschil dus moeten wenden tot de rechtbank van eerste aanleg, terwijl andere slachtoffers van niet-beroepsgerelateerde gezondheidsschade die gerechtigd zijn op een bij wet geregelde vergoeding, zoals in het bijzonder slachtoffers van niet-beroepsgerelateerde gezondheidsschade ingevolge de blootstelling aan asbest, zich op grond van artikel 579, 6° Gerechtelijk Wetboek wel kunnen wenden tot de arbeidsrechtbank wanneer er hierover een geschil bestaat met het Asbestfonds ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 7663 van de rol van het Hof. De griffier, | b) L'article 582, 1°, du Code judiciaire viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution lorsqu'il est interprété en ce sens que le tribunal du travail n'est pas compétent pour connaître des contestations concernant la loi du 5 mai 2019 relative à l'octroi d'une somme forfaitaire en faveur des personnes atteintes de malformations congénitales dues à l'ingestion par leur mère pendant la grossesse de médicaments contenant de la thalidomide et que ces victimes de problèmes de santé d'origine non professionnelle doivent donc s'adresser au tribunal de première instance pour faire trancher cette contestation, alors que d'autres victimes de problèmes de santé d'origine non professionnelle qui ont droit à une allocation prévue par la loi, comme en particulier les victimes de problèmes de santé d'origine non professionnelle résultant d'une exposition à l'amiante, peuvent s'adresser au tribunal du travail sur la base de l'article 579, 6°, du Code judiciaire en cas de contestation à ce sujet avec le Fonds amiante ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 7663 du rôle de la Cour. Le greffier, |
| F. Meersschaut | F. Meersschaut |