Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 7 september 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 24 september 2020, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Luik, afdeling « Schendt artikel 541 van het WIB 1992 de artikelen 10, 11 en 23 van de Grondwet, in die zin geïnte(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 7 september 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 24 september 2020, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Luik, afdeling « Schendt artikel 541 van het WIB 1992 de artikelen 10, 11 en 23 van de Grondwet, in die zin geïnte(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 7 septembre 2020, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 24 septembre 2020, le Tribunal de première instance de Liège, division Liège, a posé la « L'article 541 C.I.R. 92 viole-t-il les articles 10, 11 et 23 de la Constitution interprété en ce (...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij vonnis van 7 september 2020, waarvan de expeditie ter griffie van Par jugement du 7 septembre 2020, dont l'expédition est parvenue au
het Hof is ingekomen op 24 september 2020, heeft de Rechtbank van greffe de la Cour le 24 septembre 2020, le Tribunal de première
eerste aanleg Luik, afdeling Luik, de volgende prejudiciële vraag instance de Liège, division Liège, a posé la question préjudicielle
gesteld : suivante :
« Schendt artikel 541 van het WIB 1992 de artikelen 10, 11 en 23 van « L'article 541 C.I.R. 92 viole-t-il les articles 10, 11 et 23 de la
de Grondwet, in die zin geïnterpreteerd dat een belastingplichtige die
bij de goedkeuring van zijn balansen op 31 december 2012 en op 31 Constitution interprété en ce sens qu'un contribuable qui lors de
december 2013 niet het geheel of een deel van de boekhoudkundige winst l'approbation de ses bilans au 31/12/2012 et 31/12/2013 n'a pas
van die jaren heeft uitgekeerd maar heeft gepreciseerd winst van vóór distribué tout ou partie du bénéfice comptable de ces années mais a
2012 uit te keren, een bijzondere reserve kon aanleggen ten belope van précisé distribuer du bénéfice antérieur à 2012 pouvait constituer une
de boekhoudkundige winst na belasting van de referentieboekjaren, réserve spéciale à hauteur du bénéfice comptable après impôt des
terwijl een belastingplichtige die de boekhoudkundige winst van zijn exercices de référence alors qu'un contribuable qui a distribué le
balansen op 31 december 2012 en op 31 december 2013 heeft uitgekeerd, bénéfice comptable de ses bilans au 31/12/2012 et au 31/12/2013
een bijzondere liquidatiereserve kon aanleggen ten belope van de pouvait constituer une réserve spéciale de liquidation à hauteur du
boekhoudkundige winst na belasting van de referentieboekjaren maar met bénéfice comptable après impôt des exercices de référence mais sous
aftrek van de winst die tijdens de twee referentieboekjaren is déduction du bénéfice distribué au cours des deux exercices de
uitgekeerd ? ». référence ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 7436 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 7436 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^