Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 23 oktober 2018 in zake Thierry Kremer en anderen tegen de Belgische Staat, FOD Justitie en FOD Binnenlandse Zaken, waarvan de expeditie ter griffie va « - Is artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek bestaanbaar met de artikelen 10 en 11 van de Grondwe(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 23 oktober 2018 in zake Thierry Kremer en anderen tegen de Belgische Staat, FOD Justitie en FOD Binnenlandse Zaken, waarvan de expeditie ter griffie va « - Is artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek bestaanbaar met de artikelen 10 en 11 van de Grondwe(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 23 octobre 2018 en cause de Thierry Kremer et autres contre l'Etat belge, SPF Justice et SPF Intérieur, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 13 « - L'article 1382 du Code civil est-il compatible avec les articles 10 et 11 de la Constitution, l(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij vonnis van 23 oktober 2018 in zake Thierry Kremer en anderen tegen Par jugement du 23 octobre 2018 en cause de Thierry Kremer et autres
de Belgische Staat, FOD Justitie en FOD Binnenlandse Zaken, waarvan de contre l'Etat belge, SPF Justice et SPF Intérieur, dont l'expédition
expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 13 november 2018, est parvenue au greffe de la Cour le 13 novembre 2018, le Tribunal de
heeft de Rechtbank van eerste aanleg Luik, afdeling Luik, de volgende première instance de Liège, division Liège, a posé les questions
prejudiciële vragen gesteld : préjudicielles suivantes :
« - Is artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek bestaanbaar met de « - L'article 1382 du Code civil est-il compatible avec les articles
artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen 10 et 11 de la Constitution, lus ou non en combinaison avec les
met de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag voor de rechten van articles 6 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme,
de mens, zo geïnterpreteerd dat het, zolang de in het geding zijnde dans l'interprétation selon laquelle il ne permet pas, tant que la
rechterlijke beslissing niet is ingetrokken, herroepen, gewijzigd of
vernietigd, niet toelaat dat de Staat aansprakelijk wordt gesteld décision de justice en cause n'a pas été retirée, rétractée, réformée
wegens een fout die een rechterlijke instantie in de uitoefening van ou annulée, d'engager la responsabilité de l'Etat pour une faute
haar rechtsprekende functie begaat, wanneer de personen die de commise par une juridiction dans l'exercice de sa fonction
aansprakelijkheidsvordering hebben ingesteld, derden zijn ten opzichte juridictionnelle, lorsque les demandeurs en responsabilité sont tiers
van die rechterlijke beslissing en niet beschikken over rechtsmiddelen par rapport à cette décision de justice et ne disposent pas de voies
waardoor zij de vernietiging van die beslissing kunnen verkrijgen ? de recours leur permettant d'obtenir l'anéantissement de ladite décision ?
- Is artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek bestaanbaar met de - L'article 1382 du Code civil est-il compatible avec les articles 10
artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen et 11 de la Constitution, lus ou non en combinaison avec les articles
met de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag voor de rechten van 6 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, dans
de mens, zo geïnterpreteerd dat de Staat alleen aansprakelijk kan l'interprétation selon laquelle l'Etat ne peut être tenu pour
worden gesteld wegens een fout die een in laatste aanleg uitspraak responsable d'une faute commise par une juridiction de dernier ressort
doende rechterlijke instantie in de uitoefening van haar dans l'exercice de sa fonction juridictionnelle que si cette faute
rechtsprekende functie begaat, wanneer die fout bestaat in een
voldoende gekwalificeerde schending van de toepasselijke rechtsregels, consiste en une violation suffisamment caractérisée des règles de
terwijl een niet-gekwalificeerde fout volstaat om de Staat droit applicables alors qu'une faute non caractérisée est suffisante
aansprakelijk te stellen wanneer die is begaan door een rechterlijke pour engager la responsabilité de l'Etat lorsqu'elle a été commise par
instantie die niet in laatste aanleg uitspraak doet ? une juridiction qui ne statue pas en dernier ressort ?
- Is artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek bestaanbaar met de - L'article 1382 du Code civil est-il compatible avec les articles 10
artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen et 11 de la Constitution, lus ou non en combinaison avec les articles
met de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag voor de rechten van 6 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, dans
de mens, zo geïnterpreteerd dat de Staat alleen aansprakelijk kan l'interprétation selon laquelle l'Etat ne peut être tenu pour
worden gesteld wegens een fout die een in laatste aanleg uitspraak responsable d'une faute commise par une juridiction de dernier ressort
doende rechterlijke instantie in de uitoefening van haar dans l'exercice de sa fonction juridictionnelle que si cette faute
rechtsprekende functie begaat, wanneer die fout bestaat in een
voldoende gekwalificeerde schending van de toepasselijke rechtsregels, consiste en une violation suffisamment caractérisée des règles de
zonder dat wordt vastgesteld of de in laatste aanleg uitspraak doende droit applicables sans qu'il soit distingué si la juridiction de
rechterlijke instantie al dan niet een hooggerechtshof is ? dernier ressort en question est une cour suprême ou pas ?
- Is artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek bestaanbaar met de - L'article 1382 du Code civil est-il compatible avec les articles 10
artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen et 11 de la Constitution, lus ou non en combinaison avec les articles
met de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag voor de rechten van 6 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, dans
de mens, zo geïnterpreteerd dat de Staat alleen aansprakelijk kan l'interprétation selon laquelle l'Etat ne peut être tenu pour
worden gesteld wegens een fout van de rechterlijke macht, of op zijn responsable d'une faute du pouvoir judiciaire, ou à tout le moins
minst wegens een fout die een in laatste aanleg uitspraak doende d'une faute commise par une juridiction de dernier ressort dans
rechterlijke instantie in de uitoefening van haar rechtsprekende l'exercice de sa fonction juridictionnelle, que si celle-ci consiste
functie begaat, wanneer die fout bestaat in een voldoende
gekwalificeerde schending van de toepasselijke rechtsregels, terwijl, en une violation suffisamment caractérisée des règles de droit
in het gemeen recht van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid, de applicables alors qu'en droit commun de la responsabilité civile, la
lichtste fout volstaat en in concreto wordt beoordeeld in het licht faute la plus légère suffit et est appréciée in concreto à l'aune du
van het abstracte criterium van de goede huisvader, namelijk de critère abstrait du bon père de famille soit la personne normalement
normaal zorgvuldige en omzichtige persoon, die in dezelfde omstandigheden verkeert ? soigneuse et prudente, placée dans les mêmes conditions ?
- Is artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek bestaanbaar met de - L'article 1382 du Code civil est-il compatible avec les articles 10
artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, zo geïnterpreteerd dat de Staat alleen aansprakelijk kan worden gesteld wegens een fout van de rechterlijke macht, of op zijn minst wegens een fout die een in laatste aanleg uitspraak doende rechterlijke instantie in de uitoefening van haar rechtsprekende functie begaat, wanneer die fout bestaat in een voldoende gekwalificeerde schending van de toepasselijke rechtsregels, terwijl de aansprakelijkheid van de Staat door toedoen van een van zijn machten doorgaans steunt op het dubbele criterium van ofwel het verkeerde gedrag waaraan een normaal zorgvuldige en omzichtige overheid / wetgever / magistraat die in dezelfde omstandigheden verkeert, zich niet schuldig zou maken, ofwel de schending van een norm van nationaal recht of van een internationaal verdrag met uitwerking in de interne rechtsorde, waarbij de overheid / wetgever / magistraat ertoe wordt verplicht niets te doen of op een bepaalde manier wel iets te doen ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 7041 van de rol van het Hof. De griffier, et 11 de la Constitution, lus ou non en combinaison avec les articles 6 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, dans l'interprétation selon laquelle l'Etat ne peut être tenu pour responsable d'une faute du pouvoir judiciaire, ou à tout le moins d'une faute commise par une juridiction de dernier ressort dans l'exercice de sa fonction juridictionnelle, que si celle-ci consiste en une violation suffisamment caractérisée des règles de droit applicables alors que la responsabilité de l'Etat du fait de l'un de ses pouvoirs se fonde généralement sur le double critère soit de l'erreur de conduite que n'aurait pas commise une autorité / un législateur / un magistrat normalement prudent et diligent, placé(e) dans les mêmes circonstances soit de la violation d'une norme de droit national ou d'un traité international ayant des effets dans l'ordre juridique interne, imposant à l'autorité / au législateur / au magistrat de s'abstenir ou d'agir de manière déterminée ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 7041 du rôle de la Cour. Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^