← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij beschikking
van 24 november 2008 in zake het openbaar ministerie en de burgerlijke partijen, de vzw « Chambres syndicales
dentaires » en anderen, tegen S.A., waar « Schenden artikel 1 van de wet van 15 april 1958 en artikel 8quinquies van het koninklijk
besluit (...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij beschikking van 24 november 2008 in zake het openbaar ministerie en de burgerlijke partijen, de vzw « Chambres syndicales dentaires » en anderen, tegen S.A., waar « Schenden artikel 1 van de wet van 15 april 1958 en artikel 8quinquies van het koninklijk besluit (...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par ordonnance du 24 novembre 2008 en cause du ministère public et des parties civiles, l'ASBL « Chambres syndicales dentaires » et autres, contre S.A., dont l'expédition est pa « En ce qu'ils interdisent toute forme de publicité et l'application d'une enseigne non lumineuse a(...) |
---|---|
GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
januari 1989 Bij beschikking van 24 november 2008 in zake het openbaar ministerie | Par ordonnance du 24 novembre 2008 en cause du ministère public et des |
en de burgerlijke partijen, de vzw « Chambres syndicales dentaires » | parties civiles, l'ASBL « Chambres syndicales dentaires » et autres, |
en anderen, tegen S.A., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof | |
is ingekomen op 16 januari 2015, heeft de raadkamer van de Rechtbank | contre S.A., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 16 |
van eerste aanleg te Namen de volgende prejudiciële vraag gesteld : | janvier 2015, la chambre du conseil du Tribunal de première instance |
« Schenden artikel 1 van de wet van 15 april 1958 en artikel | de Namur a posé la question préjudicielle suivante : |
8quinquies van het koninklijk besluit van 1 juni 1934, in zoverre zij | « En ce qu'ils interdisent toute forme de publicité et l'application |
de beoefenaars van de tandheelkunde elke vorm van reclame en het | d'une enseigne non lumineuse aux praticiens de l'art dentaire, les |
aanbrengen van een niet-lichtgevend uithangbord verbieden, de | articles 1er de la loi du 15 avril 1958 et 8quinquies de l'arrêté |
artikelen 10 en 11 van de Grondwet door een onverantwoorde | royal du 1er juin 1934 ne violent-ils pas les articles 10 et 11 de la |
discriminatie in te voeren ten opzichte van de andere beoefenaars van | Constitution en instaurant une discrimination non justifiée par |
de geneeskunst (met name geneesheren en apothekers) en de leden van | rapport aux autres praticiens de l'art de guérir (médecins et |
andere vrije beroepen van wie de praktijk wordt geregeld bij de wet | pharmaciens notamment) et aux membres d'autres professions libérales |
van 5 augustus 1991, die van 2 augustus 2002 en de artikelen 10 EG, 81 | dont la pratique est réglée par la loi du 5 août 1991, celle du 2 août |
EG, 43 EG en 49 EG ? ». | 2002 ainsi que les articles 10 CE, 81 CE, 43 CE et 49 CE ? ». |
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6143 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 6143 du rôle de la Cour. |
De griffier, | Le greffier, |
P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |