← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis
van 31 mei 2012 in zake Rosario Iandolino tegen het Fonds voor de beroepsziekten en het Fonds voor de
beroepsziekten tussenkomende namens het Asbestfonds, « Stelt artikel 124 van de programmawet van 27 december 2006 een verschil in behandeling in
dat nie(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 31 mei 2012 in zake Rosario Iandolino tegen het Fonds voor de beroepsziekten en het Fonds voor de beroepsziekten tussenkomende namens het Asbestfonds, « Stelt artikel 124 van de programmawet van 27 december 2006 een verschil in behandeling in dat nie(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 31 mai 2012 en cause de Rosario Iandolino contre le Fonds des maladies professionnelles et le Fonds des maladies professionnelles intervenant au nom du Fonds ami « L'article 124 de la loi-programme du 27 décembre 2006, crée-t-il une différence de traitement non(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij vonnis van 31 mei 2012 in zake Rosario Iandolino tegen het Fonds | Par jugement du 31 mai 2012 en cause de Rosario Iandolino contre le |
| voor de beroepsziekten en het Fonds voor de beroepsziekten | Fonds des maladies professionnelles et le Fonds des maladies |
| tussenkomende namens het Asbestfonds, waarvan de expeditie ter griffie | professionnelles intervenant au nom du Fonds amiante, dont |
| van het Hof is ingekomen op 13 juni 2012, heeft de Arbeidsrechtbank te | l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 13 juin 2012, le |
| Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld : | Tribunal du travail de Liège a posé la question préjudicielle suivante : |
| « Stelt artikel 124 van de programmawet van 27 december 2006 een | « L'article 124 de la loi-programme du 27 décembre 2006, crée-t-il une |
| verschil in behandeling in dat niet is verantwoord door een objectief | différence de traitement non justifiée par un critère objectif et |
| en redelijk criterium en schendt het daardoor de artikelen 10 en 11 | raisonnable et viole-t-il par là les articles 10 et 11 de la |
| van de Belgische Grondwet, in zoverre de aanvrager die bij het Fonds | Constitution belge, en ce que le demandeur qui sollicite la |
| voor de beroepsziekten (FBZ) om de erkenning van een beroepsziekte | reconnaissance d'une maladie professionnelle auprès du FMP dispose |
| verzoekt, over een termijn van één jaar beschikt om bij de | |
| arbeidsrechtbank een beroep in te stellen tegen een door het FBZ te | d'un délai d'un an pour introduire un recours devant le tribunal du |
| zijnen aanzien genomen beslissing (artikel 53 van de gecoördineerde | travail contre une décision prise à son égard par le FMP (article 53 |
| wetten), terwijl de aanvrager die om schadeloosstelling door het | des lois coordonnées) alors que le demandeur qui sollicite son |
| Asbestfonds verzoekt, zijn beroep bij de arbeidsrechtbank dient in te | indemnisation par le Fonds Amiante doit introduire son recours au |
| stellen binnen een termijn van drie maanden ? ». | tribunal du travail dans un délai de trois mois ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 5420 van de rol van het Hof. | Cette affaire est inscrite sous le numéro 5420 du rôle de la Cour. |
| De griffier, | Le greffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |