Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 18 november 2010 in zake de nv « Magotteaux Group » tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 29 november « Schendt artikel 218, § 2, van het WIB 1992, ingevoegd bij artikel 14 van de wet van 24 decem(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 18 november 2010 in zake de nv « Magotteaux Group » tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 29 november « Schendt artikel 218, § 2, van het WIB 1992, ingevoegd bij artikel 14 van de wet van 24 decem(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 18 novembre 2010 en cause de la SA « Magotteaux Group » contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 29 novembre 2010, le Tribuna « L'article 218, § 2, du C.I.R. 1992, inséré par l'article 14 de la loi du 24 décembre 2002 mo(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij vonnis van 18 november 2010 in zake de nv « Magotteaux Group » Par jugement du 18 novembre 2010 en cause de la SA « Magotteaux Group
tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof » contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la
is ingekomen op 29 november 2010, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Cour le 29 novembre 2010, le Tribunal de première instance de Namur a
te Namen de volgende prejudiciële vraag gesteld : posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 218, § 2, van het WIB 1992, ingevoegd bij artikel 14 « L'article 218, § 2, du C.I.R. 1992, inséré par l'article 14 de la
van de wet van 24 december 2002 tot wijziging van de loi du 24 décembre 2002 modifiant le régime des sociétés en matière
vennootschapsregeling inzake inkomstenbelastingen en tot instelling d'impôts sur les revenus et instituant un système de décision
van een systeem van voorafgaande beslissingen in fiscale zaken, het anticipée en matière fiscale, viole-t-il le principe d'égalité formulé
gelijkheidsbeginsel dat is geformuleerd in de artikelen 10, 11 en 172 aux articles 10, 11 et 172 de la Constitution en ce que les sociétés
van de Grondwet doordat de vennootschappen die een belastbare winst qui réalisent un bénéfice imposable supérieur au montant limite fixé à
behalen die meer bedraagt dan het grensbedrag dat is vastgelegd bij
artikel 215 van het WIB 1992, zijn uitgesloten van het voordeel dat l'article 215 C.I.R./92 sont exclues du bénéfice de l'absence de
erin bestaat dat geen vermeerdering verschuldigd is op de belasting majoration due sur l'impôt se rapportant aux trois premiers exercices
die betrekking heeft op de eerste drie boekjaren vanaf de oprichting comptables à partir de sa constitution alors que les sociétés dont le
ervan, terwijl de vennootschappen waarvan de belastbare winst dat bénéfice imposable ne dépasse pas ce montant ne supportent pas ces
bedrag niet overschrijdt, die vermeerderingen niet betalen ? ». majorations ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5061 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 5061 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^