← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis
van 17 juni 2008 in zake Annelies Creus en « Het Wit-Gele Kruis van West-Vlaanderen » tegen het openbaar
ministerie en anderen, waarvan de expeditie ter g 1. « Schendt art. 162bis
Sv, zoals ingevoegd door de wet van 21 april 2007, het gelijkheidsbeginse(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 17 juni 2008 in zake Annelies Creus en « Het Wit-Gele Kruis van West-Vlaanderen » tegen het openbaar ministerie en anderen, waarvan de expeditie ter g 1. « Schendt art. 162bis Sv, zoals ingevoegd door de wet van 21 april 2007, het gelijkheidsbeginse(...) | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 17 juin 2008 en cause de Annelies Creus et de « Het Wit-Gele Kruis van West-Vlaanderen » contre le ministère public et autres, dont l'expédition est parvenue au 1. « L'article 162bis du Code d'instruction criminelle, tel qu'il a été inséré par la loi du 21 av(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 |
| januari 1989 Bij vonnis van 17 juni 2008 in zake Annelies Creus en « Het Wit-Gele | Par jugement du 17 juin 2008 en cause de Annelies Creus et de « Het |
| Kruis van West-Vlaanderen » tegen het openbaar ministerie en anderen, | Wit-Gele Kruis van West-Vlaanderen » contre le ministère public et |
| waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 3 juli | autres, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 3 |
| 2008, heeft de Politierechtbank te Brugge de volgende prejudiciële | juillet 2008, le Tribunal de police de Bruges a posé les questions |
| vragen gesteld : | préjudicielles suivantes : |
| 1. « L'article 162bis du Code d'instruction criminelle, tel qu'il a | |
| 1. « Schendt art. 162bis Sv, zoals ingevoegd door de wet van 21 april | été inséré par la loi du 21 avril 2007, viole-t-il le principe |
| 2007, het gelijkheidsbeginsel, zoals vastgelegd in art. 10 en 11 van | d'égalité consacré par les articles 10 et 11 de la Constitution, en ce |
| de Grondwet, doordat het voorziet dat (in een vonnis uitgesproken door | qu'il prévoit que (dans un jugement prononcé par un tribunal pénal) le |
| een strafrechtbank) de beklaagde én de burgerrechtelijk aansprakelijke | prévenu et la personne civilement responsable peuvent être condamnés à |
| kunnen veroordeeld worden om aan de burgerlijke partij een | payer une indemnité de procédure à la partie civile, alors que la |
| rechtsplegingsvergoeding te betalen, terwijl de burgerlijke partij die | partie civile qui a lancé une citation directe et succombe dans son |
| is overgegaan tot rechtstreekse dagvaarding en ongelijk krijgt enkel | action peut seulement être condamnée à payer, le cas échéant, une |
| kan veroordeeld worden om desgevallend aan de beklaagde een | indemnité de procédure au prévenu, mais non à la partie civilement |
| rechtsplegingsvergoeding te betalen, maar niét om ze te betalen aan de | |
| burgerrechtelijk aansprakelijke partij ? »; | responsable ? »; 2. « L'article 162bis, alinéa 2, du Code d'instruction criminelle, tel |
| 2. « Schendt art. 162bis 2° lid Sv, zoals ingevoegd door de wet van 21 | qu'il a été inséré par la loi du 21 avril 2007, viole-t-il le principe |
| april 2007, het gelijkheidsbeginsel, zoals vastgelegd in art. 10 en 11 van de Grondwet, doordat het voorziet dat (in een vonnis uitgesproken door een strafrechtbank) enkel de vrijgesproken rechtstreeks gedaagde aanspraak kan maken op een rechtsplegingsverdoeding lastens de in het ongelijk gestelde rechtstreeks dagende burgerlijke partij, terwijl de rechtstreeks gedaagde burgerrechtelijk aansprakelijke die gelijk krijgt geen aanspraak kan maken op een rechtsplegingsvergoeding, hoewel deze laatste in een vonnis uitgesproken door een burgerlijke rechtbank daarop wél aanspraak kan maken ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 4494 van de rol van het Hof. De griffier, | d'égalité consacré par les articles 10 et 11 de la Constitution, en ce qu'il prévoit que (dans un jugement prononcé par un tribunal pénal) seule la partie citée directement et acquittée peut prétendre à une indemnité de procédure à charge de la partie civile qui a lancé une citation directe et a succombé, tandis que la personne civilement responsable citée directement et qui obtient gain de cause ne peut prétendre à une indemnité de procédure, bien que cette même personne, dans un jugement prononcé par un tribunal civil, puisse prétendre à une telle indemnité ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 4494 du rôle de la Cour. Le greffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |