Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 29 juni 2007 in zake Thierry Nelissen tegen Willy Delfosse en in aanwezigheid van Pierre-Etienne de Fays en de CVBA « Verzekeringen van het Notariaat 1. « Schendt het vroegere artikel 68 van de wet van 25 ventôse jaar XI, zoals het van toepassing wa(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 29 juni 2007 in zake Thierry Nelissen tegen Willy Delfosse en in aanwezigheid van Pierre-Etienne de Fays en de CVBA « Verzekeringen van het Notariaat 1. « Schendt het vroegere artikel 68 van de wet van 25 ventôse jaar XI, zoals het van toepassing wa(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 29 juin 2007 en cause de Thierry Nelissen contre Willy Delfosse et en présence de Pierre-Etienne de Fays et de la SCRL « Assurances du Notariat », dont l'expédi 1. « L'article 68 ancien de la loi du 25 ventôse an XI, tel qu'il était en vigueur avant sa modific(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij vonnis van 29 juni 2007 in zake Thierry Nelissen tegen Willy Par jugement du 29 juin 2007 en cause de Thierry Nelissen contre Willy
Delfosse en in aanwezigheid van Pierre-Etienne de Fays en de CVBA « Delfosse et en présence de Pierre-Etienne de Fays et de la SCRL «
Verzekeringen van het Notariaat », waarvan de expeditie ter griffie Assurances du Notariat », dont l'expédition est parvenue au greffe de
van het Hof is ingekomen op 6 juli 2007, heeft de Rechtbank van eerste la Cour le 6 juillet 2007, le Tribunal de première instance de
aanleg te Brussel de volgende prejudiciële vragen gesteld : Bruxelles a posé les questions préjudicielles suivantes :
1. « Schendt het vroegere artikel 68 van de wet van 25 ventôse jaar 1. « L'article 68 ancien de la loi du 25 ventôse an XI, tel qu'il
XI, zoals het van toepassing was vóór de wijziging ervan bij de wet
van 4 maart 1999, in die zin geïnterpreteerd dat het de nietigheid était en vigueur avant sa modification par la loi du 4 mars 1999,
bevestigt van de notariële authentieke akten en bijgevolg van de interprété en ce sens qu'il consacre la nullité des actes authentiques
overeenkomst zelf wanneer het om een plechtige akte gaat, om de enige notariés, et partant de la convention elle-même lorsqu'il s'agit d'un
reden dat de vormvereiste bestaande in de ondertekening door de acte solennel, en raison du seul fait que la mention de la formalité
constituée par la signature des témoins instrumentaires a été omise
instrumentaire getuigen niet in de akte is vermeld, terwijl uit de dans l'acte, alors qu'il est par ailleurs établi par l'acte lui-même
akte zelf overigens blijkt dat zij is ondertekend en dat aan de que cette signature y est apposée et donc que la formalité a été
vormvereiste dus is voldaan, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? »; accomplie, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution ? »;
2. « Schendt het vroegere artikel 68 van de wet van 25 ventôse jaar 2. « L'article 68 ancien de la loi du 25 ventôse an XI, tel qu'il
XI, zoals het van toepassing was vóór de wijziging ervan bij de wet
van 4 maart 1999, in die zin geïnterpreteerd dat het de nietigheid était en vigueur avant sa modification par la loi du 4 mars 1999,
niet bevestigt van de notariële authentieke akten en bijgevolg van de interprété en ce sens qu'il ne consacre pas la nullité des actes
overeenkomst zelf wanneer het om een plechtige akte gaat, om de enige authentiques notariés, et partant de la convention elle-même lorsqu'il
reden dat de vormvereiste bestaande in de ondertekening door de s'agit d'un acte solennel, en raison du seul fait que la mention de la
formalité constituée par la signature des témoins instrumentaires a
instrumentaire getuigen niet in de akte is vermeld, terwijl uit de été omise dans l'acte, alors qu'il est par ailleurs établi par l'acte
akte zelf overigens blijkt dat zij is ondertekend en dat aan de lui-même que cette signature y est apposée et donc que la formalité a
vormvereiste dus is voldaan, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? été accomplie, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution ?
». ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4263 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 4263 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^