Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 16 november 2006 in zake M. Meunier tegen J. Hoflack, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 24 nov « Schendt artikel 807 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverr(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 16 november 2006 in zake M. Meunier tegen J. Hoflack, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 24 nov « Schendt artikel 807 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverr(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 16 novembre 2006 en cause de M. Meunier contre J. Hoflack, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 24 novembr « L'article 807 du Code judiciaire viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution dans la mesu(...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 op het Arbitragehof sur la Cour d'arbitrage
Bij vonnis van 16 november 2006 in zake M. Meunier tegen J. Hoflack, Par jugement du 16 novembre 2006 en cause de M. Meunier contre J.
waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op Hoflack, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour
24 november 2006, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel de d'arbitrage le 24 novembre 2006, le Tribunal de première instance de
volgende prejudiciële vraag gesteld : Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 807 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en « L'article 807 du Code judiciaire viole-t-il les articles 10 et 11 de
11 van de Grondwet, in zoverre een eiser, krachtens die bepaling, zijn la Constitution dans la mesure où il ne permet au demandeur d'étendre
vordering enkel kan uitbreiden of wijzigen binnen de perken van een ou de modifier sa demande que dans les limites d'un fait ou d'un acte
feit of akte in de dagvaarding aangevoerd, terwijl een dergelijke invoqué dans la citation, alors que semblables limites n'existent pas
beperking niet bestaat voor de eiser op tegenvordering ? ». pour le demandeur sur reconvention ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4075 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 4075 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^