gepubliceerd op 29 december 2006
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 16 november 2006 in zake M. Meunier tegen J. Hoflack, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 24 nov « Schendt artikel 807 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverr(...)
- bron
- arbitragehof
- numac
- 2006204214
- pub.
- 29/12/2006
- prom.
- --
- staatsblad
- https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body(...)
ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 16 november 2006 in zake M. Meunier tegen J. Hoflack, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 24 november 2006, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schendt artikel 807 van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre een eiser, krachtens die bepaling, zijn vordering enkel kan uitbreiden of wijzigen binnen de perken van een feit of akte in de dagvaarding aangevoerd, terwijl een dergelijke beperking niet bestaat voor de eiser op tegenvordering ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4075 van de rol van het Hof.
De griffier, P.-Y. Dutilleux.