Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof a. Bij vonnis van 3 januari 2003 in zake de v.z.w. Multipen tegen S. Manack, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen « Schenden artikel 80 en artikel 82 van de faillissementswet van 8 augustus 1997, zoals toepasselij(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof a. Bij vonnis van 3 januari 2003 in zake de v.z.w. Multipen tegen S. Manack, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen « Schenden artikel 80 en artikel 82 van de faillissementswet van 8 augustus 1997, zoals toepasselij(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage a. Par jugement du 3 janvier 2003 en cause de l'a.s.b.l. Multipen contre S. Manack, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le « Les articles 80 et 82 de la loi du 8 août 1997 sur les faillites, tels qu'ils étaient applicables(...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 op het Arbitragehof sur la Cour d'arbitrage
a. Bij vonnis van 3 januari 2003 in zake de v.z.w. Multipen tegen S. a. Par jugement du 3 janvier 2003 en cause de l'a.s.b.l. Multipen
Manack, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is contre S. Manack, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour
ingekomen op 8 januari 2003, heeft de Arbeidsrechtbank te Mechelen de d'arbitrage le 8 janvier 2003, le Tribunal du travail de Malines a
volgende prejudiciële vraag gesteld : posé la question préjudicielle suivante :
« Schenden artikel 80 en artikel 82 van de faillissementswet van 8 « Les articles 80 et 82 de la loi du 8 août 1997 sur les faillites,
augustus 1997, zoals toepasselijk per 14 juni 2000, de artikelen 10 en tels qu'ils étaient applicables à la date du 14 juin 2000, violent-ils
11 van de Grondwet bij zoverre zij op geen enkele wijze een rechter les articles 10 et 11 de la Constitution en tant qu'ils ne permettent
toestaan de zaakvoerder van de verschoonbaar verklaarde gefailleerde en aucune manière au juge de libérer le gérant du failli déclaré
van zijn/haar verbintenis tot het betalen van de bijdragen in het excusable de son engagement à payer les cotisations au statut social
sociaal statuut der zelfstandigen (op grond van artikel 3, § 1, in des indépendants (sur la base de l'article 3, § 1er, in fine , de
fine , van het koninklijk besluit nr. 38 van 27 juli 1967, houdende l'arrêté royal no 38 du 27 juillet 1967 organisant le statut social
inrichting van het sociaal statuut der zelfstandigen, zoals thans van des travailleurs indépendants, tel qu'il est actuellement applicable),
toepassing) te bevrijden, terwijl de verschoonbaar verklaarde
gefailleerde, die tot diezelfde betaling hoofdelijk is gehouden, wel alors que le failli déclaré excusable, qui est tenu solidairement à ce
is bevrijd ? » même payement, en est libéré ? »
b. Bij vonnis van 13 december 2002 in zake J.-P. Vangeel en E. Rutten b. Par jugement du 13 décembre 2002 en cause de J.-P. Vangeel et E.
tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Rutten contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe
Arbitragehof is ingekomen op 10 januari 2003, heeft de Rechtbank van de la Cour d'arbitrage le 10 janvier 2003, le Tribunal de première
eerste aanleg te Leuven de volgende prejudiciële vragen gesteld : instance de Louvain a posé les questions préjudicielles suivantes :
« 1. Schendt artikel 82 van de faillissementswet van 8 augustus 1997, « 1. L'article 82 de la loi sur les faillites du 8 août 1997, remplacé
zoals vervangen door artikel 29 van de wet van 4 september 2002 tot par l'article 29 de la loi du 4 septembre 2002 modifiant la loi du 8
wijziging van de faillissementswet van 8 augustus 1997, het août 1997 sur les faillites, le Code judiciaire et le Code des
Gerechtelijk Wetboek en het Wetboek van vennootschappen, de artikelen
10 en 11 van de Grondwet doordat de echtgenoot van de gefailleerde, sociétés, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce
die zich persoonlijk aansprakelijk heeft gesteld voor de schuld van que le conjoint du failli, qui s'est personnellement obligé à la dette
deze laatste, ingevolge de verschoonbaarheid bevrijd is van die de ce dernier, est libéré, par suite de l'excusabilité, de cette
verplichting, terwijl de echtgenoot van de gefailleerde die krachtens obligation, alors que le conjoint du failli qui est tenu, en vertu
een wettelijke bepaling met de gefailleerde hoofdelijk gehouden is tot d'une disposition légale, solidairement avec le failli au paiement
betaling van een schuld van deze laatste, ingevolge de d'une dette de ce dernier n'est pas libéré, par suite de
verschoonbaarheid niet bevrijd is van die verplichting. l'excusabilité, de cette obligation ?
2. Schendt artikel 82 van de faillisementswet van 8 augustus 1997, 2. L'article 82 de la loi sur les faillites du 8 août 1997, remplacé
zoals vervangen door artikel 29 van de wet van 4 september 2002 tot par l'article 29 de la loi du 4 septembre 2002 modifiant la loi du 8
wijziging van de faillissementswet van 8 augustus 1997, het août 1997 sur les faillites, le Code judiciaire et le Code des
Gerechtelijk Wetboek en het Wetboek van vennootschappen, de artikelen
10 en 11 van de Grondwet doordat de echtgenoot van de gefailleerde sociétés, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce
verplicht blijft de belastingschuld van de gefailleerde inzake que le conjoint du failli demeure obligé de payer la dette d'impôt du
onroerende voorheffing voor de gezinswoning of personenbelastingen te failli concernant le précompte immobilier pour l'habitation familiale
betalen, terwijl de gefailleerde zelf niet meer verplicht is deze ou l'impôt des personnes physiques, alors que le failli lui-même n'est
belastingschuld te betalen ? » plus obligé de payer cette dette d'impôt »
c. Bij vonnis van 15 januari 2003 in zake de c.v.b.a. Onderling c. Par jugement du 15 janvier 2003 en cause de la s.c.r.l. Onderling
Beroepskrediet tegen de v.o.f. Claus Karel-Van Loo Patricia en Beroepskrediet contre la s.n.c. Claus Karel-Van Loo Patricia et
anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is autres, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour
ingekomen op 23 januari 2003, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te d'arbitrage le 23 janvier 2003, le Tribunal de première instance de
Gent de volgende prejudiciële vraag gesteld : Gand a posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 82 (nieuw) van de faillissementswet de artikelen 10 « L'article 82 (nouveau) de la loi sur les faillites viole-t-il les
en 11 van de Grondwet en roept het in bijzonder een discriminatie in articles 10 et 11 de la Constitution et crée-t-il en particulier une
het leven, inzoverre het ertoe leidt dat de hoofdelijk verbonden discrimination en tant qu'il aboutit à ce que le codébiteur solidaire
medeschuldenaar, als echtgenoot van de verschoonbaar verklaarde bénéficie de l'avantage de la déclaration d'excusabilité comme
gefailleerde, het voordeel van de verschoonbaarverklaring geniet conjoint du failli déclaré excusable tandis que cet avantage n'est pas
terwijl dit voordeel niet wordt toegekend aan de hoofdelijk verbonden accordé au codébiteur solidaire qui n'est pas le conjoint du failli,
medeschuldenaar, die niet de echtgenoot van de gefailleerde is, zodat de sorte que le(s) créancier(s) ne peu(ven)t s'adresser au premier
de ene niet en de andere wel door de schuldeiser(s) kan worden
aangesproken ? » mais bien au second ? »
d. Bij arrest van 30 januari 2003 in zake D. Dillen en S. Maes tegen d. Par arrêt du 30 janvier 2003 en cause de D. Dillen et S. Maes
de n.v. Dexia Bank België, waarvan de expeditie ter griffie van het contre la s.a. Dexia Banque Belgique, dont l'expédition est parvenue
Arbitragehof is ingekomen op 7 februari 2003, heeft het Hof van Beroep au greffe de la Cour d'arbitrage le 7 février 2003, la Cour d'appel
te Antwerpen de volgende prejudiciële vraag gesteld : d'Anvers a posé la question préjudicielle suivante :
« Schenden artikel 82 van de Faillissementswet, ingevoerd bij de wet « L'article 82 de la loi sur les faillites, inséré par la loi du 8
van 8 augustus 1997 en artikel 29 van de wet van 4 september 2002, août 1997, et l'article 29 de la loi du 4 septembre 2002, qui modifie
waarbij artikel 82 van de Faillissementswet gewijzigd wordt, de l'article 82 de la loi sur les faillites, violent-ils les articles 10
artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat enkel de kosteloze borg en et 11 de la Constitution en ce que seuls la personne qui, à titre
de echtgenoot van de verschoonbaar verklaarde failliet [lees : gratuit, s'est rendue caution et le conjoint du failli déclaré
gefailleerde] ontslagen worden verklaard van hun verplichtingen voor excusable sont déclarés libérés de leurs obligations pour les dettes
schulden van de gefailleerde en derhalve de kosteloze en hoofdelijke du failli et que, les coobligés gratuits et solidaires de dettes qui
medeschuldenaars van schulden die enkel de failliet [lees : ne concernent que le failli sont, dès lors, libérés de leurs
gefailleerde] aangaan niet van hun verplichtingen worden ontslagen ? obligations ?
Ondergeschikt : Subsidiairement :
Schenden artikel 82 van de Faillissementswet, ingevoerd bij het wet L'article 82 de la loi sur les faillites, inséré par la loi du 8 août
van 8 augustus 1997 en artikel 29 van de wet van 4 september 2002, 1997, et l'article 29 de la loi du 4 septembre 2002, qui modifie
waarbij artikel 82 van de Faillissementswet wordt gewijzigd, de l'article 82 de la loi sur les faillites, violent-ils les articles 10
artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat geen overgangsbepalingen et 11 de la Constitution en ce que des dispositions transitoires n'ont
werden voorzien voor de inwerkingtreding van artikel 82 van de pas été prévues pour l'entrée en vigueur de l'article 82 de la loi sur
Faillissementswet en de wijziging ervan met betrekking tot bestaande les faillites et sa modification en ce qui concerne les engagements
verbintenissen ? » existants ? »
Die zaken zijn respectievelijk ingeschreven onder de nummers 2593, Ces affaires sont inscrites respectivement sous les numéros 2593,
2595, 2608 en 2628 van de rol van het Hof en werden samengevoegd. 2595, 2608 et 2628 du rôle de la Cour et ont été jointes.
De griffier, L. Potoms. Le greffier, L. Potoms.
^