Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 19 november 1997 in zake M.-C. D'Harcourt tegen de Rijksdienst voor kinderbijslag voor werknemers, waarvan de expeditie ter griffie « Wordt door de wet van 20 juli 1971 tot instelling van een gewaarborgde gezinsbijslag, door niet t(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 19 november 1997 in zake M.-C. D'Harcourt tegen de Rijksdienst voor kinderbijslag voor werknemers, waarvan de expeditie ter griffie « Wordt door de wet van 20 juli 1971 tot instelling van een gewaarborgde gezinsbijslag, door niet t(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 19 novembre 1997 en cause de M.-C. D'Harcourt contre l'Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés, dont l'expédi « La loi du 20 juillet 1971 instituant des prestations familiales garanties, en ne se référant pas (...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 op het Arbitragehof sur la Cour d'arbitrage
Bij vonnis van 19 november 1997 in zake M.-C. D'Harcourt tegen de Par jugement du 19 novembre 1997 en cause de M.-C. D'Harcourt contre
Rijksdienst voor kinderbijslag voor werknemers, waarvan de expeditie l'Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés,
ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 26 november 1997, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 26
heeft de Arbeidsrechtbank te Luik de volgende prejudiciële vraag novembre 1997, le Tribunal du travail de Liège a posé la question
gesteld : préjudicielle suivante :
« Wordt door de wet van 20 juli 1971 tot instelling van een « La loi du 20 juillet 1971 instituant des prestations familiales
gewaarborgde gezinsbijslag, door niet te verwijzen naar de garanties, en ne se référant pas aux lois coordonnées sur les
samengeordende wetten betreffende de kinderbijslag voor loonarbeiders
van 19 december 1939 wat betreft de verjaringstermijn van de vordering allocations familiales du 19 décembre 1939 quant au délai de
tot terugbetaling van het onverschuldigde bedrag, en specifiek naar prescription de l'action en répétition de l'indu, et spécifiquement à
artikel 120bis ervan, of door geen enkele verjaringstermijn vast te
stellen voor de vordering tot terugbetaling van de onrechtmatig son article 120bis, ou en ne fixant aucun délai de prescription pour
geïnde sommen, geen onverantwoorde discriminatie in het leven geroepen l'action en répétition des sommes indûment perçues, n'établi-t-elle
die strijdig is met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, tussen de pas une discrimination injustifiée et contraire aux articles 10 et 11
uitkeringsgerechtigden van gewaarborgde gezinsbijslag op basis van die de la Constitution, entre les allocataires des prestations familiales
wet van 20 juli 1971 en de kinderbijslagtrekkers op basis van de garanties sur la base de cette loi du 20 juillet 1971 et les
gecoördineerde wetten van 19 december 1939 ? » allocataires d'allocations familiales sur la base des lois coordonnées du 19 décembre 1939 ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 1202 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 1202 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^