← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 133/2020 van 1 oktober 2020 Rolnummer 7402 In zake: de prejudiciële
vraag betreffende artikel 18, § 3, 4, a) en b), van het koninklijk besluit van 27 augustus 1993
« tot uitvoering van het Wetboek van de inkomst Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, samengesteld
uit emeritus voorzitter A. Alen, overeenkom(...)"
| Uittreksel uit arrest nr. 133/2020 van 1 oktober 2020 Rolnummer 7402 In zake: de prejudiciële vraag betreffende artikel 18, § 3, 4, a) en b), van het koninklijk besluit van 27 augustus 1993 « tot uitvoering van het Wetboek van de inkomst Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, samengesteld uit emeritus voorzitter A. Alen, overeenkom(...) | Extrait de l'arrêt n° 133/2020 du 1 er octobre 2020 Numéro du rôle : 7402 En cause: la question préjudicielle relative à l'article 18, § 3, 4, a) et b), de l'arrêté royal du 27 août 1993 « d'exécution du Code des impôts sur les La Cour constitutionnelle, chambre restreinte, composée du président émérite A. Alen, conforméme(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | COUR CONSTITUTIONNELLE |
| Uittreksel uit arrest nr. 133/2020 van 1 oktober 2020 | Extrait de l'arrêt n° 133/2020 du 1er octobre 2020 |
| Rolnummer 7402 | Numéro du rôle : 7402 |
| In zake: de prejudiciële vraag betreffende artikel 18, § 3, 4, a) en | En cause: la question préjudicielle relative à l'article 18, § 3, 4, |
| b), van het koninklijk besluit van 27 augustus 1993 « tot uitvoering | a) et b), de l'arrêté royal du 27 août 1993 « d'exécution du Code des |
| van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 », gesteld door de | impôts sur les revenus 1992 », posée par le Tribunal de première |
| Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent. | instance de Flandre orientale, division Gand. |
| Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, | La Cour constitutionnelle, chambre restreinte, |
| samengesteld uit emeritus voorzitter A. Alen, overeenkomstig artikel | composée du président émérite A. Alen, conformément à l'article 60bis |
| 60bis van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk | de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, et |
| Hof, en de rechters-verslaggevers J. Moerman en J.-P. Moerman, | des juges-rapporteurs J. Moerman et J.-P. Moerman, assistée du |
| bijgestaan door de griffier F. Meersschaut, | greffier F. Meersschaut, |
| wijst na beraad het volgende arrest : | après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : |
| I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging | I. Objet de la question préjudicielle et procédure |
| Bij vonnis van 8 juni 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het | Par jugement du 8 juin 2020, dont l'expédition est parvenue au greffe |
| Hof is ingekomen op 12 juni 2020, heeft de Rechtbank van eerste aanleg | de la Cour le 12 juin 2020, le Tribunal de première instance de |
| Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, de volgende prejudiciële vraag gesteld | Flandre orientale, division Gand, a posé la question préjudicielle |
| : | suivante : |
| « Schendt artikel 18, § 3, 4., a) KB/WIB92 en artikel 18, § 3, 4., b) | « L'article 18, § 3, 4., a) et b), de l'AR/CIR 1992 viole-t-il les |
| KB/WIB92 de artikelen 10, 11 en 16 van de Grondwet met name in zoverre : | articles 10, 11 et 16 de la Constitution, notamment en ce que : |
| Dat artikel 18, § 3, 4., a) en b) KB/WIB92 een onderscheid maakt in de | cet article 18, § 3, 4., a) et b), de l'AR/CIR 1992 établit une |
| grootte van de raming van de voordelen van alle aard, daar waar deze worden toegekend enerzijds aan leidinggevend personeel en bedrijfsleiders en anderzijds aan andere verkrijgers. Of anders gesteld: bestaat er een objectieve en redelijke verantwoording om het geraamde voordeel dat toegekend wordt aan leidinggevend personeel en bedrijfsleiders forfaitair te waarderen aan een hoger bedrag in vergelijking met een lager forfaitair voordeel van alle aard dat wordt toegekend aan andere verkrijgers ». Op 17 juni 2020 hebben de rechters-verslaggevers J. Moerman en J.-P. Moerman, met toepassing van artikel 71, eerste lid, van de bijzondere | distinction dans le montant de l'évaluation des avantages de toute nature, selon que ceux-ci sont octroyés au personnel de direction et aux dirigeants d'entreprise, d'une part, ou à d'autres bénéficiaires, d'autre part ? Autrement dit : existe-t-il une justification objective et raisonnable au fait que l'évaluation forfaitaire de l'avantage octroyé au personnel de direction et aux dirigeants d'entreprise soit plus élevée que l'évaluation forfaitaire de l'avantage de toute nature octroyé à d'autres bénéficiaires ? ». Le 17 juin 2020, en application de l'article 71, alinéa 1er, de la loi |
| wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, de voorzitter ervan | spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, les |
| in kennis gesteld dat zij ertoe zouden kunnen worden gebracht aan het | juges-rapporteurs J. Moerman et J.-P. Moerman ont informé le président |
| Hof, zitting houdende in beperkte kamer, voor te stellen een arrest te | qu'ils pourraient être amenés à proposer à la Cour, siégeant en |
| wijzen waarin wordt vastgesteld dat de prejudiciële vraag | chambre restreinte, de rendre un arrêt constatant que la question |
| klaarblijkelijk niet tot de bevoegdheid van het Hof behoort. | préjudicielle ne relève manifestement pas de la compétence de la Cour. |
| (...) | (...) |
| III. In rechte | III. En droit |
| (...) | (...) |
| B.1. De prejudiciële vraag heeft betrekking op artikel 18, § 3, 4, van | B.1. La question préjudicielle porte sur l'article 18, § 3, 4, de |
| het koninklijk besluit van 27 augustus 1993 « tot uitvoering van het | l'arrêté royal du 27 août 1993 « d'exécution du Code des impôts sur |
| Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 ». | les revenus 1992 ». |
| B.2. Geen enkele grondwets- of wetsbepaling verleent het Hof de | B.2. Aucune disposition constitutionnelle ou législative ne confère à |
| bevoegdheid om, bij wijze van prejudiciële beslissing, uitspraak te | |
| doen over de vraag of een bepaling van een koninklijk besluit die niet | la Cour le pouvoir de statuer, à titre préjudiciel, sur la question de |
| bij wetskrachtige akte werd bekrachtigd bestaanbaar is met de | savoir si une disposition d'un arrêté royal non confirmé par un acte |
| artikelen 10, 11 en 16 van de Grondwet. Die bevoegdheid komt de | législatif est compatible avec les articles 10, 11 et 16 de la |
| verwijzende rechter zelf toe op grond van artikel 159 van de Grondwet. | Constitution. En vertu de l'article 159 de la Constitution, cette |
| compétence appartient au juge a quo lui-même. | |
| B.3. De prejudiciële vraag behoort dus klaarblijkelijk niet tot de | B.3. La question préjudicielle ne relève donc manifestement pas de la |
| bevoegdheid van het Hof. | compétence de la Cour. |
| Om die redenen, | Par ces motifs, |
| het Hof, beperkte kamer, | la Cour, chambre restreinte, |
| met eenparigheid van stemmen uitspraak doende, | statuant à l'unanimité des voix, |
| stelt vast dat het Hof onbevoegd is om te antwoorden op de | constate que la Cour est incompétente pour répondre à la question |
| prejudiciële vraag. | préjudicielle. |
| Aldus gewezen in het Nederlands en het Frans, overeenkomstig artikel | Ainsi rendu en langue néerlandaise et en langue française, |
| 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, | conformément à l'article 65 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur |
| op 1 oktober 2020. | la Cour constitutionnelle, le 1er octobre 2020. |
| De griffier, | Le greffier, |
| F. Meersschaut | F. Meersschaut |
| De voorzitter, | Le président, |
| A. Alen | A. Alen |