Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest van --
← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 25/2020 van 13 februari 2020 Rolnummer 7300 In zake : de prejudiciële vraag over artikel 14 van het koninklijk besluit van 2 januari 1991 « betreffende de toekenning van onderbrekingsuitkeringen », gesteld door de Ne Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, samengesteld uit voorzitter A. Alen en de rechters-versl(...)"
Uittreksel uit arrest nr. 25/2020 van 13 februari 2020 Rolnummer 7300 In zake : de prejudiciële vraag over artikel 14 van het koninklijk besluit van 2 januari 1991 « betreffende de toekenning van onderbrekingsuitkeringen », gesteld door de Ne Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, samengesteld uit voorzitter A. Alen en de rechters-versl(...) Extrait de l'arrêt n° 25/2020 du 13 février 2020 Numéro du rôle : 7300 En cause : la question préjudicielle concernant l'article 14 de l'arrêté royal du 2 janvier 1991 « relatif à l'octroi d'allocations d'interruption », posée par le Tribunal La Cour constitutionnelle, chambre restreinte, composée du président A. Alen et des juges-rappor(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Uittreksel uit arrest nr. 25/2020 van 13 februari 2020 Extrait de l'arrêt n° 25/2020 du 13 février 2020
Rolnummer 7300 Numéro du rôle : 7300
In zake : de prejudiciële vraag over artikel 14 van het koninklijk En cause : la question préjudicielle concernant l'article 14 de
besluit van 2 januari 1991 « betreffende de toekenning van l'arrêté royal du 2 janvier 1991 « relatif à l'octroi d'allocations
onderbrekingsuitkeringen », gesteld door de Nederlandstalige d'interruption », posée par le Tribunal du travail néerlandophone de
Arbeidsrechtbank te Brussel. Bruxelles.
Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, La Cour constitutionnelle, chambre restreinte,
samengesteld uit voorzitter A. Alen en de rechters-verslaggevers L. composée du président A. Alen et des juges-rapporteurs L. Lavrysen et
Lavrysen en J.-P. Moerman, bijgestaan door de griffier F. Meersschaut, J.-P. Moerman, assistée du greffier F. Meersschaut,
wijst na beraad het volgende arrest : après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant :
I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging I. Objet de la question préjudicielle et procédure
Bij vonnis van 6 november 2019, waarvan de expeditie ter griffie van Par jugement du 6 novembre 2019, dont l'expédition est parvenue au
het Hof is ingekomen op 21 november 2019, heeft de Nederlandstalige greffe de la Cour le 21 novembre 2019, le Tribunal du travail
Arbeidsrechtbank te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : néerlandophone de Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante
« Schendt het artikel 14 van het koninklijk besluit van 2 januari 1991 : « L'article 14 de l'arrêté royal du 2 janvier 1991 relatif à l'octroi
betreffende de toekenning van onderbrekingsuitkeringen in de versie d'allocations d'interruption, dans sa version applicable avant le 1er
zoals van toepassing voor 1 augustus 2019 (dus voor de invoeging van août 2019 (donc avant qu'un nouvel alinéa 3 soit inséré dans cet
een nieuw derde lid in dit artikel 14 door het koninklijk besluit van article 14 par l'arrêté royal du 18 juillet 2019 relatif au cumul des
18 juli 2019 betreffende de cumulatie van onderbrekingsuitkeringen en allocations d'interruption avec l'exercice d'une activité indépendante
de uitoefening van een bijkomende zelfstandige activiteit in geval van complémentaire en cas de réduction des prestations de travail),
vermindering van de arbeidsprestaties) de artikelen 10 en 11 van de viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, lus ou non en
Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met artikel 14 van het combinaison avec l'article 14 de la Convention européenne des droits
Europees Verdrag voor de rechten van de mens, doordat het werknemers de l'homme, en ce qu'il ne permet pas aux travailleurs qui exercent
met een zelfstandige activiteit in bijberoep die de uitvoering van hun une activité indépendante à titre complémentaire et qui souhaitent
arbeidsovereenkomst gedeeltelijk willen schorsen niet de mogelijkheid suspendre partiellement l'exécution de leur contrat de travail de
biedt om de onderbrekingsuitkeringen te cumuleren met de inkomsten uit cumuler les allocations d'interruption avec les revenus provenant de
deze zelfstandige activiteit, daar waar personen die zich in cette activité indépendante, alors que des personnes qui se trouvent
ogenschijnlijk identieke of vergelijkbare situatie [s] bevinden, wel dans une situation apparemment identique ou comparable ont droit à des
recht hebben op onderbrekingsuitkeringen. De vergelijkbare werknemers allocations d'interruption ? Les travailleurs comparables en question
in kwestie zijn : werknemers met een zelfstandige activiteit in sont : les travailleurs qui exercent une activité indépendante à titre
bijberoep die hun activiteit als werknemer volledig onderbreken; complémentaire et qui interrompent complètement leur activité en tant
werknemers die twee activiteiten als werknemer combineren en één van que travailleur; les travailleurs qui combinent deux activités en tant
que travailleur et qui interrompent partiellement l'une de ces
deze activiteiten als werknemer deeltijds onderbreken; werknemers met activités en tant que travailleur; les travailleurs qui exercent une
een bijkomende activiteit als flexi-job in het kader van de wet van 16 activité complémentaire à titre de flexi-job, dans le cadre de la loi
november 2015 houdende diverse bepalingen inzake sociale zaken die hun du 16 novembre 2015 portant des dispositions diverses en matière
activiteit als werknemer gedeeltelijk onderbreken; werknemers die sociale, et qui interrompent partiellement leur activité en tant que
bijverdienen via een erkend deelplatform in het kader van de wet van travailleur; les travailleurs qui perçoivent des revenus
18 juli 2018 inzake onbelast bijverdienen [lees : de wet van 18 juli complémentaires par l'intermédiaire d'une plateforme collaborative
2018 ' betreffende de economische relance en de versterking van de agréée, dans le cadre de la loi du 18 juillet 2018 relative à la
sociale cohesie '] die hun activiteit als werknemer gedeeltelijk relance économique et au renforcement de la cohésion sociale, et qui
onderbreken ». interrompent partiellement leur activité en tant que travailleur ».
Op 28 november 2019 hebben de rechters-verslaggevers L. Lavrysen en Le 28 novembre 2019, en application de l'article 71, alinéa 1er, de la
J.-P. Moerman, met toepassing van artikel 71, eerste lid, van de
bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, de loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, les
voorzitter ervan in kennis gesteld dat zij ertoe zouden kunnen worden juges-rapporteurs L. Lavrysen et J.-P. Moerman ont informé le
gebracht aan het Hof, zitting houdende in beperkte kamer, voor te président qu'ils pourraient être amenés à proposer à la Cour, siégeant
stellen een arrest te wijzen waarin wordt vastgesteld dat de en chambre restreinte, de rendre un arrêt constatant que la question
prejudiciële vraag klaarblijkelijk niet tot de bevoegdheid van het Hof behoort. préjudicielle ne relève manifestement pas de la compétence de la Cour.
(...) (...)
III. In rechte III. En droit
(...) (...)
B.1. De prejudiciële vraag heeft betrekking op artikel 14 van het B.1. La question préjudicielle porte sur l'article 14 de l'arrêté
koninklijk besluit van 2 januari 1991 « betreffende de toekenning van royal du 2 janvier 1991 « relatif à l'octroi d'allocations
onderbrekingsuitkeringen », in de versie zoals van toepassing vóór 1 d'interruption », dans la version applicable avant le 1er août 2019.
augustus 2019.
B.2. Krachtens artikel 142 van de Grondwet en de artikelen 1 en 26 van B.2. En vertu de l'article 142 de la Constitution et des articles 1er
de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof doet et 26 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour
het Hof uitspraak over beroepen tot vernietiging van wetten, decreten constitutionnelle, la Cour statue sur les recours en annulation de
en ordonnanties of over prejudiciële vragen dienaangaande, gesteld lois, décrets et ordonnances et sur les questions préjudicielles y
door rechtscolleges. relatives, posées par des juridictions.
B.3. Die bepalingen, noch enige andere grondwets- of wetsbepaling, B.3. Ni ces dispositions, ni aucune autre disposition
verlenen het Hof de bevoegdheid om, bij wijze van prejudiciële constitutionnelle ou législative, ne confèrent à la Cour le pouvoir de
beslissing, uitspraak te doen over de vraag of een koninklijk besluit statuer, à titre préjudiciel, sur la question de savoir si un arrêté
verenigbaar is met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet. Die royal est compatible avec les articles 10 et 11 de la Constitution. En
bevoegdheid komt de verwijzende rechter zelf toe op grond van artikel 159 van de Grondwet. vertu de l'article 159 de la Constitution, cette compétence appartient au juge a quo lui-même.
B.4. De prejudiciële vraag behoort dus klaarblijkelijk niet tot de B.4. La question préjudicielle ne relève donc manifestement pas de la
bevoegdheid van het Hof. compétence de la Cour.
Om die redenen, Par ces motifs,
het Hof, beperkte kamer, la Cour, chambre restreinte,
met eenparigheid van stemmen uitspraak doende, statuant à l'unanimité des voix,
stelt vast dat het Hof onbevoegd is om te antwoorden op de constate que la Cour est incompétente pour répondre à la question
prejudiciële vraag. préjudicielle.
Aldus gewezen in het Nederlands en het Frans, overeenkomstig artikel Ainsi rendu en langue néerlandaise et en langue française,
65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, conformément à l'article 65 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur
op 13 februari 2020. la Cour constitutionnelle, le 13 février 2020.
De griffier, Le greffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
De voorzitter, Le président,
A. Alen A. Alen
^