Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest van --
← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 191/2019 van 28 november 2019 Rolnummer 6996 In zake : de prejudiciële vraag over artikel 220, § 2, van het Vlaamse decreet van 27 maart 2009 « betreffende radio-omroep en televisie », gesteld door de Raad van S Het Grondwettelijk Hof, samengesteld uit de voorzitters A. Alen en F. Daoût, en de rechters J.-P(...)"
Uittreksel uit arrest nr. 191/2019 van 28 november 2019 Rolnummer 6996 In zake : de prejudiciële vraag over artikel 220, § 2, van het Vlaamse decreet van 27 maart 2009 « betreffende radio-omroep en televisie », gesteld door de Raad van S Het Grondwettelijk Hof, samengesteld uit de voorzitters A. Alen en F. Daoût, en de rechters J.-P(...) Extrait de l'arrêt n° 191/2019 du 28 novembre 2019 Numéro du rôle : 6996 En cause : la question préjudicielle concernant l'article 220, § 2, du décret flamand du 27 mars 2009 « relatif à la radiodiffusion et à la télévision », posée par La Cour constitutionnelle, composée des présidents A. Alen et F. Daoût, et des juges J.-P. Moerm(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Uittreksel uit arrest nr. 191/2019 van 28 november 2019 Extrait de l'arrêt n° 191/2019 du 28 novembre 2019
Rolnummer 6996 Numéro du rôle : 6996
In zake : de prejudiciële vraag over artikel 220, § 2, van het Vlaamse En cause : la question préjudicielle concernant l'article 220, § 2, du
decreet van 27 maart 2009 « betreffende radio-omroep en televisie », décret flamand du 27 mars 2009 « relatif à la radiodiffusion et à la
gesteld door de Raad van State. télévision », posée par le Conseil d'Etat.
Het Grondwettelijk Hof, La Cour constitutionnelle,
samengesteld uit de voorzitters A. Alen en F. Daoût, en de rechters composée des présidents A. Alen et F. Daoût, et des juges J.-P.
J.-P. Moerman, T. Merckx-Van Goey, T. Giet, R. Leysen en M. Pâques, Moerman, T. Merckx-Van Goey, T. Giet, R. Leysen et M. Pâques, assistée
bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van voorzitter A. Alen, du greffier P.-Y. Dutilleux, présidée par le président A. Alen,
wijst na beraad het volgende arrest : après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant :
I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging I. Objet de la question préjudicielle et procédure
Bij arrest nr. 242.152 van 27 juli 2018, waarvan de expeditie ter Par l'arrêt n° 242.152 du 27 juillet 2018, dont l'expédition est
griffie van het Hof is ingekomen op 10 augustus 2018, heeft de Raad parvenue au greffe de la Cour le 10 août 2018, le Conseil d'Etat a
van State de volgende prejudiciële vraag gesteld : posé la question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel 220, § 2, van het decreet van 27 maart 2009 ' « L'article 220, § 2, du décret du 27 mars 2009 relatif à la
betreffende radio-omroep en televisie ' de artikelen 10 en 11 van de radiodiffusion et à la télévision viole-t-il les articles 10 et 11 de
Grondwet omdat de kamer voor onpartijdigheid en bescherming van la Constitution en ce que la chambre pour l'impartialité et la
minderjarigen van de Vlaamse Regulator voor de Media enkel uitspraak protection des mineurs du ' Vlaamse Regulator voor de Media '
(Régulateur flamand des médias) peut uniquement se prononcer sur le
mag doen over de naleving van artikel 39 van voormeld decreet met respect de l'article 39 du décret précité concernant une prétendue
betrekking tot een vermeende discriminatie in het programma-aanbod op discrimination dans la programmation à la demande du Gouvernement
verzoek van de Vlaamse regering en niet naar aanleiding van een klacht flamand et non à la suite d'une plainte déposée par des personnes
die wordt aangebracht door natuurlijke personen of rechtspersonen, physiques ou morales, alors que ces dernières peuvent, quant à elles,
terwijl laatstgenoemde personen wel een klacht mogen indienen naar introduire une plainte à la suite de la diffusion d'un programme
aanleiding van de uitzending van een specifiek programma ? ». spécifique ? ».
(...) (...)
III. In rechte III. En droit
Het Hof stelt vast dat de prejudiciële vraag werd gesteld door de Raad La Cour constate que la question préjudicielle a été posée par le
van State in de zaak met rolnummer A.222.697/IX-9098. Die zaak heeft Conseil d'Etat dans l'affaire inscrite sous le numéro de rôle
het voorwerp uitgemaakt van een afstand ingewilligd bij het arrest van A.222.697/IX-9098. Cette affaire a fait l'objet d'un désistement
de Raad van State nr. 244.717 van 6 juni 2019. décrété par l'arrêt du Conseil d'Etat n° 244.717 du 6 juin 2019.
Krachtens artikel 99 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het En vertu de l'article 99 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la
Grondwettelijk Hof komt met die afstand een einde aan de rechtspleging Cour constitutionnelle, ce désistement met fin à la procédure devant
voor het Hof. la Cour dans l'affaire n° 6996.
Om die redenen, Par ces motifs,
het Hof la Cour
stelt vast dat aan de rechtspleging een einde is gekomen. constate que la procédure a pris fin.
Aldus gewezen in het Nederlands en het Frans, overeenkomstig artikel Ainsi rendu en langue néerlandaise et en langue française,
65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, conformément à l'article 65 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur
op 28 november 2019. la Cour constitutionnelle, le 28 novembre 2019.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
De voorzitter, Le président,
A. Alen A. Alen
^